11.35 - CRISIS EN EL CAMPO | REPERCUSIONES
El referente del Radicalismo en la provincia de Buenos Aires Federico Storani, conversó con Región 90.5 sobre el conflicto que el Gobierno mantiene con el sector agropecuario, en el marco de un paro que ya lleva 16 días.
Para el ex diputado nacional, se trata de un “un momento extraordinariamente grave” provocado por la forma en que se impuso la medida de suba de retenciones. “Estoy en contra de que sean iguales para todos”, manifestó, al tiempo que señaló que “hay que discriminar entre los productores grandes y los productores chicos". Storani indicó que de no producirse de esta forma, “casi sería confiscatorio y no simplemente una imposición”.
De todas formas, aclaró que está de acuerdo con que se apliquen retenciones, ya que constituyen “una fuente insustituible para las arcas del estado”.
En cuanto a la reunión que se producirá esta noche en Lomas entre radicales y socialistas, convocada por el foro regional de la UCR, el ex ministro del Interior manifestó que el sentido del encuentro será buscar puntos en común y de cara a posibles alianzas. “Creo que la Argentina necesita un espacio socialdemócrata moderno”, señaló, al tiempo que opinó que “tiene que haber una convergencia de tipo natural”.
En referencia a la crisis interna del partido, consideró que “la caída libre ya se ha detenido”. “Hemos tenido un grave problema con la crisis del gobierno de la alianza”, reconoció. Pero de todas formas se mostró optimista en su recuperación, ya que “el radicalismo es un partido con extensión territorial, con mucho arraigo”.
sábado, 29 de marzo de 2008
EL FORO REGIONAL DE LA U.C.R. SE REUNIÓ EN LOMAS
Anoche se desarrolló en Lomas de Zamora un encuentro del Foro Regional de la UCR, cuyo eje fue la futura construcción de políticas regionales en torno al medio ambiente, el transporte y la participación ciudadana. En este contexto, el diputado nacional Pedro Azcoiti remarcó la necesidad de impulsar “la autonomía municipal”, cuestión que consideró hay que abordar “de manera urgente y seria”. El cierre de la jornada estuvo a cargo de Federico Storani.
El diputado nacional Pedro Azcoiti fue el encargado de abrir el encuentro radical realizado ayer en la sede del Centro de Posgrado y Extensión Universitaria de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNLZ, ubicada en pleno centro lomense, en el marco de la apertura de talleres organizados por el Foro Regional de la UCR. El cierre estuvo a cargo del ex ministro del Interior Federico Storani. El eje de la reunión estuvo puesto en el análisis de políticas locales para las áreas de medio ambiente, transporte, participación ciudadana y órganos de control.
Azcoiti señaló que la cuestión del área metropolitana en su conjunto es un “tema muy complejo”, para lo cual es necesario reconocer que “tiene mucho más que ver el conurbano bonaerense con la ciudad de Buenos Aires que con el resto de la Provincia”. En este sentido, destacó los papeles relevantes en materia económica, demográfica y política de los distritos de “La Matanza, Lanús y Lomas de Zamora”. Para el diputado nacional, esta profunda diferencia con el resto del territorio bonaerense es una cuestión que hay que abordar “de manera urgente y sería”.
Según Azcoiti, hay que establecer una “prestación de servicios que se realicen de manera común entre las distintas jurisdicciones” a través de un “diálogo en serio”.
“La Constitución no ofrece ningún freno a la posibilidad de establecer políticas regionales”, remarcó al tiempo que señaló que existe “la base de donde partir y no hay impedimento legal”.
Por otro lado, Azcoiti calificó como “imprescindible” que la Provincia tome cartas en el asunto y se avance en la legislación para que “la autonomía municipal sea una realidad”.
Por su parte, Storani también señaló a Info Región algunos lineamientos del encuentro y además se refirió a la situación política actual que vive la fuerza en estos tiempos.
“Desde mi punto de vista la caída libre ya se ha detenido”, aseguró el dirigente, minimizando la crisis del partido aunque reconoció que el fracaso del gobierno de la Alianza es algo de lo cual el radicalismo “todavía no se ha recobrado del todo”.
Frente a esta situación, remarcó que está en proceso de “reorganización”, ante lo cual no descartó la posibilidad de alianzas. La presencia del diputado socialista bonaerense Ricardo Cuccovilo en el encuentro de ayer hizo más palpable esa posibilidad.
“La Argentina necesita un espacio socialdemócrata moderno”, manifestó el ex ministro del Interior y consideró que en vistas de este proyecto, el acercamiento entre el socialismo y el radicalismo es factible ya que son fuerzas “muy afines en su historia, en su prácticas y en sus planteos ideológico”.
Del encuentro también participaron el director de Medio Ambiente de la Municipalidad de Brandsen. Esteban Alcuaz, la diputada nacional Silvana Giudice y Carlos Mas Vélez, presidente del partido en la ciudad de Buenos Aires.
El diputado nacional Pedro Azcoiti fue el encargado de abrir el encuentro radical realizado ayer en la sede del Centro de Posgrado y Extensión Universitaria de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNLZ, ubicada en pleno centro lomense, en el marco de la apertura de talleres organizados por el Foro Regional de la UCR. El cierre estuvo a cargo del ex ministro del Interior Federico Storani. El eje de la reunión estuvo puesto en el análisis de políticas locales para las áreas de medio ambiente, transporte, participación ciudadana y órganos de control.
Azcoiti señaló que la cuestión del área metropolitana en su conjunto es un “tema muy complejo”, para lo cual es necesario reconocer que “tiene mucho más que ver el conurbano bonaerense con la ciudad de Buenos Aires que con el resto de la Provincia”. En este sentido, destacó los papeles relevantes en materia económica, demográfica y política de los distritos de “La Matanza, Lanús y Lomas de Zamora”. Para el diputado nacional, esta profunda diferencia con el resto del territorio bonaerense es una cuestión que hay que abordar “de manera urgente y sería”.
Según Azcoiti, hay que establecer una “prestación de servicios que se realicen de manera común entre las distintas jurisdicciones” a través de un “diálogo en serio”.
“La Constitución no ofrece ningún freno a la posibilidad de establecer políticas regionales”, remarcó al tiempo que señaló que existe “la base de donde partir y no hay impedimento legal”.
Por otro lado, Azcoiti calificó como “imprescindible” que la Provincia tome cartas en el asunto y se avance en la legislación para que “la autonomía municipal sea una realidad”.
Por su parte, Storani también señaló a Info Región algunos lineamientos del encuentro y además se refirió a la situación política actual que vive la fuerza en estos tiempos.
“Desde mi punto de vista la caída libre ya se ha detenido”, aseguró el dirigente, minimizando la crisis del partido aunque reconoció que el fracaso del gobierno de la Alianza es algo de lo cual el radicalismo “todavía no se ha recobrado del todo”.
Frente a esta situación, remarcó que está en proceso de “reorganización”, ante lo cual no descartó la posibilidad de alianzas. La presencia del diputado socialista bonaerense Ricardo Cuccovilo en el encuentro de ayer hizo más palpable esa posibilidad.
“La Argentina necesita un espacio socialdemócrata moderno”, manifestó el ex ministro del Interior y consideró que en vistas de este proyecto, el acercamiento entre el socialismo y el radicalismo es factible ya que son fuerzas “muy afines en su historia, en su prácticas y en sus planteos ideológico”.
Del encuentro también participaron el director de Medio Ambiente de la Municipalidad de Brandsen. Esteban Alcuaz, la diputada nacional Silvana Giudice y Carlos Mas Vélez, presidente del partido en la ciudad de Buenos Aires.
RESOLUCIÓN DEL PLENARIO DEL COMITÉ FEDERAL
CONFLICTO AGROPECUARIO
RESOLUCIÓN DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL
COMITÉ FEDERAL, BS. AS 27 DE MARZO DE 2008
El Plenario del Comité Federal, RESUELVE:
• Exigir al Poder Ejecutivo Nacional convoque al diálogo para superar
el conflicto que mantiene con los productores agropecuarios.
• Exigir al Poder Ejecutivo Nacional que derogue la Resolución
125/08 por la cual se establece un incremento en las retenciones
Agropecuarias.
• Repudiar la actitud antidemocrática y fascista de agrupaciones y
representantes de gremios vinculados y financiados por el gobierno
que buscan la confrontación de argentinos contra argentinos.
• Reclamar al gobierno nacional una política agropecuaria de mediano
y largo plazo que brinde previsibilidad y estabilidad a la actividad y
contemple especialmente la situación de los pequeños y medianos
productores, las economías regionales y la preservación del medio
ambiente.
• Con idéntica prioridad, reclamar la reforma del sistema impositivo
nacional por un sistema racional y coparticipable establecido en la
Constitución y a través de una ley del Congreso de la Nación.
• Reclamar que sea el Congreso de la Nación el ámbito donde se
diriman las cuestiones arriba señaladas. La Argentina necesita una
legislación agraria completa, moderna y adecuada a la realidad
actual, siendo notables sus carencias en la materia.
• En este sentido la UCR se compromete públicamente, como ha sido
su tradición, con el país y los sectores productivos, colocando a
disposición sus legisladores y especialistas para trabajar en la
búsqueda de coincidencias, mirando hacia delante para avanzar sobre
la cuestión haciendo todos los esfuerzos que sean necesarios.
• Exigir al gobierno nacional medidas para garantizar el derecho a
peticionar y la libertad de expresión, contemplado en el Articulo 14
de la Constitución Nacional.
RESOLUCIÓN DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL
COMITÉ FEDERAL, BS. AS 27 DE MARZO DE 2008
El Plenario del Comité Federal, RESUELVE:
• Exigir al Poder Ejecutivo Nacional convoque al diálogo para superar
el conflicto que mantiene con los productores agropecuarios.
• Exigir al Poder Ejecutivo Nacional que derogue la Resolución
125/08 por la cual se establece un incremento en las retenciones
Agropecuarias.
• Repudiar la actitud antidemocrática y fascista de agrupaciones y
representantes de gremios vinculados y financiados por el gobierno
que buscan la confrontación de argentinos contra argentinos.
• Reclamar al gobierno nacional una política agropecuaria de mediano
y largo plazo que brinde previsibilidad y estabilidad a la actividad y
contemple especialmente la situación de los pequeños y medianos
productores, las economías regionales y la preservación del medio
ambiente.
• Con idéntica prioridad, reclamar la reforma del sistema impositivo
nacional por un sistema racional y coparticipable establecido en la
Constitución y a través de una ley del Congreso de la Nación.
• Reclamar que sea el Congreso de la Nación el ámbito donde se
diriman las cuestiones arriba señaladas. La Argentina necesita una
legislación agraria completa, moderna y adecuada a la realidad
actual, siendo notables sus carencias en la materia.
• En este sentido la UCR se compromete públicamente, como ha sido
su tradición, con el país y los sectores productivos, colocando a
disposición sus legisladores y especialistas para trabajar en la
búsqueda de coincidencias, mirando hacia delante para avanzar sobre
la cuestión haciendo todos los esfuerzos que sean necesarios.
• Exigir al gobierno nacional medidas para garantizar el derecho a
peticionar y la libertad de expresión, contemplado en el Articulo 14
de la Constitución Nacional.
viernes, 28 de marzo de 2008
VOS, CREÉS QUE NO TE AFECTA?
TEXTO DEL VOLANTE QUE REPARTÍAN LOS PRODUCTORES SANTAFECINOS EL 24 MARZO DE 2008 EN EL CORTE DE LA RUTA NACIONAL 34 Y QUE VALE LA PENA LEER:
VOS, ¿CREES QUE NO TE AFECTA?
Hola, perdoná que te demore unos minutos en tu viaje
LEE Y PENSÁ:
La ruta por la cual estás viajando vos y tu familia, ¿COMO ESTÁ?;
El hospital de tu ciudad al que vos y tu familia en algún momento necesitaron ó necesitarán, ¿COMO ESTÁ?;
La escuela de tus hijos, ¿COMO ESTÁ?;
Tu vida y la de los tuyos, tiene la seguridad que se merece, PENSÁ
La lista de preguntas de este tipo sería interminable.
POR ESO ESTE COLOSAL ROBO AL INTERIOR TAMBIEN TE ALCANZA
Porque los millones y millones de dólares que le quitan a los pequeños y medianos productores no vuelven a la gente.
1°) No son coparticipables con las provincias y municipios;
2°) No vuelven al pueblo en menores precios ni menores impuestos;
3°) No vuelven al pueblo en obras de ninguna naturaleza;
4°) Producen una fuerte caída en los ingresos de todos los argentinos, por la caída del consumo y la pérdida de puestos de trabajo en todos los sectores de la economía;
5°) Cualquier pequeño municipio tiene $ 7.000.000 anuales de presupuesto y aporta como mínimo $70.000.000 a la caja presidencial
POR TODO ESTO, TARDE O TEMPRANO TE ALCANZARÁ
Y ahí te acordarás de aquellos gringos de cara colorada que, con sus 4X4 pero también con sus
tractores, cosechadoras, sembradoras y demás herramientas de última generación compradas con el
fruto de su trabajo y no por mérito de política nacional alguna, te pararon en la ruta por ¿SU?
protesta.
No era su protesta, es la de TODA NUESTRA QUERIDA ARGENTINA, que no tiene la culpa de quienes la
Gobiernan.
Ah, me olvidaba, SABES donde va toda esa plata. Va para la caja política y SIRVE para
Que Eskenazy ( 0 Kirchner?) se compre el 25%de Repsol YPF;
Que Moyano siga juntando fondos, comprando estancias y extorsionando a los ciudadanos.
Que sigamos pagando los intereses y el capital de la deuda externa que según nuestro presidente
canceló en su totalidad.
Que Néstor y Cristina, viviendo desde que volvió la democracia del sueldo de un político, sigan
incrementando su patrimonio.
Que cristina le regale un Mini Cooper de u$s 50.000 a su hija a condición de que baje su fotoblog.
Que Urquía y otros industriales amigos sigan comprando mercaderías con altísimas retenciones, las elaboren y lejos de bajar los precios de sus productos para el mercado interno, los vendan sin retenciones al exterior llenándose los bolsillos.
PODRÍAMOS SEGUIR INTRERMINABLEMENTE
Los productores agropecuarios no somos tu enemigo, por el contrario, estamos a tu lado. Ponete vos también de nuestro lado. Todos vamos a salir favorecidos.
Ah, me olvidaba, El Ministro del Interior anunció con bombos y platillos un plan de seguridad vial para esta Semana Santa. En un solo día murió más gente que en toda la Semana Santa del año pasado. Ellos nos culpan por irresponsables. Pero si con los millones y millones de dólares que
juntaron durante los últimos cinco años con las retenciones que hasta un nivel y destino aceptable hemos acatado, hubieran construído autopistas, autovías y/o solamente repavimentado y ensanchado las principales rutas del país, seguramente algún familiar y/o amigo hoy estaría con vos.
JUNTOS PODEMOS MÁS QUE ELLOS. UNITE. NO NOS DEJEMOS ROBAR MÁS.
VOS, ¿CREES QUE NO TE AFECTA?
Hola, perdoná que te demore unos minutos en tu viaje
LEE Y PENSÁ:
La ruta por la cual estás viajando vos y tu familia, ¿COMO ESTÁ?;
El hospital de tu ciudad al que vos y tu familia en algún momento necesitaron ó necesitarán, ¿COMO ESTÁ?;
La escuela de tus hijos, ¿COMO ESTÁ?;
Tu vida y la de los tuyos, tiene la seguridad que se merece, PENSÁ
La lista de preguntas de este tipo sería interminable.
POR ESO ESTE COLOSAL ROBO AL INTERIOR TAMBIEN TE ALCANZA
Porque los millones y millones de dólares que le quitan a los pequeños y medianos productores no vuelven a la gente.
1°) No son coparticipables con las provincias y municipios;
2°) No vuelven al pueblo en menores precios ni menores impuestos;
3°) No vuelven al pueblo en obras de ninguna naturaleza;
4°) Producen una fuerte caída en los ingresos de todos los argentinos, por la caída del consumo y la pérdida de puestos de trabajo en todos los sectores de la economía;
5°) Cualquier pequeño municipio tiene $ 7.000.000 anuales de presupuesto y aporta como mínimo $70.000.000 a la caja presidencial
POR TODO ESTO, TARDE O TEMPRANO TE ALCANZARÁ
Y ahí te acordarás de aquellos gringos de cara colorada que, con sus 4X4 pero también con sus
tractores, cosechadoras, sembradoras y demás herramientas de última generación compradas con el
fruto de su trabajo y no por mérito de política nacional alguna, te pararon en la ruta por ¿SU?
protesta.
No era su protesta, es la de TODA NUESTRA QUERIDA ARGENTINA, que no tiene la culpa de quienes la
Gobiernan.
Ah, me olvidaba, SABES donde va toda esa plata. Va para la caja política y SIRVE para
Que Eskenazy ( 0 Kirchner?) se compre el 25%de Repsol YPF;
Que Moyano siga juntando fondos, comprando estancias y extorsionando a los ciudadanos.
Que sigamos pagando los intereses y el capital de la deuda externa que según nuestro presidente
canceló en su totalidad.
Que Néstor y Cristina, viviendo desde que volvió la democracia del sueldo de un político, sigan
incrementando su patrimonio.
Que cristina le regale un Mini Cooper de u$s 50.000 a su hija a condición de que baje su fotoblog.
Que Urquía y otros industriales amigos sigan comprando mercaderías con altísimas retenciones, las elaboren y lejos de bajar los precios de sus productos para el mercado interno, los vendan sin retenciones al exterior llenándose los bolsillos.
PODRÍAMOS SEGUIR INTRERMINABLEMENTE
Los productores agropecuarios no somos tu enemigo, por el contrario, estamos a tu lado. Ponete vos también de nuestro lado. Todos vamos a salir favorecidos.
Ah, me olvidaba, El Ministro del Interior anunció con bombos y platillos un plan de seguridad vial para esta Semana Santa. En un solo día murió más gente que en toda la Semana Santa del año pasado. Ellos nos culpan por irresponsables. Pero si con los millones y millones de dólares que
juntaron durante los últimos cinco años con las retenciones que hasta un nivel y destino aceptable hemos acatado, hubieran construído autopistas, autovías y/o solamente repavimentado y ensanchado las principales rutas del país, seguramente algún familiar y/o amigo hoy estaría con vos.
JUNTOS PODEMOS MÁS QUE ELLOS. UNITE. NO NOS DEJEMOS ROBAR MÁS.
MESA NACIONAL DE FRANJA MORADA: CON VIOLENCIA NO!!!
Con violencia NO !!! La Mesa Nacional de la Franja Morada, expresa nuevamente su preocupación por los hechos de violencia que se sucedieron en el marco de la protesta agropecuaria.
Como jóvenes que creemos profundamente en la política como herramienta de construcción y transformación de una sociedad civilizada, queremos instar a todas las juventudes políticas a asumir nuestra responsabilidad como jóvenes, de renovar la política argentina, no solamente desde lo generacional, sino fundamentalmente desde las prácticas.
Con mucha preocupación vemos hoy el accionar de grupos juveniles, que en apoyo a las medidas tomadas por el gobierno nacional, demostraron su adhesión al modelo político de la Presidente Kirchner, de la peor de las formas, agrediendo físicamente a quienes no lo comparten y se expresaban pacíficamente en la plaza de mayo.
Como generación, tenemos la misión y la obligación histórica de consolidar esta democracia, que tantas vidas costo conseguir, por ello somos quienes debemos practicarla en todas sus formas, no tenemos excusas para no hacerlo, puesto que nuestra historia reciente, claramente nos ha mostrado que le pasa a una democracia, cuando olvida al dialogo y la tolerancia como herramientas fundamentales para la resolución de los conflictos; la misma historia que nos enseño lo estriles y trágicas que pueden llegar a ser las falsas antinomias entre argentinos.
Desde la Mesa Nacional de la Franja Morada, creemos que una argentina más justa, y más igualitaria solo puede construirse en paz, y convencidos de esto llamamos a todos los jóvenes que soñamos y militamos por un país mejor, mas allá de nuestra filiación partidaria, a preservar la vida democrática respetando el derecho y la opinión de todos los argentinos.
Darío Utz
Secretario General
Mesa Nacional Franja Morada
Nora Toconaz
Secrataria Adjunta
Damian Quaglia
Secretario Adjunto
Como jóvenes que creemos profundamente en la política como herramienta de construcción y transformación de una sociedad civilizada, queremos instar a todas las juventudes políticas a asumir nuestra responsabilidad como jóvenes, de renovar la política argentina, no solamente desde lo generacional, sino fundamentalmente desde las prácticas.
Con mucha preocupación vemos hoy el accionar de grupos juveniles, que en apoyo a las medidas tomadas por el gobierno nacional, demostraron su adhesión al modelo político de la Presidente Kirchner, de la peor de las formas, agrediendo físicamente a quienes no lo comparten y se expresaban pacíficamente en la plaza de mayo.
Como generación, tenemos la misión y la obligación histórica de consolidar esta democracia, que tantas vidas costo conseguir, por ello somos quienes debemos practicarla en todas sus formas, no tenemos excusas para no hacerlo, puesto que nuestra historia reciente, claramente nos ha mostrado que le pasa a una democracia, cuando olvida al dialogo y la tolerancia como herramientas fundamentales para la resolución de los conflictos; la misma historia que nos enseño lo estriles y trágicas que pueden llegar a ser las falsas antinomias entre argentinos.
Desde la Mesa Nacional de la Franja Morada, creemos que una argentina más justa, y más igualitaria solo puede construirse en paz, y convencidos de esto llamamos a todos los jóvenes que soñamos y militamos por un país mejor, mas allá de nuestra filiación partidaria, a preservar la vida democrática respetando el derecho y la opinión de todos los argentinos.
Darío Utz
Secretario General
Mesa Nacional Franja Morada
Nora Toconaz
Secrataria Adjunta
Damian Quaglia
Secretario Adjunto
INTERVENCIÓN DEL DIPUTADO AZCOITI EN EL DEBATE SOBRE RETENCIONES AGROPECUARIAS
Versión taquigráfica de la intervención del Diputado Nacional Pedro Azcoiti [UCR] en la sesión del 26 de Marzo de 2008 en el debate sobre retenciones agropecuarias.-
Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.
Sr. Azcoiti.- Señor presidente: la profundización del conflicto que se está viviendo entre el sector agropecuario y el gobierno puede conducirnos –de hecho, los acontecimientos de anoche lo demuestran- a una escalada que nos va a hacer muy mal a todos, porque va a contribuir a producir una fractura que nadie quiere en nuestra sociedad.
Es necesario que la Cámara, aún cuando no lo haga formalmente porque no ha ingresado ningún proyecto por una cuestión de tiempo, repudie claramente los episodios de anoche en la Plaza de Mayo donde, como una suerte de guardia pretoriana del gobierno, el piquetero D’Elia enfrentó a quienes se manifestaban pacíficamente a favor de la reivindicación del campo. Además, sugestivamente, debemos decir que la Policía Federal no estaba para impedir este tipo de ataque.
Así mismo, debemos decir a D´Elia y a quienes lo acompañaban que la Plaza de Mayo no tiene exclusividad: desde el 25 de mayo de 1810 pertenece a todos los argentinos. (Aplausos.)
Vayamos al tema específico que ha generado esta cuestión. Si bien el Estado nacional tuvo que imponer retenciones a partir de la devaluación por una cuestión de nivelación de precios en el mercado interno, hoy creo que se han convertido en una fenomenal fuente de recaudación. Ese es el sentido primigenio que tienen las medidas adoptadas el 11 de marzo.
El ministro Lousteau decía, entre otras cosas, que estas medidas estaban destinadas a que no proliferara la producción de soja, por lo que la sometió a un 44 por ciento de retenciones. Pero si no producimos soja, entonces produciremos girasol. ¿Bajamos las retenciones de girasol a cero? No, también se han elevado. Entonces, claramente, se trata de una maniobra recaudatoria.
Quiero poner el siguiente ejemplo. Yo provengo del distrito de Necochea, que está ubicado al sudeste de la provincia de Buenos Aires y tiene 434.875 hectáreas; allí se siembra trigo, girasol, soja y maíz. En la campaña 2006/07 se aportaron 130 millones de dólares en concepto de retenciones, cuando el presupuesto municipal anual es de 24 millones de dólares. El Estado nacional se llevó cinco años del presupuesto municipal en concepto de retenciones.
Daré otro ejemplo. La señora presidente inauguró a principios de este año una obra anhelada durante mucho tiempo: la prolongación de la escollera sur, que permite proteger el ingreso de barcos en el puerto de Quequén. Esa obra costó 28 millones de dólares, por lo que se podrían hacer cinco obras anuales con lo que se llevan de las retenciones.
Por lo tanto, estas últimas medidas han agredido de manera inútil y –casi diría- estúpida al productor agropecuario. Además han bastardeado una herramienta de política económica, como son las retenciones.
En el caso del ex presidente le atribuyo esta situación a las carencias que tiene. Por ejemplo, cuando habló de la defensa de los derechos humanos y descolgó cuadros, habría sido mejor que hubiese presentado hábeas corpus en Santa Cruz. Ahora nuestra presidenta plantea esta concepción de la oligarquía –me la imagino discutiendo, aunque no la vi nunca, en un pasillo de la Facultad de Derecho en los años setenta‑ que alcanza a los pequeños y medianos productores que vemos en todas las rutas del país quienes somos del interior y viajamos en auto a Buenos Aires.
Ese discurso oficial de la oligarquía terrateniente no tiene nada que ver con el productor agropecuario de carne y hueso. Queda poca de aquella oligarquía terrateniente dueña de las vacas, de las tierras y del poder. Hoy hay otras oligarquías; por ejemplo, la de los Ezquenazi, que pueden comprar YPF; la de Cristóbal López y las concesiones de juego hasta el año 2032; la de Lázaro Báez, que compró la estancia “El Quinta”, de 50.000 hectáreas, y a la vez es dueño de Austral Construcciones y de una maraña de empresas que giran en torno a la obra pública aquí.
La nueva oligarquía son también los pools de siembra que están haciendo desaparecer en buena medida no sólo al pequeño y mediano productor sino también a los pequeños pueblos del interior, que son los que viven del chacarero. Con la eliminación de esas pequeñas y medianas explotaciones lo que va a crecer son los grandes centros urbanos y aún más la Capital y el conurbano.
Los cuatro o cinco exportadores de trigo que se quedan con gran parte de la renta de nuestros productores también forman parte de esta oligarquía.
Diría a la señora presidenta que tal vez sería mejor para el país que pusiera el mismo o mayor empeño que usa en capturar la renta agropecuaria en capturar la renta de los hidrocarburos, porque desde que su marido y ella, desde la legislatura santacruceña, exhortaron a Menem para que se apresurara con la privatización, nada podemos percibir los argentinos de nuestras riquezas hidrocarburíferas.
Para finalizar quiero reafirmar algo señalado por el señor diputado Morini. Es necesario que este Congreso retome para sí algo que es de su esencia: la facultad de ser quien aprueba o no las imposiciones que van a caer sobre los distintos sectores del pueblo argentino.
Por eso adelanto que vamos a propiciar la reforma al Código Aduanero para que el Parlamento argentino sea quien tenga la potestad de imponer, aumentar o disminuir las retenciones.
Por otra parte, creo que es necesario el diálogo; es necesario que se sienten los representantes de las entidades del campo y los representantes de los productores con el Estado nacional.
Como dijo aquí el señor diputado Morini, es necesario que construyamos un plan agropecuario que permita una real integración del país en términos geográficos, protegiendo zonas desprotegidas, y una real integración en términos demográficos, permitiendo que el pueblo argentino pueda producir en el campo y que los nietos o bisnietos de inmigrantes puedan continuar con las actividades de sus antepasados, que entre otras cosas fue lo que hizo grande a esta Argentina. (Aplausos.)
El domingo 30 de marzo a las 19 hs el diputado Azcoiti participará del programa de TV, DOMINO, que se emite por canal América 24.
Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.
Sr. Azcoiti.- Señor presidente: la profundización del conflicto que se está viviendo entre el sector agropecuario y el gobierno puede conducirnos –de hecho, los acontecimientos de anoche lo demuestran- a una escalada que nos va a hacer muy mal a todos, porque va a contribuir a producir una fractura que nadie quiere en nuestra sociedad.
Es necesario que la Cámara, aún cuando no lo haga formalmente porque no ha ingresado ningún proyecto por una cuestión de tiempo, repudie claramente los episodios de anoche en la Plaza de Mayo donde, como una suerte de guardia pretoriana del gobierno, el piquetero D’Elia enfrentó a quienes se manifestaban pacíficamente a favor de la reivindicación del campo. Además, sugestivamente, debemos decir que la Policía Federal no estaba para impedir este tipo de ataque.
Así mismo, debemos decir a D´Elia y a quienes lo acompañaban que la Plaza de Mayo no tiene exclusividad: desde el 25 de mayo de 1810 pertenece a todos los argentinos. (Aplausos.)
Vayamos al tema específico que ha generado esta cuestión. Si bien el Estado nacional tuvo que imponer retenciones a partir de la devaluación por una cuestión de nivelación de precios en el mercado interno, hoy creo que se han convertido en una fenomenal fuente de recaudación. Ese es el sentido primigenio que tienen las medidas adoptadas el 11 de marzo.
El ministro Lousteau decía, entre otras cosas, que estas medidas estaban destinadas a que no proliferara la producción de soja, por lo que la sometió a un 44 por ciento de retenciones. Pero si no producimos soja, entonces produciremos girasol. ¿Bajamos las retenciones de girasol a cero? No, también se han elevado. Entonces, claramente, se trata de una maniobra recaudatoria.
Quiero poner el siguiente ejemplo. Yo provengo del distrito de Necochea, que está ubicado al sudeste de la provincia de Buenos Aires y tiene 434.875 hectáreas; allí se siembra trigo, girasol, soja y maíz. En la campaña 2006/07 se aportaron 130 millones de dólares en concepto de retenciones, cuando el presupuesto municipal anual es de 24 millones de dólares. El Estado nacional se llevó cinco años del presupuesto municipal en concepto de retenciones.
Daré otro ejemplo. La señora presidente inauguró a principios de este año una obra anhelada durante mucho tiempo: la prolongación de la escollera sur, que permite proteger el ingreso de barcos en el puerto de Quequén. Esa obra costó 28 millones de dólares, por lo que se podrían hacer cinco obras anuales con lo que se llevan de las retenciones.
Por lo tanto, estas últimas medidas han agredido de manera inútil y –casi diría- estúpida al productor agropecuario. Además han bastardeado una herramienta de política económica, como son las retenciones.
En el caso del ex presidente le atribuyo esta situación a las carencias que tiene. Por ejemplo, cuando habló de la defensa de los derechos humanos y descolgó cuadros, habría sido mejor que hubiese presentado hábeas corpus en Santa Cruz. Ahora nuestra presidenta plantea esta concepción de la oligarquía –me la imagino discutiendo, aunque no la vi nunca, en un pasillo de la Facultad de Derecho en los años setenta‑ que alcanza a los pequeños y medianos productores que vemos en todas las rutas del país quienes somos del interior y viajamos en auto a Buenos Aires.
Ese discurso oficial de la oligarquía terrateniente no tiene nada que ver con el productor agropecuario de carne y hueso. Queda poca de aquella oligarquía terrateniente dueña de las vacas, de las tierras y del poder. Hoy hay otras oligarquías; por ejemplo, la de los Ezquenazi, que pueden comprar YPF; la de Cristóbal López y las concesiones de juego hasta el año 2032; la de Lázaro Báez, que compró la estancia “El Quinta”, de 50.000 hectáreas, y a la vez es dueño de Austral Construcciones y de una maraña de empresas que giran en torno a la obra pública aquí.
La nueva oligarquía son también los pools de siembra que están haciendo desaparecer en buena medida no sólo al pequeño y mediano productor sino también a los pequeños pueblos del interior, que son los que viven del chacarero. Con la eliminación de esas pequeñas y medianas explotaciones lo que va a crecer son los grandes centros urbanos y aún más la Capital y el conurbano.
Los cuatro o cinco exportadores de trigo que se quedan con gran parte de la renta de nuestros productores también forman parte de esta oligarquía.
Diría a la señora presidenta que tal vez sería mejor para el país que pusiera el mismo o mayor empeño que usa en capturar la renta agropecuaria en capturar la renta de los hidrocarburos, porque desde que su marido y ella, desde la legislatura santacruceña, exhortaron a Menem para que se apresurara con la privatización, nada podemos percibir los argentinos de nuestras riquezas hidrocarburíferas.
Para finalizar quiero reafirmar algo señalado por el señor diputado Morini. Es necesario que este Congreso retome para sí algo que es de su esencia: la facultad de ser quien aprueba o no las imposiciones que van a caer sobre los distintos sectores del pueblo argentino.
Por eso adelanto que vamos a propiciar la reforma al Código Aduanero para que el Parlamento argentino sea quien tenga la potestad de imponer, aumentar o disminuir las retenciones.
Por otra parte, creo que es necesario el diálogo; es necesario que se sienten los representantes de las entidades del campo y los representantes de los productores con el Estado nacional.
Como dijo aquí el señor diputado Morini, es necesario que construyamos un plan agropecuario que permita una real integración del país en términos geográficos, protegiendo zonas desprotegidas, y una real integración en términos demográficos, permitiendo que el pueblo argentino pueda producir en el campo y que los nietos o bisnietos de inmigrantes puedan continuar con las actividades de sus antepasados, que entre otras cosas fue lo que hizo grande a esta Argentina. (Aplausos.)
El domingo 30 de marzo a las 19 hs el diputado Azcoiti participará del programa de TV, DOMINO, que se emite por canal América 24.
HOY,VIERNES 19 HORAS ACTO DE LA U.C.R. EN PERGAMINO
COMUNICADO DE PRENSA
Repudio a las patotas paragubernamentales
ACTO RADICAL EN PERGAMINO
El Comité de la Unión Cívica Radical de la Provincia de Buenos Aires, encabezado por su titular –el intendente de Brandsen, Carlos García- y los legisladores provinciales Cecilia Moreau y Juan José Cavallari y los diputados nacionales Sandra Rioboo y Rubén Lanceta, organiza un acto en la localidad de Pergamino, uno de los epicentros de la protesta agraria, para expresar su repudio a los métodos patoteriles de fuerzas de choque paragubernamentales que pretenden impedir la libre expresión de los ciudadanos. Este acto de la UCR bonaerense también apunta a denunciar que las ciudades del interior son víctimas del saqueo al que las someten las retenciones no coparticipables y los pools de siembra que empobrecen a sus economías locales y a sus pobladores.
El acto se realizará mañana viernes 28 (hoy para matutinos) a las 19.00 horas en las puertas de la sede partidaria, ubicada en San Martín 892 de Pergamino.
Victor Bambill Teresa Celej Cecilia Moreau Rubén Lanceta Carlos García
Miembros Mesa Directiva del Comité UCR Provincia de Buenos Aires
Buenos Aires, 27 de marzo de 2008
Repudio a las patotas paragubernamentales
ACTO RADICAL EN PERGAMINO
El Comité de la Unión Cívica Radical de la Provincia de Buenos Aires, encabezado por su titular –el intendente de Brandsen, Carlos García- y los legisladores provinciales Cecilia Moreau y Juan José Cavallari y los diputados nacionales Sandra Rioboo y Rubén Lanceta, organiza un acto en la localidad de Pergamino, uno de los epicentros de la protesta agraria, para expresar su repudio a los métodos patoteriles de fuerzas de choque paragubernamentales que pretenden impedir la libre expresión de los ciudadanos. Este acto de la UCR bonaerense también apunta a denunciar que las ciudades del interior son víctimas del saqueo al que las someten las retenciones no coparticipables y los pools de siembra que empobrecen a sus economías locales y a sus pobladores.
El acto se realizará mañana viernes 28 (hoy para matutinos) a las 19.00 horas en las puertas de la sede partidaria, ubicada en San Martín 892 de Pergamino.
Victor Bambill Teresa Celej Cecilia Moreau Rubén Lanceta Carlos García
Miembros Mesa Directiva del Comité UCR Provincia de Buenos Aires
Buenos Aires, 27 de marzo de 2008
INTERVENCIÓN DEL DIPUTADO LANCETA EN LA SESIÓN SOBRE RETENCIONES AGROPECUARIAS (RESUMEN)
Resumen de la versión taquigráfica de la intervención del Diputado Nacional Rubén Bebe Lanceta ( U.C.R ) en la sesión del 26 de Marzo de 2008 en el debate, sobre retenciones agropecuarias
Sr. Lanceta.- Señor presidente: agradezco al señor presidente de mi bloque haberme honrado con la posibilidad de cerrar este debate desde nuestra posición
Estamos hablando de política, además de la cuestión puntual que nos convoca, que desde luego fue ampliamente debatida. Pero ahora, sobre el final, se introdujo una cosa novedosa: se habló de mediocridad.
Diputado Katz: nos conocemos de muchos años de militancia, cuando vos no habías cambiado, y te digo que el principio elemental del mediocre es la falta de convicción, y vos no tuviste convicciones. (Aplausos.)
Sr. Lanceta.- Este es el resultado de la política argentina de hoy. Si no hay calidad política la sustituimos por la hipocresía, porque con los mediocres no se construye: son ayudas coyunturales que al primer atisbo de que el barco está por naufragar son los primeros en abandonarlos. (Aplausos.)
Estas son las características que hay que desterrar de la política argentina. Felicito a los compañeros justicialistas y a los de todos los bloques que son militantes de convicción, porque la verdad es que aquellos que, habiendo juramentado pertenencias partidarias, por razones personales u otras dieron el salto de la noche a la mañana, destruyeron la imagen de la política ante la gente. Hoy tenemos básicamente un problema político, que excede en mucho la cuestión del paro agrario.
Este paro agrario es un detonante. Advierto que se ha instalado en la República desde hace varios años -y ha reafirmado la señora presidenta- un discurso confrontativo, que, fue dividiendo a la sociedad como una forma de acumulación de poder político.
No lo juzgo, simplemente no lo comparto.
Debo decirles que el discurso presidencial, por su tono, forma y expresión, casi ocultó algunos de sus contenidos. Confieso haberlo impreso para leerlo luego tranquilamente.
Esto despertó una suerte de ira colectiva, y es verdad que los ciudadanos de Buenos Aires que salieron a manifestar no tienen puntos demasiado en común con el agro, ni tienen historia sociológica o cultural en común.
Se despertaron algunos fantasmas tras percibir que no se quería retroceder en ninguna circunstancia.
¿No será que se acordaron de D’Elía o de algún otro piquetero? ¿No se habrán acordado de que retaban a los porteños argumentando que no sabían votar porque no votaban al partido que estaba en el gobierno? Tantas cosas pudieron haber sido.
La realidad es que el conflicto se ha nacionalizado, y la mediación es lo sustancial de la política. Si fallamos en la gestión, fallamos en la mediación política.
La mejor forma de solucionar los conflictos es a través de la democracia, pero esto se hace con un gobernante virtuoso, y la primera cualidad que tiene que tener la virtud para ser tal es la prudencia.
La prudencia indica que la antinomia “oligarquía o pueblo”, que se trató de instalar en estos días, o “pueblo o campo”, como aquí se dijo, son falacias.
Si los cientos de miles de chacareros y empleados que están en las rutas de la República conformaran la oligarquía nacional, les doy una mala noticia: nosotros no estaríamos sentados en este recinto, otra sería la situación, y quizás tampoco la presidenta sería la que tenemos, y no sé si la hubiéramos elegido.
Hoy escuchaba con nostalgia al señor diputado Viale cuando hablaba del “Grito de Alcorta”. En 1912 se luchaba por las situaciones de presión; obviamente son distintos los paradigmas. Eran hombres que lo hacían no por sí mismos sino por el trabajo, por los estudiantes, por el futuro de sus hijos, por la seguridad que ellos nunca tuvieron.
De manera tal, señor presidente, que si nuestros gringos, vascos y gallegos chacareros son la oligarquía –o así los calificamos vivimos en una campana de cristal, o estamos tratando de venderle a la gente un discurso y alejando cada vez más la política de la gente.
Venimos a sumar, señor presidente, y creo que este conflicto es mucho más grave que lo que suponemos porque ayer y hoy hubo sangre en Plaza de Mayo -con gente viva, por suerte-, Ayer un periodista fue agredido, y hoy, otro. Además ,veo que la policía no estuvo allí para controlar y contener. Vi que el jefe de la patota parapolicial neooficial, D’Elía, va cotidianamente a recuperar la plaza para quienes son los amigos del poder. ¿Dónde se ha visto esto? ¿Qué pueblo democrático soporta esto? ¿O me van a decir que D’Elía es el campeón de la democracia social participativa y que genera espontáneamente adhesiones para ir a pegarle en la cara al pobre ciudadano que, equivocado o no –cada uno lo calificará como le plazca , tiene derecho a manifestarse? Todas estas cosas son graves. La República está militarizada.
Sr. Lanceta- Les doy una mala noticia: ya hay gendarmes en casi todos los cortes de ruta importantes.
Va a haber más: mañana vienen cien novillos gordos y viejos de los campos de la armada de Azul en camiones contratados por un secretario de Moreno, previo apriete a varias empresas de la zona ofreciéndoles helicópteros y cuerpos de la Gendarmería para protegerlos y traerlos. Eso va a generar conflictos y violencia.
Estamos frente a una grave situación y hay que resolverla. La forma de resolverla, tal como se dijo aquí, es el diálogo, y para dialogar hay que saber bajar el copete, como se dice en el campo. Hay que tener esta cuota de humildad y de prudencia.
Estamos discutiendo el cuánto, estamos discutiendo un modelo de país, un modelo de crecimiento agropecuario, tal como decía el señor diputado Lozano, y quiero decir que comparto plenamente su discurso.
En ese escenario tenemos que sentarnos todos: el pacto social, pero con los partidos políticos adentro.
Sr. Lanceta.- No quiero pacto social sin partidos políticos. En ese escenario podemos trabajar, debemos trabajar.
Como decía mi presidente: no es negocio para nadie que se precie de demócrata que se desgaste el Poder Ejecutivo.
Señor presidente: para terminar, quiero decir que a la democracia tenemos que construirla entre todos. El rol del Parlamento es importante.
Para terminar quiero decir, en relación con el Grito de Alcorta, que se funda en la garganta de los herederos pero también en el reclamo de los excluidos por este modelo, es decir, trabajadores, estudiantes y profesionales, porque los empresarios de las economías regionales no se resignan y aspiran a lograr una Argentina para todos en la que se conjugue el verbo “soñar” e imperen la justicia, la ética, la solidaridad y la prudencia por sobre todas las cosas. (Aplausos.)
PARA RECIBIR LA VERSIÓN COMPLETA DE LA INTERVENCIÓN DEL DIPUTADO LANCETA, SOLICITELA EN LA SECCIÓN COMENTARIOS DE ESTA NOTA.
Sr. Lanceta.- Señor presidente: agradezco al señor presidente de mi bloque haberme honrado con la posibilidad de cerrar este debate desde nuestra posición
Estamos hablando de política, además de la cuestión puntual que nos convoca, que desde luego fue ampliamente debatida. Pero ahora, sobre el final, se introdujo una cosa novedosa: se habló de mediocridad.
Diputado Katz: nos conocemos de muchos años de militancia, cuando vos no habías cambiado, y te digo que el principio elemental del mediocre es la falta de convicción, y vos no tuviste convicciones. (Aplausos.)
Sr. Lanceta.- Este es el resultado de la política argentina de hoy. Si no hay calidad política la sustituimos por la hipocresía, porque con los mediocres no se construye: son ayudas coyunturales que al primer atisbo de que el barco está por naufragar son los primeros en abandonarlos. (Aplausos.)
Estas son las características que hay que desterrar de la política argentina. Felicito a los compañeros justicialistas y a los de todos los bloques que son militantes de convicción, porque la verdad es que aquellos que, habiendo juramentado pertenencias partidarias, por razones personales u otras dieron el salto de la noche a la mañana, destruyeron la imagen de la política ante la gente. Hoy tenemos básicamente un problema político, que excede en mucho la cuestión del paro agrario.
Este paro agrario es un detonante. Advierto que se ha instalado en la República desde hace varios años -y ha reafirmado la señora presidenta- un discurso confrontativo, que, fue dividiendo a la sociedad como una forma de acumulación de poder político.
No lo juzgo, simplemente no lo comparto.
Debo decirles que el discurso presidencial, por su tono, forma y expresión, casi ocultó algunos de sus contenidos. Confieso haberlo impreso para leerlo luego tranquilamente.
Esto despertó una suerte de ira colectiva, y es verdad que los ciudadanos de Buenos Aires que salieron a manifestar no tienen puntos demasiado en común con el agro, ni tienen historia sociológica o cultural en común.
Se despertaron algunos fantasmas tras percibir que no se quería retroceder en ninguna circunstancia.
¿No será que se acordaron de D’Elía o de algún otro piquetero? ¿No se habrán acordado de que retaban a los porteños argumentando que no sabían votar porque no votaban al partido que estaba en el gobierno? Tantas cosas pudieron haber sido.
La realidad es que el conflicto se ha nacionalizado, y la mediación es lo sustancial de la política. Si fallamos en la gestión, fallamos en la mediación política.
La mejor forma de solucionar los conflictos es a través de la democracia, pero esto se hace con un gobernante virtuoso, y la primera cualidad que tiene que tener la virtud para ser tal es la prudencia.
La prudencia indica que la antinomia “oligarquía o pueblo”, que se trató de instalar en estos días, o “pueblo o campo”, como aquí se dijo, son falacias.
Si los cientos de miles de chacareros y empleados que están en las rutas de la República conformaran la oligarquía nacional, les doy una mala noticia: nosotros no estaríamos sentados en este recinto, otra sería la situación, y quizás tampoco la presidenta sería la que tenemos, y no sé si la hubiéramos elegido.
Hoy escuchaba con nostalgia al señor diputado Viale cuando hablaba del “Grito de Alcorta”. En 1912 se luchaba por las situaciones de presión; obviamente son distintos los paradigmas. Eran hombres que lo hacían no por sí mismos sino por el trabajo, por los estudiantes, por el futuro de sus hijos, por la seguridad que ellos nunca tuvieron.
De manera tal, señor presidente, que si nuestros gringos, vascos y gallegos chacareros son la oligarquía –o así los calificamos vivimos en una campana de cristal, o estamos tratando de venderle a la gente un discurso y alejando cada vez más la política de la gente.
Venimos a sumar, señor presidente, y creo que este conflicto es mucho más grave que lo que suponemos porque ayer y hoy hubo sangre en Plaza de Mayo -con gente viva, por suerte-, Ayer un periodista fue agredido, y hoy, otro. Además ,veo que la policía no estuvo allí para controlar y contener. Vi que el jefe de la patota parapolicial neooficial, D’Elía, va cotidianamente a recuperar la plaza para quienes son los amigos del poder. ¿Dónde se ha visto esto? ¿Qué pueblo democrático soporta esto? ¿O me van a decir que D’Elía es el campeón de la democracia social participativa y que genera espontáneamente adhesiones para ir a pegarle en la cara al pobre ciudadano que, equivocado o no –cada uno lo calificará como le plazca , tiene derecho a manifestarse? Todas estas cosas son graves. La República está militarizada.
Sr. Lanceta- Les doy una mala noticia: ya hay gendarmes en casi todos los cortes de ruta importantes.
Va a haber más: mañana vienen cien novillos gordos y viejos de los campos de la armada de Azul en camiones contratados por un secretario de Moreno, previo apriete a varias empresas de la zona ofreciéndoles helicópteros y cuerpos de la Gendarmería para protegerlos y traerlos. Eso va a generar conflictos y violencia.
Estamos frente a una grave situación y hay que resolverla. La forma de resolverla, tal como se dijo aquí, es el diálogo, y para dialogar hay que saber bajar el copete, como se dice en el campo. Hay que tener esta cuota de humildad y de prudencia.
Estamos discutiendo el cuánto, estamos discutiendo un modelo de país, un modelo de crecimiento agropecuario, tal como decía el señor diputado Lozano, y quiero decir que comparto plenamente su discurso.
En ese escenario tenemos que sentarnos todos: el pacto social, pero con los partidos políticos adentro.
Sr. Lanceta.- No quiero pacto social sin partidos políticos. En ese escenario podemos trabajar, debemos trabajar.
Como decía mi presidente: no es negocio para nadie que se precie de demócrata que se desgaste el Poder Ejecutivo.
Señor presidente: para terminar, quiero decir que a la democracia tenemos que construirla entre todos. El rol del Parlamento es importante.
Para terminar quiero decir, en relación con el Grito de Alcorta, que se funda en la garganta de los herederos pero también en el reclamo de los excluidos por este modelo, es decir, trabajadores, estudiantes y profesionales, porque los empresarios de las economías regionales no se resignan y aspiran a lograr una Argentina para todos en la que se conjugue el verbo “soñar” e imperen la justicia, la ética, la solidaridad y la prudencia por sobre todas las cosas. (Aplausos.)
PARA RECIBIR LA VERSIÓN COMPLETA DE LA INTERVENCIÓN DEL DIPUTADO LANCETA, SOLICITELA EN LA SECCIÓN COMENTARIOS DE ESTA NOTA.
jueves, 27 de marzo de 2008
MORALES: NO SÉ SI ALCANZA CON ESTA CONVOCATORIA AL DIÁLOGO
Morales tras el nuevo discurso de Cristina Kirchner El presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, senador Gerardo Morales, tras las palabras de la Presidente de la Nación, Cristina Kirchner, sostuvo que “me parece que este segundo discurso aclaratorio es el reconocimiento explícito de que en el mensaje del día martes se equivocó”.
“Creo que la Presidente se víctimiza innecesariamente, no asume su condición de Jefa de Estado, de estadista, lo que venimos reclamándole hace tiempo y, por momentos, actúa como una colegiala comprometida con la lucha de clases”, subrayó Morales.
“Sin embargo, en esta oportunidad, convocó al diálogo, pero lamentablemente el escenario en el que lo hizo, con la presencia de Luis D´elía y los piqueteros de la confrontación, hace dudar de la credibilidad de su propuesta”.
“No sé si alcanza con esta convocatoria al diálogo, me parece que el gobierno va a tener que hacer algo más” dijo Morales y agregó “nosotros insistimos en exigirle que derogue la Resolución 125 y que dé una señal concreta para restablecer el diálogo”
“Desde la UCR nos ofrecemos, como seguramente se van a ofrecer otras fuerzas políticas, para buscar todos los caminos para llevar adelante un diálogo”, concluyó el titular de la UCR.
Buenos Aires, 27 de marzo de 2008
“Creo que la Presidente se víctimiza innecesariamente, no asume su condición de Jefa de Estado, de estadista, lo que venimos reclamándole hace tiempo y, por momentos, actúa como una colegiala comprometida con la lucha de clases”, subrayó Morales.
“Sin embargo, en esta oportunidad, convocó al diálogo, pero lamentablemente el escenario en el que lo hizo, con la presencia de Luis D´elía y los piqueteros de la confrontación, hace dudar de la credibilidad de su propuesta”.
“No sé si alcanza con esta convocatoria al diálogo, me parece que el gobierno va a tener que hacer algo más” dijo Morales y agregó “nosotros insistimos en exigirle que derogue la Resolución 125 y que dé una señal concreta para restablecer el diálogo”
“Desde la UCR nos ofrecemos, como seguramente se van a ofrecer otras fuerzas políticas, para buscar todos los caminos para llevar adelante un diálogo”, concluyó el titular de la UCR.
Buenos Aires, 27 de marzo de 2008
TALLER: "POLÍTICAS PÚBLICAS EN EL ÁREA METROPOLITANA
Taller
“Políticas Públicas en el Area Metropolitana”
Viernes 28 de Marzo de 2008
18:00 Hs.
Programa:
18:00 Hs – Apertura – Pedro Azcoiti- Diputado Nacional UCR, Provincia de Buenos Aires
18:30 Hs – Panel 1: “Transporte y Medio Ambiente”
Esteban Alcuaz Director de Medio Ambiente, Municipalidad de Brandsen.
Sandra Riobbo, Diputada Nacional UCR Prov. de Buenos Aires.
Silvana Giudice, Diputada Nacional UCR Ciudad de Buenos Aires.
20:00 Hs – Break
20:30 Hs – Panel 2: “Participación Ciudadana y Órganos de Control”
Claudio Augugliaro, Presidente de la Convención de la UCR, Ciudad de Buenos Aires
Ricardo Cuccovilo, Diputado Nacional Partido Socialista Prov. De Buenos Aires.
21:30 Hs- Cierre
Carlos Mas Vélez, Presidente UCR, Ciudad de Buenos Aires
Federico Storani, Dirigente UCR, Prov. de Buenos Aires
Lugar: Centro de Posgrado y Extensión Universitaria
Dr. Manuel Belgrano
Facultad de Ciencias Económicas-U.N.L.Z.
“Acevedo y Sáenz
Lomas de Zamora
Foro Regional”
Unión Cívica Radical
--------------------------------------------------------------------------------
“Políticas Públicas en el Area Metropolitana”
Viernes 28 de Marzo de 2008
18:00 Hs.
Programa:
18:00 Hs – Apertura – Pedro Azcoiti- Diputado Nacional UCR, Provincia de Buenos Aires
18:30 Hs – Panel 1: “Transporte y Medio Ambiente”
Esteban Alcuaz Director de Medio Ambiente, Municipalidad de Brandsen.
Sandra Riobbo, Diputada Nacional UCR Prov. de Buenos Aires.
Silvana Giudice, Diputada Nacional UCR Ciudad de Buenos Aires.
20:00 Hs – Break
20:30 Hs – Panel 2: “Participación Ciudadana y Órganos de Control”
Claudio Augugliaro, Presidente de la Convención de la UCR, Ciudad de Buenos Aires
Ricardo Cuccovilo, Diputado Nacional Partido Socialista Prov. De Buenos Aires.
21:30 Hs- Cierre
Carlos Mas Vélez, Presidente UCR, Ciudad de Buenos Aires
Federico Storani, Dirigente UCR, Prov. de Buenos Aires
Lugar: Centro de Posgrado y Extensión Universitaria
Dr. Manuel Belgrano
Facultad de Ciencias Económicas-U.N.L.Z.
“Acevedo y Sáenz
Lomas de Zamora
Foro Regional”
Unión Cívica Radical
--------------------------------------------------------------------------------
ACERCA DE LA POSTURA DE LOS INTENDENTES "K" ANTE LA CRISIS DEL AGRO
Con Dios y con el Diablo
En los últimos días la crisis del agro y la ganadería de nuestro país pasan por un momento muy difícil, el cual ha generado uno de los despropósitos y mentiras por parte del accionar de muchos Jefes Comunales en cuanto a sus posturas políticas, sus convicciones, y su falta de coherencia, quedando al descubierto su accionar falaz, al pretender demostrar una independencia del Gobierno Central que no es tal.
El Gobierno Nacional ha decidido que la variable de ajuste para mantener su rumbo es la producción, lo cual no es nuevo, pues solo cabe recordar que estos procederes se vienen dando desde el Gobierno de Néstor Kirchner, que mediante los controles de precio, las limitaciones a la exportación y las retenciones encontraron una herramienta que es el pilar fundamental de su sustento político y económico, pues son ellas las que le permiten poder llenar las arcas del estado con fondos de manejo discrecional, que son usados especialmente en la distribución de dineros públicos para distribuir entre quienes están congraciados y subordinados al matrimonio presidencial, pues dichos fondos quedan al arbitrio del Jefe de Gabinete gracias a los superpoderes. Este manejo político ha permitido que solo reciban las mieles del superávit aquellos Gobernadores e Intendentes que sumidos en la obsecuencia, no hacen nada por la defensa real de la producción de los lugares donde gobiernan, los que mediante sus declaraciones pretenden ocultar la verdad, pues sus acciones se encuentran alejadas de la defensa de la actividad agrícola ganadera del país, la cual es sin dudas el mayor sustento de riqueza de la Nación. Ahora bien, creo que hay puntos que deben de tenerse en claro a la hora de hablar y de juzgar las conductas; en primer lugar porque este fenómeno no comenzó en diciembre de 2007, sino que ya es arrastrado con anterioridad, con lo cual resulta indignante ver como algunos jefes comunales del interior hablan acerca de ayudar al campo, de cuidar la producción, y hasta pretenden por medio de sus dichos puramente demagógicos diferenciarse del Gobierno Nacional. Ante esto, y a los efectos de analizar su accionar político cabe preguntarnos, ¿acaso esta política no ha sido llevada adelante desde hace tiempo por el matrimonio presidencial?; ¿acaso estos intendentes no son los mismos que apoyaron incondicionalmente a la Sra. Presidenta, y jamás hubo planteos serios ni de ellos ni de los Gobernadores acerca de que se cambie el rumbo?; ¿acaso no son quienes más se han beneficiado dado que sus gobiernos se sostienen en los subsidios que les envía en forma discrecional el Estado Nacional, y cuyos fondos surgen de este tipo de medidas?. ¿Acaso no son estos los dineros que le permiten mantener municipios llenos de contratos para punteros políticos?; ¿acaso no son estos fondos los que le permiten subsidiar malas administraciones?. No existen dudas acerca de que estos Intendentes han sido y son cómplices fundamentales de este tipo de medidas económicas; y que algunas de sus declaraciones mediáticas o de sus palabras de compromiso a las entidades del campo, no se ven reflejadas en un accionar real que tienda a defender al sector productivo. La mayor parte de estos Municipios se manejan de forma idéntica a la Nación y a la Provincia, y han dado muestras constantes de su mutación política, muchos de ellos son los mismos que en los noventa defendieron los indultos, las privatizaciones, etc., y ahora se convierten en abanderados de los derechos humanos, y del control de las privatizadas; y con la situación del campo pretenden hacerle creer a la sociedad que son distintos, hablan de los caminos de la producción y del apoyo al campo; cuando son ellos los principales beneficiarios de esta política, y cuando han sido ellos, los que llevaron adelante este proyecto electoral en cada uno de sus Municipios. Esta muestra de hipocresía, de falta de respeto a la inteligencia del pueblo, pretendiendo hacerle creer al vecino que no son iguales a las personas con quienes posaban en los afiches, con quienes salían en los spots publicitarios, y a quienes apoyaron electoralmente, no puede tener el menor sustento; pues todos sabemos que en la últimas elecciones son quienes garantizaron la consolidación de este proyecto siendo su actitud la muestra más clara de que poco les importa la coherencia, pues borrando con el codo lo que escribieron con la mano pretenden quedar bien con Dios y con el Diablo.
_____________________________________________________________________________________
Francisco Néstor García
Abogado - Concejal UCR Lobería
Correo Electrónico: franciscogarcía-ucr@hotmail.com
En los últimos días la crisis del agro y la ganadería de nuestro país pasan por un momento muy difícil, el cual ha generado uno de los despropósitos y mentiras por parte del accionar de muchos Jefes Comunales en cuanto a sus posturas políticas, sus convicciones, y su falta de coherencia, quedando al descubierto su accionar falaz, al pretender demostrar una independencia del Gobierno Central que no es tal.
El Gobierno Nacional ha decidido que la variable de ajuste para mantener su rumbo es la producción, lo cual no es nuevo, pues solo cabe recordar que estos procederes se vienen dando desde el Gobierno de Néstor Kirchner, que mediante los controles de precio, las limitaciones a la exportación y las retenciones encontraron una herramienta que es el pilar fundamental de su sustento político y económico, pues son ellas las que le permiten poder llenar las arcas del estado con fondos de manejo discrecional, que son usados especialmente en la distribución de dineros públicos para distribuir entre quienes están congraciados y subordinados al matrimonio presidencial, pues dichos fondos quedan al arbitrio del Jefe de Gabinete gracias a los superpoderes. Este manejo político ha permitido que solo reciban las mieles del superávit aquellos Gobernadores e Intendentes que sumidos en la obsecuencia, no hacen nada por la defensa real de la producción de los lugares donde gobiernan, los que mediante sus declaraciones pretenden ocultar la verdad, pues sus acciones se encuentran alejadas de la defensa de la actividad agrícola ganadera del país, la cual es sin dudas el mayor sustento de riqueza de la Nación. Ahora bien, creo que hay puntos que deben de tenerse en claro a la hora de hablar y de juzgar las conductas; en primer lugar porque este fenómeno no comenzó en diciembre de 2007, sino que ya es arrastrado con anterioridad, con lo cual resulta indignante ver como algunos jefes comunales del interior hablan acerca de ayudar al campo, de cuidar la producción, y hasta pretenden por medio de sus dichos puramente demagógicos diferenciarse del Gobierno Nacional. Ante esto, y a los efectos de analizar su accionar político cabe preguntarnos, ¿acaso esta política no ha sido llevada adelante desde hace tiempo por el matrimonio presidencial?; ¿acaso estos intendentes no son los mismos que apoyaron incondicionalmente a la Sra. Presidenta, y jamás hubo planteos serios ni de ellos ni de los Gobernadores acerca de que se cambie el rumbo?; ¿acaso no son quienes más se han beneficiado dado que sus gobiernos se sostienen en los subsidios que les envía en forma discrecional el Estado Nacional, y cuyos fondos surgen de este tipo de medidas?. ¿Acaso no son estos los dineros que le permiten mantener municipios llenos de contratos para punteros políticos?; ¿acaso no son estos fondos los que le permiten subsidiar malas administraciones?. No existen dudas acerca de que estos Intendentes han sido y son cómplices fundamentales de este tipo de medidas económicas; y que algunas de sus declaraciones mediáticas o de sus palabras de compromiso a las entidades del campo, no se ven reflejadas en un accionar real que tienda a defender al sector productivo. La mayor parte de estos Municipios se manejan de forma idéntica a la Nación y a la Provincia, y han dado muestras constantes de su mutación política, muchos de ellos son los mismos que en los noventa defendieron los indultos, las privatizaciones, etc., y ahora se convierten en abanderados de los derechos humanos, y del control de las privatizadas; y con la situación del campo pretenden hacerle creer a la sociedad que son distintos, hablan de los caminos de la producción y del apoyo al campo; cuando son ellos los principales beneficiarios de esta política, y cuando han sido ellos, los que llevaron adelante este proyecto electoral en cada uno de sus Municipios. Esta muestra de hipocresía, de falta de respeto a la inteligencia del pueblo, pretendiendo hacerle creer al vecino que no son iguales a las personas con quienes posaban en los afiches, con quienes salían en los spots publicitarios, y a quienes apoyaron electoralmente, no puede tener el menor sustento; pues todos sabemos que en la últimas elecciones son quienes garantizaron la consolidación de este proyecto siendo su actitud la muestra más clara de que poco les importa la coherencia, pues borrando con el codo lo que escribieron con la mano pretenden quedar bien con Dios y con el Diablo.
_____________________________________________________________________________________
Francisco Néstor García
Abogado - Concejal UCR Lobería
Correo Electrónico: franciscogarcía-ucr@hotmail.com
miércoles, 26 de marzo de 2008
LO QUE DEBE ESPERARSE DE UN GOBERNANTE ES LA VIRTUD DE LA PRUDENCIA
Opinión
Por Federico Storani
El discurso del día de ayer de la presidente había despertado enormes expectativas. Las mismas fueron defraudadas porque el tono amenazante y por momentos cargado de violencia puso en un segundo plano, incluso el contenido de sus dichos.
El país esperaba que tendiera la mano, que se abriera al diálogo y esto no iba a ser interpretado como un gesto de debilidad.
La reacción que produjo fue contra ese estilo cargado de soberbia que divide a los argentinos, cuando lo que debe esperarse de un gobernante es la virtud de la prudencia.
La tolerancia con el accionar de sus grupos de choque no terminó en tragedia de casualidad.
Es hora que reflexione, que dialogue, que escuche, venimos de demasiada sangre para repetir el pasado.
Federico Storani
Titular de la Cátedra de Derecho Político de la Universidad Nacional de la Plata
Ex Diputado Nacional
Ex Ministro del Interior
Por Federico Storani
El discurso del día de ayer de la presidente había despertado enormes expectativas. Las mismas fueron defraudadas porque el tono amenazante y por momentos cargado de violencia puso en un segundo plano, incluso el contenido de sus dichos.
El país esperaba que tendiera la mano, que se abriera al diálogo y esto no iba a ser interpretado como un gesto de debilidad.
La reacción que produjo fue contra ese estilo cargado de soberbia que divide a los argentinos, cuando lo que debe esperarse de un gobernante es la virtud de la prudencia.
La tolerancia con el accionar de sus grupos de choque no terminó en tragedia de casualidad.
Es hora que reflexione, que dialogue, que escuche, venimos de demasiada sangre para repetir el pasado.
Federico Storani
Titular de la Cátedra de Derecho Político de la Universidad Nacional de la Plata
Ex Diputado Nacional
Ex Ministro del Interior
PROPUESTAS DEL DIPUTADO AZCOITI
PROPONE EL DIPUTADO AZCOITI SUSPENDER LA VIGENCIA DEL ESQUEMA ACTUAL DE RETENCIONES AGROPECUARIAS
Se crea una comisión bicameral con entidades del agro y el gobierno
Un proyecto de ley presentado por el Diputado de la Nación Pedro Azcoiti [UCR] propone suspender por 180 días la vigencia de la resolución 125/08 del Ministerio de Economía, por la cual se estableciera el régimen de retenciones móviles que generara la protesta agropecuaria en todo el país.
La iniciativa también modifica el artículo 755 del Código Aduanero [ley 22.415] devolviendo al Poder Legislativo las facultades que le habían sido incorrectamente delegadas al Poder Ejecutivo, y a partir de las cuales se fundamenta la cuestionada resolución.
En los extensos fundamentos de su proyecto, el legislador radical realiza un pormenorizado análisis sobre la delegación legislativa en el texto constitucional y a la luz de la reforma constitucional de 1994.
El proyecto analiza las sucesivas leyes de declarando la emergencia económica y sus facultades delegativas, como también el uso indiscriminado de decretos de necesidad y urgencia.
“En nuestro país, -sostiene Azcoiti- la delegación de facultades ha determinado la sumisión y subordinación del Congreso de la Nación a la política del Presidente de turno, profundizando el desequilibrio de poderes, y a veces, hasta anulando al cuerpo legislativo”.Propuesta de creación de una comisión bicameral
Mediante otro proyecto de ley, el Diputado Azcoiti impulsa la conformación de una comisión especial bicameral, la que tendrá como objeto la búsqueda de diálogo y alternativas superadoras del conflicto vigente con el sector agropecuario y al estudio de la problemática, a fin de el realizar un análisis de la situación del sector agropecuario en sus distintas posibilidades productivas, la política impositiva y de derechos de exportación vigente para el sector, etc, y la búsqueda de consensos que permitan delinear en conjunto anteproyectos de legislación sobre dichos temas, para su posterior tratamiento legislativo.
La mencionada comisión estará integrada por los presidentes de ambas Cámaras, por las autoridades de las comisiones de Agricultura y de Presupuesto y Hacienda de ambas Cámaras, por el ministro de Economía y por representantes de las cuatro principales entidades representativas del sector agropecuario [ Federación Agraria, Sociedad Rural, Coninagro y CRA.]
Se crea una comisión bicameral con entidades del agro y el gobierno
Un proyecto de ley presentado por el Diputado de la Nación Pedro Azcoiti [UCR] propone suspender por 180 días la vigencia de la resolución 125/08 del Ministerio de Economía, por la cual se estableciera el régimen de retenciones móviles que generara la protesta agropecuaria en todo el país.
La iniciativa también modifica el artículo 755 del Código Aduanero [ley 22.415] devolviendo al Poder Legislativo las facultades que le habían sido incorrectamente delegadas al Poder Ejecutivo, y a partir de las cuales se fundamenta la cuestionada resolución.
En los extensos fundamentos de su proyecto, el legislador radical realiza un pormenorizado análisis sobre la delegación legislativa en el texto constitucional y a la luz de la reforma constitucional de 1994.
El proyecto analiza las sucesivas leyes de declarando la emergencia económica y sus facultades delegativas, como también el uso indiscriminado de decretos de necesidad y urgencia.
“En nuestro país, -sostiene Azcoiti- la delegación de facultades ha determinado la sumisión y subordinación del Congreso de la Nación a la política del Presidente de turno, profundizando el desequilibrio de poderes, y a veces, hasta anulando al cuerpo legislativo”.Propuesta de creación de una comisión bicameral
Mediante otro proyecto de ley, el Diputado Azcoiti impulsa la conformación de una comisión especial bicameral, la que tendrá como objeto la búsqueda de diálogo y alternativas superadoras del conflicto vigente con el sector agropecuario y al estudio de la problemática, a fin de el realizar un análisis de la situación del sector agropecuario en sus distintas posibilidades productivas, la política impositiva y de derechos de exportación vigente para el sector, etc, y la búsqueda de consensos que permitan delinear en conjunto anteproyectos de legislación sobre dichos temas, para su posterior tratamiento legislativo.
La mencionada comisión estará integrada por los presidentes de ambas Cámaras, por las autoridades de las comisiones de Agricultura y de Presupuesto y Hacienda de ambas Cámaras, por el ministro de Economía y por representantes de las cuatro principales entidades representativas del sector agropecuario [ Federación Agraria, Sociedad Rural, Coninagro y CRA.]
DÓNDE IREMOS A PARAR ?
Ante los hechos ocurridos anoche, como consecuencia de la repuesta de la Sra. Presidenta de la Nación , a los últimos 13 días de paro en el campo, es necesario tener, en principio, una mirada lo más objetiva posible de los acontecimientos para entender que, por más extraordinarios que sean los sucesos no son aislados, al contrario, son parte de una forma de gobierno, de un estilo, que la Sra. Presidenta de la Nación, Cristina ha profundizado pero, que empezó con su esposo hace cuatro años. Es cierto que esto último fue un detonante, porque había una enorme expectativa sobre que podía decir en estas circunstancias, y porque las miradas y la atención de muchos argentinos no necesariamente oligarcas, que el gobierno dice son sus enemigos, ni proletarios que la presidenta dice defender, sino también el conjunto de la sociedad que se siente en esta oportunidad involucrada al conflicto, aunque más no sea desde la opinión. La Sra. Presidenta Cristina habla siempre así, es hora de saber que su discurso es así, no es una novedad esos conceptos de amigo-enemigo, es un mecanismo para instalar una lógica que es perversa, falsa y caprichosa, pero resulta, a la hora de convencer a algunos sectores de la Argentina, que honestamente creen en el discurso oficial de tinte progresista, para ellos ayer la lucha era entre la oligarquía y el gobierno popular, entre el pueblo y los sectores concentrados de la economía, pero la verdad es que nadie como el Kirchnerismo ayudó a concentrar tanta riqueza en tan pocas manos.
La profunda preocupación que debemos tener, es la incapacidad para resolver problemas que tiene el ejecutivo nacional. La Sra. Presidenta de la Nación no es un barra brava, no puede marcar a los que no piensan como ella, como enemigos para que después De Elia concurra a Plaza de Mayo con una contra marcha o para que Moyano organice contra piquetes en las rutas.
No se puede rapiñar políticamente en estas circunstancias, pero hay que estar atentos, prevenidos.
¿Qué puede pasar cuando muchos más no coincidan con la opinión oficial?
¿Quiénes serán los encargados de ponernos en línea cuando eso suceda?
Porque debemos estar seguros que mucho más temprano que tarde eso, sucederá.
C.O.N U.C.R. Provincia de Buenos Aires
La profunda preocupación que debemos tener, es la incapacidad para resolver problemas que tiene el ejecutivo nacional. La Sra. Presidenta de la Nación no es un barra brava, no puede marcar a los que no piensan como ella, como enemigos para que después De Elia concurra a Plaza de Mayo con una contra marcha o para que Moyano organice contra piquetes en las rutas.
No se puede rapiñar políticamente en estas circunstancias, pero hay que estar atentos, prevenidos.
¿Qué puede pasar cuando muchos más no coincidan con la opinión oficial?
¿Quiénes serán los encargados de ponernos en línea cuando eso suceda?
Porque debemos estar seguros que mucho más temprano que tarde eso, sucederá.
C.O.N U.C.R. Provincia de Buenos Aires
TRAS EL DISCURSO DE LA PRESIDENTE, REPERCUSIONES DE LA U.C.R.
Gacetillas de Prensa
LA LOGICA DE LA CONFRONTACION
REPERCUSIONES DE LA UCR, TRAS EL DISCURSO DE LA PRESIDENTA El titular del Comité Nacional de la UCR, Gerardo Morales, junto a los presidentes de los bloques parlamentarios del radicalismo, Oscar Aguad y Ernesto Sanz, expresaron su opinión sobre el discurso de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, sobre la situación del campo.
La enorme expectativa de toda la sociedad argentina ante las palabras de la Presidenta reflejaba la esperanza de un atisbo de solución al conflicto del campo; lamentablemente, Cristina Kirchner contestó con el estilo autoritario de siempre, al que nos tiene acostumbrados.
Una vez más, el mensaje de la Presidenta estuvo cargado de prepotencia y provocación. Una vez más, se eligió el peligroso y delgado sendero de confrontar argentinos contra argentinos.
Tras su discurso de confrontación, Cristina Kirchner es la única responsable de los posibles conflictos que se generen en la rutas y el desabastecimiento. De eso deberá hacerse cargo.
Este Gobierno continúa justificando arbitrariedades en nombre de la salida de la crisis y en el marco del crecimiento económico. Niega la corrupción, la inflación, la crisis energética y ahora le mete la mano en el bolsillo al campo, poniendo en riesgo a los pequeños y medianos productores.
LA LOGICA DE LA CONFRONTACION
REPERCUSIONES DE LA UCR, TRAS EL DISCURSO DE LA PRESIDENTA El titular del Comité Nacional de la UCR, Gerardo Morales, junto a los presidentes de los bloques parlamentarios del radicalismo, Oscar Aguad y Ernesto Sanz, expresaron su opinión sobre el discurso de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, sobre la situación del campo.
La enorme expectativa de toda la sociedad argentina ante las palabras de la Presidenta reflejaba la esperanza de un atisbo de solución al conflicto del campo; lamentablemente, Cristina Kirchner contestó con el estilo autoritario de siempre, al que nos tiene acostumbrados.
Una vez más, el mensaje de la Presidenta estuvo cargado de prepotencia y provocación. Una vez más, se eligió el peligroso y delgado sendero de confrontar argentinos contra argentinos.
Tras su discurso de confrontación, Cristina Kirchner es la única responsable de los posibles conflictos que se generen en la rutas y el desabastecimiento. De eso deberá hacerse cargo.
Este Gobierno continúa justificando arbitrariedades en nombre de la salida de la crisis y en el marco del crecimiento económico. Niega la corrupción, la inflación, la crisis energética y ahora le mete la mano en el bolsillo al campo, poniendo en riesgo a los pequeños y medianos productores.
martes, 25 de marzo de 2008
EL COMITÉ DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES APOYA AL CAMPO EN SU LUCHA
COMITÉ DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL
DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
COMUNICADO DE PRENSA
Respuesta de la UCR bonaerense al discurso de Cristina Kirchner
La única amenaza que sufre la sociedad es la intolerancia del gobierno
El Comité de la Unión Cívica Radical de la Provincia de Buenos Aires respondió al discurso de la presidente Cristina Kirchner señalando que: “La única amenaza que sufre la sociedad es la intolerancia del gobierno y su incapacidad para escuchar. Lo que explotó no es el régimen de retenciones sino un modo perverso, centralista y autoritario de administrar los recursos. Los pueblos del interior del país son saqueados por la voracidad fiscal del gobierno nacional y por el afán desmedido de ganancias de los pool de siembras. El régimen kirchnerista se lleva la plata para después someter y poner de rodillas a intendentes y gobernadores y los pool de siembra para engordar sus cuentas en el exterior. Esta es la raíz de la pelea que se está librando. Al gobierno no le conviene reconocerlo porque, de ceder, quedaría rota la columna vertebral de su proyecto hegemónico.
La presidente prefiere dividir artificialmente a los argentinos en vez de transitar el camino del diálogo. No será con patoteros ni con amenazas ni con amagos de represión como se resolverá este conflicto. Mucho menos promoviendo el enfrentamiento de argentinos contra argentinos.
Una vez más, como lo ha hecho a lo largo de su dilatada historia al servicio de la paz y la democracia, la Unión Cívica Radical exhorta a las autoridades a que abandonen la soberbia y la prepotencia y dejen lugar para la reflexión y el consenso”.
Cecilia Moreau Rubén Lanceta Carlos García
Victor Bambill Teresa Celej
Miembros Mesa Directiva del Comité UCR Provincia de Buenos Aires
DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
COMUNICADO DE PRENSA
Respuesta de la UCR bonaerense al discurso de Cristina Kirchner
La única amenaza que sufre la sociedad es la intolerancia del gobierno
El Comité de la Unión Cívica Radical de la Provincia de Buenos Aires respondió al discurso de la presidente Cristina Kirchner señalando que: “La única amenaza que sufre la sociedad es la intolerancia del gobierno y su incapacidad para escuchar. Lo que explotó no es el régimen de retenciones sino un modo perverso, centralista y autoritario de administrar los recursos. Los pueblos del interior del país son saqueados por la voracidad fiscal del gobierno nacional y por el afán desmedido de ganancias de los pool de siembras. El régimen kirchnerista se lleva la plata para después someter y poner de rodillas a intendentes y gobernadores y los pool de siembra para engordar sus cuentas en el exterior. Esta es la raíz de la pelea que se está librando. Al gobierno no le conviene reconocerlo porque, de ceder, quedaría rota la columna vertebral de su proyecto hegemónico.
La presidente prefiere dividir artificialmente a los argentinos en vez de transitar el camino del diálogo. No será con patoteros ni con amenazas ni con amagos de represión como se resolverá este conflicto. Mucho menos promoviendo el enfrentamiento de argentinos contra argentinos.
Una vez más, como lo ha hecho a lo largo de su dilatada historia al servicio de la paz y la democracia, la Unión Cívica Radical exhorta a las autoridades a que abandonen la soberbia y la prepotencia y dejen lugar para la reflexión y el consenso”.
Cecilia Moreau Rubén Lanceta Carlos García
Victor Bambill Teresa Celej
Miembros Mesa Directiva del Comité UCR Provincia de Buenos Aires
ADHESIONES JUV. RADICAL AL PARO DEL CAMPO
EL CAMPO DICE BASTA
La JUVENTUD RADICAL DE 9 DE JULIO adhiere al reclamo realizado por el campo, porque consideramos que este nuevo aumento de las retenciones perjudica no solo al sector agropecuario, sino a la comunidad en su conjunto, que desconoce el destino de los fondos.
Vemos con preocupación cómo este Gobierno Nacional en su afán de incrementar su billetera Presidencial castiga a uno de los sectores que más aporta al país, no solo en términos recaudatorios, sino en reinversión para el progreso de diversos sectores de nuestra sociedad.
Por todo esto la Juventud Radical dice BASTA al saqueo del campo.
JUVENTUD RADICAL 9 DE JULIOjr9dejulio@argentina.com / http://jr9dejulio.blogspot.com
ADHESIÓN DE LA JUVENTUD RADICAL DE OLAVARRÍA AL CACEROLAZO Y MOVILIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES DEL CAMPO.
La Juventud Radical de Olavarría, apoya la lucha del campo como expresión genuina de reclamo, ante uno más, de los atropellos a los que nos acostumbró el matrimonio Kirchner a lo largo de su gestión. Sabiendo que el campo es el motor de la actividad económica y productiva del país. Estamos convencidos, que se está produciendo un nuevo saqueo al pueblo Argentino.
Nos solidarizamos con los productores y trabajadores del campo, “hoy en su lucha”.
Para nosotros, “La Lucha del pueblo, es nuestra propia lucha”.
JUVENTUD RADICAL DE OLAVARRÍA
La JUVENTUD RADICAL DE 9 DE JULIO adhiere al reclamo realizado por el campo, porque consideramos que este nuevo aumento de las retenciones perjudica no solo al sector agropecuario, sino a la comunidad en su conjunto, que desconoce el destino de los fondos.
Vemos con preocupación cómo este Gobierno Nacional en su afán de incrementar su billetera Presidencial castiga a uno de los sectores que más aporta al país, no solo en términos recaudatorios, sino en reinversión para el progreso de diversos sectores de nuestra sociedad.
Por todo esto la Juventud Radical dice BASTA al saqueo del campo.
JUVENTUD RADICAL 9 DE JULIOjr9dejulio@argentina.com / http://jr9dejulio.blogspot.com
ADHESIÓN DE LA JUVENTUD RADICAL DE OLAVARRÍA AL CACEROLAZO Y MOVILIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES DEL CAMPO.
La Juventud Radical de Olavarría, apoya la lucha del campo como expresión genuina de reclamo, ante uno más, de los atropellos a los que nos acostumbró el matrimonio Kirchner a lo largo de su gestión. Sabiendo que el campo es el motor de la actividad económica y productiva del país. Estamos convencidos, que se está produciendo un nuevo saqueo al pueblo Argentino.
Nos solidarizamos con los productores y trabajadores del campo, “hoy en su lucha”.
Para nosotros, “La Lucha del pueblo, es nuestra propia lucha”.
JUVENTUD RADICAL DE OLAVARRÍA
HÁGASE CARGO SRA.PRESIDENTE, NO ES TIEMPO DE ESCONDERSE
"Hágase cargo Sra. presidente, no es tiempo de esconderse, por favor: nunca más.
Retenciones y represión cóctel explosivo e irónico en el Día de la Memoria".
En el Día de la Memoria el gobierno ensaya la represión oficial con la gendarmería y patoteros propios, “los moyanos” para reprimir las manifestaciones genuinas, legítimas y pacíficas de los productores por las retenciones confiscatorias -
El diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires, Rubén Lanceta expresó: "Desde esta banca de la Unión Cívica Radical se denuncia una arbitraria represión de gendarmería y la patota de “los moyanos” para acallar al pequeño y mediano productor agropecuario, a los comerciantes de nuestros pueblos que se hartaron de las mentiras, la corrupción y lo confiscatorio de las retenciones impuestas el 11 de marzo, que destroza las economías, cuando en el mejor momento la avaricia por la recaudación, que caracteriza al matrimonio presidencial, los convierte en malversadores de oportunidades para el país, con independencia de sus amigos".
Por si ello fuera poco, continuó Lanceta, " la violencia verbal desatada por la soberbia desafiante de algunos ministros, no hace sino, enardecer a las bases, y no fui yo quien dijo:"… que puede...tronar el escarmiento". En el caso que, rezamos no ocurra, serán ellos los únicos responsables, pues desde El Calafate no se gobierna, menos aún cuando el país está en situación límite.
Señora presidente deje de gobernar para la oligarquía de amigos, quítele tiempo al embellecimiento personal y asuma lo que tiene que asumir,...si es que puede".
Es aconsejable retrotraerse al escenario anterior a las medidas del 11 de marzo y convocar a un gran encuentro político y social, que contenga a los sectores involucrados, que no son sólo los productores, sino innumerables sectores satelizados, por razones comerciales, como así también a los simples ciudadanos.
Los partidos políticos estamos preparados y dispuestos para diseñar políticas de estado para el sector agrícola ganadero, es un deber que las circunstancias exigen a las máximas autoridades en todos los tiempos, contiuó el legislador.
"Póngase al frente y la nación gustosa estará presente para hacer los aportes; el futuro y la paz están en juego", sugirió el diputado.
Quizás sea un buen aprendizaje y el modelo de gobernar desde la cúspide pueda suplirse tanto por el de los consensos, como por el de generar políticas de Estado, donde UD sabe y no es ignorado por nadie, la situación es realmente mala, un ejemplo: energía, ¿quizás?, seguridad pública, salud, educación, ciencia y tecnología, política exterior, ¿economía tal vez? y ¿que tal el diseño de un proyecto de país para los tiempos actuales? Y así no seguir perjudicando a quienes contribuyen con su trabajo sacrificado el crecimiento del país., concluyó Lanceta.
Buenos Aires, 24 de marzo de 2008
Rubén Lanceta
Diputado Nacional
UCR - Buenos Aires
Retenciones y represión cóctel explosivo e irónico en el Día de la Memoria".
En el Día de la Memoria el gobierno ensaya la represión oficial con la gendarmería y patoteros propios, “los moyanos” para reprimir las manifestaciones genuinas, legítimas y pacíficas de los productores por las retenciones confiscatorias -
El diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires, Rubén Lanceta expresó: "Desde esta banca de la Unión Cívica Radical se denuncia una arbitraria represión de gendarmería y la patota de “los moyanos” para acallar al pequeño y mediano productor agropecuario, a los comerciantes de nuestros pueblos que se hartaron de las mentiras, la corrupción y lo confiscatorio de las retenciones impuestas el 11 de marzo, que destroza las economías, cuando en el mejor momento la avaricia por la recaudación, que caracteriza al matrimonio presidencial, los convierte en malversadores de oportunidades para el país, con independencia de sus amigos".
Por si ello fuera poco, continuó Lanceta, " la violencia verbal desatada por la soberbia desafiante de algunos ministros, no hace sino, enardecer a las bases, y no fui yo quien dijo:"… que puede...tronar el escarmiento". En el caso que, rezamos no ocurra, serán ellos los únicos responsables, pues desde El Calafate no se gobierna, menos aún cuando el país está en situación límite.
Señora presidente deje de gobernar para la oligarquía de amigos, quítele tiempo al embellecimiento personal y asuma lo que tiene que asumir,...si es que puede".
Es aconsejable retrotraerse al escenario anterior a las medidas del 11 de marzo y convocar a un gran encuentro político y social, que contenga a los sectores involucrados, que no son sólo los productores, sino innumerables sectores satelizados, por razones comerciales, como así también a los simples ciudadanos.
Los partidos políticos estamos preparados y dispuestos para diseñar políticas de estado para el sector agrícola ganadero, es un deber que las circunstancias exigen a las máximas autoridades en todos los tiempos, contiuó el legislador.
"Póngase al frente y la nación gustosa estará presente para hacer los aportes; el futuro y la paz están en juego", sugirió el diputado.
Quizás sea un buen aprendizaje y el modelo de gobernar desde la cúspide pueda suplirse tanto por el de los consensos, como por el de generar políticas de Estado, donde UD sabe y no es ignorado por nadie, la situación es realmente mala, un ejemplo: energía, ¿quizás?, seguridad pública, salud, educación, ciencia y tecnología, política exterior, ¿economía tal vez? y ¿que tal el diseño de un proyecto de país para los tiempos actuales? Y así no seguir perjudicando a quienes contribuyen con su trabajo sacrificado el crecimiento del país., concluyó Lanceta.
Buenos Aires, 24 de marzo de 2008
Rubén Lanceta
Diputado Nacional
UCR - Buenos Aires
SOLIDARIDAD ACTIVA CON "EL GRITO DE LOS PRODUCTORES"
SOLIDARIDAD ACTIVA AL “GRITO DE LOS PRODUCTORES”
Los que acompañamos los reclamos de los productores, lo hacemos concientes que defendemos la rentabilidad justa para quien invierte, trabaja, arriesga, reinvierte, genera trabajo, ayuda a desarrollar otros sectores como la agro-industria o el comercio, que aporta $ 4 de cada $10 que recauda el Estado, convirtiéndose, por mérito propio y condiciones internacionales favorables, en el sector más dinámico de la economía y por ello en uno de los pilares del “Desarrollo”.-
Sabemos que los intereses y problemas de los productores no son los mismos. Que los ganaderos, los agricultores, las economías regionales, los tamberos; los pequeños, los medianos y los grandes productores no comparten exactamente las mismas demandas , pero esta confiscación impositiva inconstitucional, decidida entre “gallos y medianoche”, sin participación del Congreso de la Nación ni la opinión de los sectores involucrados, ha sido tan injusta que unificó a todos los productores y despertó la solidaridad de hombres y mujeres de todos los sectores políticos, sociales y económicos capaces de comprender que está en juego el presente y el futuro.
Esta presión fiscal sobre el sector agropecuario nos hace perder ventajas comparativas con otras economías. Hoy Brasil es una potencia agrícola- ganadera sin retenciones. Tampoco las aplican Chile o Uruguay.
A excepción de China, ningún país recurre a la herramienta de la retención, salvo por un corto período para paliar situaciones extraordinarias.
Esta decisión del gobierno ha provocado la suspensión de operaciones de inversión en maquinarias agrícolas, en compra de insumos, en proyectos para agregarle valor a la producción como usinas lácteas, aceiteras, frigoríficos, etc. Perjudicando a sectores que en función de sus ventas a su vez contrajeron compromisos. Cuando se cuantifique el perjuicio, se verá el resultado de este dislate.
El mundo intenta bajar la presión fiscal y nuestro gobierno la eleva a límites intolerables, convirtiendo a nuestro país, en uno de mayor presión fiscal de América Latina y el noveno entre 56 países del mundo.
Si fuera “exitoso” este modelo, la consecuencia inexorable será la concentración de la tierra en pocas manos y la desaparición de miles y miles de productores.
En ese escenario, el interior se debilitará y nuestras localidades correrán el riesgo de desaparecer. Debemos evitarlo.-
Sin distinción de banderías, políticas, debemos acompañar activamente esta lucha para lograr que los gobernantes entiendan que “ningún gobierno se debilita porque de marcha atrás con una medida que ha provocado semejante reacción” y se siente a dialogar con las entidades, con la oposición, con los institutos técnicos, tratando de consensuar políticas agropecuarias que permitan hacer más competitivos al sector y aprovechar este momento excepcional.
Si así no fuera y la “soberbia” guía los actos del gobierno, a prepararse para extender el reclamo.-
La lucha no es exclusiva de marginales o trabajadores, también los sectores de mayores ingresos, cuando se los maltrata, tienen derecho a hacer oír su voz
Defendamos nuestro futuro y el de nuestros hijos, acompañemos a los productores en su lucha que es la nuestra.
Juan José Cavallari
Diputado de la Provincia de Buenos Aires U.C.R.
Los que acompañamos los reclamos de los productores, lo hacemos concientes que defendemos la rentabilidad justa para quien invierte, trabaja, arriesga, reinvierte, genera trabajo, ayuda a desarrollar otros sectores como la agro-industria o el comercio, que aporta $ 4 de cada $10 que recauda el Estado, convirtiéndose, por mérito propio y condiciones internacionales favorables, en el sector más dinámico de la economía y por ello en uno de los pilares del “Desarrollo”.-
Sabemos que los intereses y problemas de los productores no son los mismos. Que los ganaderos, los agricultores, las economías regionales, los tamberos; los pequeños, los medianos y los grandes productores no comparten exactamente las mismas demandas , pero esta confiscación impositiva inconstitucional, decidida entre “gallos y medianoche”, sin participación del Congreso de la Nación ni la opinión de los sectores involucrados, ha sido tan injusta que unificó a todos los productores y despertó la solidaridad de hombres y mujeres de todos los sectores políticos, sociales y económicos capaces de comprender que está en juego el presente y el futuro.
Esta presión fiscal sobre el sector agropecuario nos hace perder ventajas comparativas con otras economías. Hoy Brasil es una potencia agrícola- ganadera sin retenciones. Tampoco las aplican Chile o Uruguay.
A excepción de China, ningún país recurre a la herramienta de la retención, salvo por un corto período para paliar situaciones extraordinarias.
Esta decisión del gobierno ha provocado la suspensión de operaciones de inversión en maquinarias agrícolas, en compra de insumos, en proyectos para agregarle valor a la producción como usinas lácteas, aceiteras, frigoríficos, etc. Perjudicando a sectores que en función de sus ventas a su vez contrajeron compromisos. Cuando se cuantifique el perjuicio, se verá el resultado de este dislate.
El mundo intenta bajar la presión fiscal y nuestro gobierno la eleva a límites intolerables, convirtiendo a nuestro país, en uno de mayor presión fiscal de América Latina y el noveno entre 56 países del mundo.
Si fuera “exitoso” este modelo, la consecuencia inexorable será la concentración de la tierra en pocas manos y la desaparición de miles y miles de productores.
En ese escenario, el interior se debilitará y nuestras localidades correrán el riesgo de desaparecer. Debemos evitarlo.-
Sin distinción de banderías, políticas, debemos acompañar activamente esta lucha para lograr que los gobernantes entiendan que “ningún gobierno se debilita porque de marcha atrás con una medida que ha provocado semejante reacción” y se siente a dialogar con las entidades, con la oposición, con los institutos técnicos, tratando de consensuar políticas agropecuarias que permitan hacer más competitivos al sector y aprovechar este momento excepcional.
Si así no fuera y la “soberbia” guía los actos del gobierno, a prepararse para extender el reclamo.-
La lucha no es exclusiva de marginales o trabajadores, también los sectores de mayores ingresos, cuando se los maltrata, tienen derecho a hacer oír su voz
Defendamos nuestro futuro y el de nuestros hijos, acompañemos a los productores en su lucha que es la nuestra.
Juan José Cavallari
Diputado de la Provincia de Buenos Aires U.C.R.
lunes, 24 de marzo de 2008
COMUNICADO DE PRENSA JUV. RADICAL NACIONAL
--------------------------------------------------------------------------------
Se agradece difusión
24 de Marzo
1976 - 24 de marzo - 2008
32 años. MEMORIA – VERDAD - JUSTICIA
El 24 de marzo recordamos un nuevo aniversario del golpe de estado que inauguró la tiranía autodenominada proceso de reorganización nacional. Un golpe militar que evidenciaba -una vez más- las dificultades de los argentinos para canalizar las luchas políticas por el camino de la legalidad republicana, el gobierno de la mayoría y el respeto hacia las minorías.
El racional fundamento del poder público en la soberanía popular había sido ya golpeado en 1930 (Yrigoyen), 1943 (la dictadura intervino también las provincias donde no había fraude: Córdoba, Entre Ríos y San Luis), 1955 (Perón), 1962 (Frondizi) y 1966 (Illia).
En 1976, la solución al peor gobierno constitucional de la historia argentina no vino por el camino de la institucionalidad republicana y del respeto al voto popular. En nuestro país seguía siendo la hora de la espada, del culto a los hechos y del desprecio a la palabra. Y donde la palabra se desprecia –palabra como normas para la convivencia, palabra como diálogo entre individuos y grupos con intereses distintos y aún opuestos- aparece la violencia.
La violencia como acción -y reacción- política se agudizó en la década del ’70. El reencuentro entre los fuerzas políticas populares, simbolizadas en el diálogo y acuerdo entre Balbín y Perón, no alcanzó para frenarla.
El 24 de marzo de 1976 caen las instituciones de la República y comienza la noche más negra de la historia argentina. Violencia física, moral y económica de magnitudes no vividas antes en nuestro país.
Sobre los escombros de los años de plomo, desde el 10 de diciembre de 1983 se edifica nuestra frágil democracia. Es para sostenerla ante los embates de autoritarismos de cualquier signo, que los argentinos debemos, 25 años de haberla recuperado, defender la memoria. Defenderla del olvido y de las simplificaciones.
Defender la memoria y alimentar la democracia, para que ésta no se reduzca a votar cada dos años sino que implique, tanto la ausencia de restricciones ilegitimas por parte de los poderes públicos (y privados), como la existencia de condiciones sociales que hagan posible el libre desarrollo de la personalidad.
A 32 años del último golpe militar, que la memoria del horror pasado ilumine el camino para la construcción de un porvenir en libertad.
NOS JUNTAMOS A LAS 14HS. EN EL COMITÉ NACIONAL (ALSINA 1786) PARA MARCHAR A PLAZA DE MAYO
UCR RECLAMA ACELERAR LOS JUICIOS POR VIOLACIONES MASIVAS A LOS DDHH
>en www.ucr.org.ar
VIDEO DE LA UCR DE LA CAPITAL A 32 AÑOS DEL GOLPE
> http://www.youtube.com/watch?v=ZQwk_tRecCs
Se agradece difusión
24 de Marzo
1976 - 24 de marzo - 2008
32 años. MEMORIA – VERDAD - JUSTICIA
El 24 de marzo recordamos un nuevo aniversario del golpe de estado que inauguró la tiranía autodenominada proceso de reorganización nacional. Un golpe militar que evidenciaba -una vez más- las dificultades de los argentinos para canalizar las luchas políticas por el camino de la legalidad republicana, el gobierno de la mayoría y el respeto hacia las minorías.
El racional fundamento del poder público en la soberanía popular había sido ya golpeado en 1930 (Yrigoyen), 1943 (la dictadura intervino también las provincias donde no había fraude: Córdoba, Entre Ríos y San Luis), 1955 (Perón), 1962 (Frondizi) y 1966 (Illia).
En 1976, la solución al peor gobierno constitucional de la historia argentina no vino por el camino de la institucionalidad republicana y del respeto al voto popular. En nuestro país seguía siendo la hora de la espada, del culto a los hechos y del desprecio a la palabra. Y donde la palabra se desprecia –palabra como normas para la convivencia, palabra como diálogo entre individuos y grupos con intereses distintos y aún opuestos- aparece la violencia.
La violencia como acción -y reacción- política se agudizó en la década del ’70. El reencuentro entre los fuerzas políticas populares, simbolizadas en el diálogo y acuerdo entre Balbín y Perón, no alcanzó para frenarla.
El 24 de marzo de 1976 caen las instituciones de la República y comienza la noche más negra de la historia argentina. Violencia física, moral y económica de magnitudes no vividas antes en nuestro país.
Sobre los escombros de los años de plomo, desde el 10 de diciembre de 1983 se edifica nuestra frágil democracia. Es para sostenerla ante los embates de autoritarismos de cualquier signo, que los argentinos debemos, 25 años de haberla recuperado, defender la memoria. Defenderla del olvido y de las simplificaciones.
Defender la memoria y alimentar la democracia, para que ésta no se reduzca a votar cada dos años sino que implique, tanto la ausencia de restricciones ilegitimas por parte de los poderes públicos (y privados), como la existencia de condiciones sociales que hagan posible el libre desarrollo de la personalidad.
A 32 años del último golpe militar, que la memoria del horror pasado ilumine el camino para la construcción de un porvenir en libertad.
NOS JUNTAMOS A LAS 14HS. EN EL COMITÉ NACIONAL (ALSINA 1786) PARA MARCHAR A PLAZA DE MAYO
UCR RECLAMA ACELERAR LOS JUICIOS POR VIOLACIONES MASIVAS A LOS DDHH
>en www.ucr.org.ar
VIDEO DE LA UCR DE LA CAPITAL A 32 AÑOS DEL GOLPE
> http://www.youtube.com/watch?v=ZQwk_tRecCs
domingo, 23 de marzo de 2008
COMITÉ NACIONAL ANTE EL GOLPE DEL 24 DE MARZO
Gacetillas de Prensa
EN OTRO ANIVERSARIO DEL GOLPE DE ESTADO
UCR RECLAMA ACELERAR LOS JUICIOS POR VIOLACIONES MASIVAS A LOS DDHH En un nuevo aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, el Comité Nacional de la UCR hace un llamado a la reflexión al gobierno nacional y las diferentes fuerzas políticas de la Nación acerca de la necesidad de que se agilicen y finalicen los juicios sobre violaciones masivas a los derechos humanos.
El diseño actual del enjuiciamiento criminal común, que no sirve siquiera para los casos corrientes, es totalmente inapto para resolver juicios de una complejidad inusual. Se trata de hechos ocurridos hace más de treinta años, cuya investigación se ha multiplicado en causas iniciadas en distintas épocas con objetos diferentes -en muchas se apunta a la cadena de mandos, a otras a autores individuales- y se encuentran diseminadas en todo el país.
El único modo racional de encarar esta cuestión es con un conjunto de reglas de procedimiento que, respetando el derecho de defensa, procuren agilizar al máximo el trámite, para que los procesos concluyan en un tiempo razonable.
La afirmación de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner el pasado 1 de marzo frente a la Asamblea Legislativa, donde aseguró que no puede haber leyes para los juicios a los violadores de derechos humanos y otras para los delincuentes comunes, pues la ley tiene que ser la misma para todos, es jurídicamente incorrecta porque nada impide que existan procedimientos diferentes para supuestos también diferentes. No hay un derecho adquirido a un tipo de procedimiento (siempre, claro está, que se resguarde el derecho de defensa). Además parificar delitos de lesa humanidad con crímenes comunes es, cuanto menos, un desatino.
Mientras los imputados fallecen en situación de inocencia, las víctimas no encuentran tampoco justicia y los victimarios no logran que la imputación se resuelva en un plazo razonable, el Programa de Verdad y Justicia, creado por Decreto Nº 606/07 para hacer un mapa de riesgo de los testigos y proponer medidas para el efectivo desarrollo de los juicios, en casi un año de vigencia no ha dado aún ningún resultado.
El gobierno se limita a echarle la culpa a los jueces y, como en otras áreas, no impulsa ninguna política pública concreta que permita resolver la cuestión. A 32 años del golpe de Estado oficialismo y oposición tenemos el deber de establecer definitivamente lo ocurrido durante el más trágico periodo de la historia argentina sin tolerar que la impunidad o la sospecha infundada reemplace el esclarecimiento de la verdad.
Comité Nacional de la UCR
Buenos Aires, 23 de marzo de 2008.-
NOTA: El 16 de mayo de 2007 en el Senado de la Nación, los radicales Ernesto Sanz y Gerardo Morales presentaron una profunda modificación al Código Procesal Penal de la Nación, que evitará el colapso de más de mil causas en los Juzgados Federales, elaborada por Ricardo Gil Lavedra y Andrés D'Alessio.
EN OTRO ANIVERSARIO DEL GOLPE DE ESTADO
UCR RECLAMA ACELERAR LOS JUICIOS POR VIOLACIONES MASIVAS A LOS DDHH En un nuevo aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, el Comité Nacional de la UCR hace un llamado a la reflexión al gobierno nacional y las diferentes fuerzas políticas de la Nación acerca de la necesidad de que se agilicen y finalicen los juicios sobre violaciones masivas a los derechos humanos.
El diseño actual del enjuiciamiento criminal común, que no sirve siquiera para los casos corrientes, es totalmente inapto para resolver juicios de una complejidad inusual. Se trata de hechos ocurridos hace más de treinta años, cuya investigación se ha multiplicado en causas iniciadas en distintas épocas con objetos diferentes -en muchas se apunta a la cadena de mandos, a otras a autores individuales- y se encuentran diseminadas en todo el país.
El único modo racional de encarar esta cuestión es con un conjunto de reglas de procedimiento que, respetando el derecho de defensa, procuren agilizar al máximo el trámite, para que los procesos concluyan en un tiempo razonable.
La afirmación de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner el pasado 1 de marzo frente a la Asamblea Legislativa, donde aseguró que no puede haber leyes para los juicios a los violadores de derechos humanos y otras para los delincuentes comunes, pues la ley tiene que ser la misma para todos, es jurídicamente incorrecta porque nada impide que existan procedimientos diferentes para supuestos también diferentes. No hay un derecho adquirido a un tipo de procedimiento (siempre, claro está, que se resguarde el derecho de defensa). Además parificar delitos de lesa humanidad con crímenes comunes es, cuanto menos, un desatino.
Mientras los imputados fallecen en situación de inocencia, las víctimas no encuentran tampoco justicia y los victimarios no logran que la imputación se resuelva en un plazo razonable, el Programa de Verdad y Justicia, creado por Decreto Nº 606/07 para hacer un mapa de riesgo de los testigos y proponer medidas para el efectivo desarrollo de los juicios, en casi un año de vigencia no ha dado aún ningún resultado.
El gobierno se limita a echarle la culpa a los jueces y, como en otras áreas, no impulsa ninguna política pública concreta que permita resolver la cuestión. A 32 años del golpe de Estado oficialismo y oposición tenemos el deber de establecer definitivamente lo ocurrido durante el más trágico periodo de la historia argentina sin tolerar que la impunidad o la sospecha infundada reemplace el esclarecimiento de la verdad.
Comité Nacional de la UCR
Buenos Aires, 23 de marzo de 2008.-
NOTA: El 16 de mayo de 2007 en el Senado de la Nación, los radicales Ernesto Sanz y Gerardo Morales presentaron una profunda modificación al Código Procesal Penal de la Nación, que evitará el colapso de más de mil causas en los Juzgados Federales, elaborada por Ricardo Gil Lavedra y Andrés D'Alessio.
VIDEOS PARA LLEVARLOS GRABADOS EN NUESTRA CONCIENCIA
Aquí van varios videos que no debemos dejar de ver, para así, aunque sea por medio de la tristeza y del dolor que nos produzcan verlos; estaremos más cerca de aquéllos que hoy no están.
http://keepvid.com
http://keepvid.com
viernes, 21 de marzo de 2008
U.C.R. ACERCA DEL PARO DEL CAMPO
“La protesta del agro ha sido contundente”,
UCR SOBRE EL PARO DEL CAMPO:
EL GOBIERNO DEBE RECAPACITAR
“La protesta del agro ha sido contundente”, concluyeron los radicales Gerardo Morales y René Bonetto, esta mañana, jueves 20 de marzo después de otro día de movilización en las rutas de todo el país de los productores del campo.
“Los productores, sus familias y comunidades del interior han reaccionado con notable firmeza ante un nuevo y desmesurado avance que las autoridades nacionales dispusieron en su contra. Las motivaciones para que ello ocurriera, no son solo económicas. Hay también un elevado grado de irritación por un tratamiento constante que evidencia desconsideración y menosprecio”, agregaron.
La UCR viene señalando desde el comienzo de la gestión kirchnerista que no hay política agropecuaria de mediano y largo plazo. “El verdadero intento de saqueo a los productores y al interior del país demuestra una vez más que solo impera el criterio de caja. Esta vez, la gota rebasó el vaso”, enfatizó el dirigente del sector y titular de la Fundación Leandro N. Alem, René Bonetto desde James Craik, sobre la ruta 9, en Córdoba.
Por su parte, el presidente del Comité Nacional, Gerardo Morales, analizó que “los sectores agroalimentario y agroindustrial han tenido –y tienen- una importancia decisiva en la reactivación económica del país. Generar y mantener las condiciones que posibilitaron éste hecho debiera ser un objetivo central de cualquier gobierno argentino, como así también crearle certidumbre en el mediano y largo plazo”.
“Lo que sucede con la carne y la leche, por ejemplo, pensamos habría servido de lección a las autoridades, únicas responsables de la crisis de oferta actual. Pero nos equivocamos –añadió el senador desde San Salvador de Jujuy-, en la materia, para destruir parecen no tener límites”.
“La Presidente, junto al gobierno en su conjunto, debe recapacitar, replanteando decisiones y actitudes. La situación es muy delicada. La protesta del agro ha sido contundente”, instó Morales quien agregó que “debe actuarse rápidamente dejando sin efecto la elevación de retenciones dispuesta el 11 de marzo y llamar a una mesa de diálogo para elaborar y poner en marcha una política de mediano largo plazo que otorgue estabilidad y previsibilidad a la actividad.”
“Lamentablemente el gobierno kirchnerista dejó de ser creíble para los productores del campo. Es muy importante la intervención del Congreso de la Nación en esta situación ya que lo que se está ratificando es la muerte del federalismo. Solo se pretende aumentar los recursos en manos de Alberto Fernández y sus superpoderes, a costa de las provincias”, analizó el ex diputado.
“Esta medida un golpe a las economías regionales, dado que son recursos que no se coparticipan y además tiene consecuencias políticas, porque incrementa la dependencia de las provincias, municipios y las comunas del gobierno nacional. Este debate no puede postergarse mas. La UCR compromete su participación constructiva en la materia”, cerró Morales.
Buenos Aires, 20 de marzo de 2008.-
UCR SOBRE EL PARO DEL CAMPO:
EL GOBIERNO DEBE RECAPACITAR
“La protesta del agro ha sido contundente”, concluyeron los radicales Gerardo Morales y René Bonetto, esta mañana, jueves 20 de marzo después de otro día de movilización en las rutas de todo el país de los productores del campo.
“Los productores, sus familias y comunidades del interior han reaccionado con notable firmeza ante un nuevo y desmesurado avance que las autoridades nacionales dispusieron en su contra. Las motivaciones para que ello ocurriera, no son solo económicas. Hay también un elevado grado de irritación por un tratamiento constante que evidencia desconsideración y menosprecio”, agregaron.
La UCR viene señalando desde el comienzo de la gestión kirchnerista que no hay política agropecuaria de mediano y largo plazo. “El verdadero intento de saqueo a los productores y al interior del país demuestra una vez más que solo impera el criterio de caja. Esta vez, la gota rebasó el vaso”, enfatizó el dirigente del sector y titular de la Fundación Leandro N. Alem, René Bonetto desde James Craik, sobre la ruta 9, en Córdoba.
Por su parte, el presidente del Comité Nacional, Gerardo Morales, analizó que “los sectores agroalimentario y agroindustrial han tenido –y tienen- una importancia decisiva en la reactivación económica del país. Generar y mantener las condiciones que posibilitaron éste hecho debiera ser un objetivo central de cualquier gobierno argentino, como así también crearle certidumbre en el mediano y largo plazo”.
“Lo que sucede con la carne y la leche, por ejemplo, pensamos habría servido de lección a las autoridades, únicas responsables de la crisis de oferta actual. Pero nos equivocamos –añadió el senador desde San Salvador de Jujuy-, en la materia, para destruir parecen no tener límites”.
“La Presidente, junto al gobierno en su conjunto, debe recapacitar, replanteando decisiones y actitudes. La situación es muy delicada. La protesta del agro ha sido contundente”, instó Morales quien agregó que “debe actuarse rápidamente dejando sin efecto la elevación de retenciones dispuesta el 11 de marzo y llamar a una mesa de diálogo para elaborar y poner en marcha una política de mediano largo plazo que otorgue estabilidad y previsibilidad a la actividad.”
“Lamentablemente el gobierno kirchnerista dejó de ser creíble para los productores del campo. Es muy importante la intervención del Congreso de la Nación en esta situación ya que lo que se está ratificando es la muerte del federalismo. Solo se pretende aumentar los recursos en manos de Alberto Fernández y sus superpoderes, a costa de las provincias”, analizó el ex diputado.
“Esta medida un golpe a las economías regionales, dado que son recursos que no se coparticipan y además tiene consecuencias políticas, porque incrementa la dependencia de las provincias, municipios y las comunas del gobierno nacional. Este debate no puede postergarse mas. La UCR compromete su participación constructiva en la materia”, cerró Morales.
Buenos Aires, 20 de marzo de 2008.-
HAGÁMOSLO CIRCULAR LA SOLIDARIDAD TAMBIÉN ES POLÍTICA
La Asociación Argentina de Farmacéuticos de Hospital nos han solicitado la Difusión de la siguiente información:
En el Hospital Posadas hemos recibido en donación aproximadamente cien mil comprimidos de Cyclobenzaprine ClH, cien mil de Citalopram 40 mg y otros cien mil de citalopram de 20 mg
Se vencen en octubre. Buscamos alguien que pueda utilizarlos.
Pedro Cazes Camarero: cazescamarero@ hotmail.com
POR FAVOR, HACER CIRCULAR.
MEDICAMENTOS ONCOLÓGICOS: HAY MUCHA GENTE QUE LOS NECESITA y NO SABE QUE HAY PROVISIÓN DE MEDICAMENTOS GRATUITOS.
DIRECCIONES A DONDE RECURRIR
Banco de Drogas de
Capital PASEO COLON 568
FUNDALEU Uriburu 1450 - T.E.. 4807-1313.
La asistente se llama Gabriela Dr. Milone Director de la Fundación
Parroquia San Pedro y San Pablo: Quintana 2645. Olivos.
Proveen medicamentos oncológicos; días de atención lunes, miércoles y viernes de 9,30 a 12,30, Tel.4790-2043.
FUNDACION FLEXER tel. 011-4825-5333
silvia@fundacionfle xer.org
La Fundacion Natali Flexer ubicada en Mansilla 3125 Capital Federal, ayuda a la familia y al niño enfermo de cancer. Muy buena gente, dan apoyo psicológico, orientación legal por el tema de coberturas medicas, remedios, viáticos, salidas para los niños. Tel: 4825-5333
mail: comoayudar@fundacio nflexer.org
FUNDACION ENCUENTRO TEL/FAX 011-4962-5108
La Fundación Oncológica Encuentro provee gratuitamente Tamoxifeno a enfermas de cáncer de mama carenciadas.
Para ayudar dirigirse a Viamonte 2565, piso 4º B, Ciudad de Buenos Aires o comunicarse al tel/fax 4962-5108 o a
http://www.fundacionencuentro. com.ar
APOSTAR A LA VIDA TEL 011-4244-5797 SRA. ANA:
www.apostaralavida. org.ar
Banco de drogas SRA.LIDIA 011-15-40247753
lidi023@yahoo. com.ar - apostar@dwebsa. com.ar
Los interesados comunicarse con Silvia al 4863-6785.
LABORATORIOS GLAXO TEL: 4746 0211
GERENTE OSVALDO GOLA Oswaldo.L.Gola@gmail.com.ar
MEDICAMENTOS GRATUITOS
Parroquia San Carlos TEL: 4981-7752. Lunes, Miércoles y Jueves de 15:00 a17:30 hs.
Parroquia San Saturnino TEL: 4921-9483.
Con receta municipal Parroquias de la Vicaría de Flores,
4671-9295. calle Fernández 253
Emaus: entre otras cosas poseen una farmacia gratuita. Su sede legal esta en Sarandi 1139 (1222) Capital Federal.
Área Km. 21: Provincias Unidas 5995 (1765) Isidro
Casanova
Área San Telmo, 4361-6394. Tel/Fax: 011-4625-0604.
Parroquia San Pedro y San Pablo, 4790-2043.
MUTUAL SENTIMIENTO Farmacia de genéricos, con receta.
Precios muy económicos Disp. 167/02 Exp.1-2002-3541/ 02-0
Ministerio de Salud de la Nación
Federico Lacroze 4181 3er. Piso Capital Federal, Tel. 4554/5600
E-mail: farmacia@mutualsentimiento.org. ar
SEPAN QUE ALGUIEN ESTA NECESITANDO DE ESTOS MEDICAMENTOS.
GRACIAS POR DIFUNDIRLO .
En el Hospital Posadas hemos recibido en donación aproximadamente cien mil comprimidos de Cyclobenzaprine ClH, cien mil de Citalopram 40 mg y otros cien mil de citalopram de 20 mg
Se vencen en octubre. Buscamos alguien que pueda utilizarlos.
Pedro Cazes Camarero: cazescamarero@ hotmail.com
POR FAVOR, HACER CIRCULAR.
MEDICAMENTOS ONCOLÓGICOS: HAY MUCHA GENTE QUE LOS NECESITA y NO SABE QUE HAY PROVISIÓN DE MEDICAMENTOS GRATUITOS.
DIRECCIONES A DONDE RECURRIR
Banco de Drogas de
Capital PASEO COLON 568
FUNDALEU Uriburu 1450 - T.E.. 4807-1313.
La asistente se llama Gabriela Dr. Milone Director de la Fundación
Parroquia San Pedro y San Pablo: Quintana 2645. Olivos.
Proveen medicamentos oncológicos; días de atención lunes, miércoles y viernes de 9,30 a 12,30, Tel.4790-2043.
FUNDACION FLEXER tel. 011-4825-5333
silvia@fundacionfle xer.org
La Fundacion Natali Flexer ubicada en Mansilla 3125 Capital Federal, ayuda a la familia y al niño enfermo de cancer. Muy buena gente, dan apoyo psicológico, orientación legal por el tema de coberturas medicas, remedios, viáticos, salidas para los niños. Tel: 4825-5333
mail: comoayudar@fundacio nflexer.org
FUNDACION ENCUENTRO TEL/FAX 011-4962-5108
La Fundación Oncológica Encuentro provee gratuitamente Tamoxifeno a enfermas de cáncer de mama carenciadas.
Para ayudar dirigirse a Viamonte 2565, piso 4º B, Ciudad de Buenos Aires o comunicarse al tel/fax 4962-5108 o a
http://www.fundacionencuentro. com.ar
APOSTAR A LA VIDA TEL 011-4244-5797 SRA. ANA:
www.apostaralavida. org.ar
Banco de drogas SRA.LIDIA 011-15-40247753
lidi023@yahoo. com.ar - apostar@dwebsa. com.ar
Los interesados comunicarse con Silvia al 4863-6785.
LABORATORIOS GLAXO TEL: 4746 0211
GERENTE OSVALDO GOLA Oswaldo.L.Gola@gmail.com.ar
MEDICAMENTOS GRATUITOS
Parroquia San Carlos TEL: 4981-7752. Lunes, Miércoles y Jueves de 15:00 a17:30 hs.
Parroquia San Saturnino TEL: 4921-9483.
Con receta municipal Parroquias de la Vicaría de Flores,
4671-9295. calle Fernández 253
Emaus: entre otras cosas poseen una farmacia gratuita. Su sede legal esta en Sarandi 1139 (1222) Capital Federal.
Área Km. 21: Provincias Unidas 5995 (1765) Isidro
Casanova
Área San Telmo, 4361-6394. Tel/Fax: 011-4625-0604.
Parroquia San Pedro y San Pablo, 4790-2043.
MUTUAL SENTIMIENTO Farmacia de genéricos, con receta.
Precios muy económicos Disp. 167/02 Exp.1-2002-3541/ 02-0
Ministerio de Salud de la Nación
Federico Lacroze 4181 3er. Piso Capital Federal, Tel. 4554/5600
E-mail: farmacia@mutualsentimiento.org. ar
SEPAN QUE ALGUIEN ESTA NECESITANDO DE ESTOS MEDICAMENTOS.
GRACIAS POR DIFUNDIRLO .
ALGO QUE NO PODEMOS OLVIDAR, 24 DE MARZO DE 1976
Nunca Más
:: Video » http://www.youtube.com/watch?v=ZQwk_tRecCs
A 32 años de la noche más oscura de nuestra historia, el radicalismo sigue reivindicando la voluntad de los Argentinos con un rotundo NUNCA MAS.
Ayer miércoles 19 de Marzo, nos juntamos en distintos puntos de la ciudad, conversamos con los vecinos y repartimos folletos y cd's interactivos, que contenía un video donde explicamos el origen del golpe, la Triple A, la Recuperación de la Democracia y que hizo la Democracia y el Radicalismo por los Derechos Humanos.
:: Las Mesas de Difusión estuvieron ubicadas en las siguientes esquinas:
» Florida y Corrientes
» Callao y Corrientes
» Callao y Santa Fe
» Cabildo y Juramento
» Acoyte y Rivadavia
:: Coordinadora 26 de Julio | Unión Cívica Radical
:: Video » http://www.youtube.com/watch?v=ZQwk_tRecCs
A 32 años de la noche más oscura de nuestra historia, el radicalismo sigue reivindicando la voluntad de los Argentinos con un rotundo NUNCA MAS.
Ayer miércoles 19 de Marzo, nos juntamos en distintos puntos de la ciudad, conversamos con los vecinos y repartimos folletos y cd's interactivos, que contenía un video donde explicamos el origen del golpe, la Triple A, la Recuperación de la Democracia y que hizo la Democracia y el Radicalismo por los Derechos Humanos.
:: Las Mesas de Difusión estuvieron ubicadas en las siguientes esquinas:
» Florida y Corrientes
» Callao y Corrientes
» Callao y Santa Fe
» Cabildo y Juramento
» Acoyte y Rivadavia
:: Coordinadora 26 de Julio | Unión Cívica Radical
jueves, 20 de marzo de 2008
STORANI EN LOS HORNOS APOYANDO LA CREACIÓN DE UN HOSPITAL PÚBLICO
El domingo 16 de Marzo se realizó un festival folklórico, en 66 y 153 "cien mil Hornenses por un Hospital Publico" , en la que actuaron numerosos artistas.
Contamos con la presencia de casi mil vecinos, los cuales firmaron las planillas de adhesion a este pedido, a las autoridades, nacionales, provinciales y municipales.
Es así, que los vecinos compartieron toda una tarde, con música, baile y mate. También contamos con la presencia del Doctor Federico Storani, quien fue recibido con afecto por los vecinos, los cuales lo invitaron a manifestar unas palabras de adhesión.
El Doctor Storani, manifestó concretamente su apoyo al pedido del Hospital Público, por tres motivos: ... " Adhiero al pedido de los vecinos, primero como coterráneo de esta ciudad por ser un pedido justo; segundo, porque siempre defendí la educación, y la salud pública, porque es un derecho constitucional y de igualdad para todos los ciudadanos, y tercero porque el estado debe brindar las mismas posibilidades a todos los habitantes ", "Es por ese motivo que hoy estoy presente de la forma más desinteresada brindando todo mi apoyo y quedando a disposición de todos ustedes, en lo que esta lucha implique"... Culminadas sus palabras, un gaucho del lugar, el Sr. Lanuse ( reconocido tradicionalista del lugar, quien trabaja para Los Hornos, y comunica desde una radio local), lo toma del hombro y manifiesta a los vecinos, " doy fe de su presencia en este lugar, con un fin solidario del Doctor Storani, ya que gracias a él, quien fue uno de los hombres quien trabajó y trajo la democracia a nuestro país desde su cargo público, entregó subsidios para formar una escuela pública, que aun hoy sigue funcionando"... Los vecinos se manifestaron con un fuerte aplauso.
Este festival, en el cual se reclamo que una fábrica abandonada, se convierta en un Hospital Público (que cubre dos manzanas), ya que somos cien mil Hornenses, que sólo exigimos que las autoridades escuchen este pedido, que es un beneficio no sólo para los Hornos, sino para las localidades aledañas.
(Este festival se formó sin ayuda gubernamental, fue hecho a pulmón por los vecinos, donde los artistas donaron su arte y su tiempo, no se recibió dinero y fue libre y gratuito).
Celina Contu
UCR - Los Hornos - La Plata.
(Esta asamblea surgió hace 4 años, cuando una docente Natalia Forner, de 27 años que iba a trabajar a un jardín del lugar, por falta de obra pública, fue atropellada, por un camión.
Por ese motivo los vecinos, salimos a la calle, a exigir a las autoridades el ensanche de la Av. 66, con rambla, obra hidráulica, bicisenda, luminarias. A pesar de una larga lucha, hoy, se logró, el ensanche con todas sus características desde 155 a 167 faltando aún el tramo a la ruta 36, trayendo como consecuencia asfalto en las laterales, y paralelas a la Av. 66.
Natalia, fue la última víctima de una lista de 30 muertes fatales, desde que se logro este ensanche). Hoy seguimos peleando por la obra pública que falta, y por la salud pública.-
miércoles, 19 de marzo de 2008
DESDE LA C.O.N DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
APOYAMOS LA MOVILIZACIÓN DEL CAMPO. EL CAMPO Y LA INDUSTRIA DEBEN SER LOS PILARES DE NUESTRA ECONOMÍA.
C.O.N. de la U.C.R. de la Provincia de Buenos Aires
C.O.N. de la U.C.R. de la Provincia de Buenos Aires
APOYO AL CAMPO
EL BLOQUE DE DIPUTADOS NACIONALES DE LA UCR APOYA ENFATICAMENTE LA LUCHA DE LOS PRODUCTORES DEL AGRO
El Bloque de Diputados Nacionales de la UCR, emitió un comunicado de prensa en donde alienta a los pequeños y medianos productores agropecuarios a resistir en su lucha por el reconocimiento de sus derechos a la renta agropecuaria. A su vez reprocha en duros términos el silencio de los gobiernos provinciales, ante el saqueo que el estado central hace de sus intereses y sus recursos.
“Se advirtió, asimismo, que el gran problema de las retenciones, más allá del despojo injustificado que se verifica sobre los pequeños y medianos productores, es la falta de una política de desarrollo que permita destinar esos recursos a mejorar la productividad del sector, haciéndolo aun más competitivo”.
“Esto solo se logrará si el Estado Nacional invierte en infraestructura que mejore los costos de la logística del sector (fundamentalmente en transporte de carga) y se invierta en aumentar el valor agregado que significan: el normal abastecimiento de combustibles, los insumos de producción nacional, innovación tecnológica permanente y el desarrollo científico en biotecnología animal y vegetal, cuestiones que no son tenidas en cuenta ni por el nuevo ministerio que a esos fines a sido creado”, sostiene el comunicado.
“En este sentido, los diputados radicales denuncian que los dineros extraídos de las jurisdicciones provinciales se distribuyen en su gran mayoría en el conurbano bonaerense (en forma de subsidios a distintas actividades) con la clara intención de mantener cautivo al votante del distrito electoral más importante del país”.
“Mientras la macrocefalia centralista se consolida con estas políticas, esta protesta debiera hacer entender al gobierno central que esta es una coyuntura histórica y una oportunidad imperdible para integrar el país productivo y fortificar las economías regionales”, concluye el comunicado de prensa del bloque UCR de diputados nacionales.
Buenos Aires, 19 de Marzo de 2008
Prensa Oscar Aguad 15- 5155-1569
Secretaría de Prensa - Bloque de Diputados Nacionales de la UCR mail: prensa@bloqueucr.gov.ar - Tel/fax 6313-6045 / 6310-7490 o 6310-7100 int. 2036/2160
El Bloque de Diputados Nacionales de la UCR, emitió un comunicado de prensa en donde alienta a los pequeños y medianos productores agropecuarios a resistir en su lucha por el reconocimiento de sus derechos a la renta agropecuaria. A su vez reprocha en duros términos el silencio de los gobiernos provinciales, ante el saqueo que el estado central hace de sus intereses y sus recursos.
“Se advirtió, asimismo, que el gran problema de las retenciones, más allá del despojo injustificado que se verifica sobre los pequeños y medianos productores, es la falta de una política de desarrollo que permita destinar esos recursos a mejorar la productividad del sector, haciéndolo aun más competitivo”.
“Esto solo se logrará si el Estado Nacional invierte en infraestructura que mejore los costos de la logística del sector (fundamentalmente en transporte de carga) y se invierta en aumentar el valor agregado que significan: el normal abastecimiento de combustibles, los insumos de producción nacional, innovación tecnológica permanente y el desarrollo científico en biotecnología animal y vegetal, cuestiones que no son tenidas en cuenta ni por el nuevo ministerio que a esos fines a sido creado”, sostiene el comunicado.
“En este sentido, los diputados radicales denuncian que los dineros extraídos de las jurisdicciones provinciales se distribuyen en su gran mayoría en el conurbano bonaerense (en forma de subsidios a distintas actividades) con la clara intención de mantener cautivo al votante del distrito electoral más importante del país”.
“Mientras la macrocefalia centralista se consolida con estas políticas, esta protesta debiera hacer entender al gobierno central que esta es una coyuntura histórica y una oportunidad imperdible para integrar el país productivo y fortificar las economías regionales”, concluye el comunicado de prensa del bloque UCR de diputados nacionales.
Buenos Aires, 19 de Marzo de 2008
Prensa Oscar Aguad 15- 5155-1569
Secretaría de Prensa - Bloque de Diputados Nacionales de la UCR mail: prensa@bloqueucr.gov.ar - Tel/fax 6313-6045 / 6310-7490 o 6310-7100 int. 2036/2160
UN POCO DE SOCIOLOGÍA
ANA WORTMAN, INVESTIGADORA DE LAS CLASES MEDIAS ARGENTINAS
"La relación con las clases populares está marcada por el miedo"
Para Wortman, el imaginario de las clases medias que había regido entre los años '20 y los '70 entró en crisis definitivamente en el 2001. La expectativa de movilidad social se trocó por una menos ambiciosa, de no perder inserción en la globalidad.
Subnotas
Un universo argentino
Por Pedro Lipcovich
-¿Por qué las clases medias? ¿Qué clave ofrecen?
-En las clases medias, mejor que en ningún otro lugar social, se visualiza cómo cayó la Argentina en un vértigo de desigualdad creciente. Este proceso se dio en distintos países de América latina, en el marco de las políticas neoliberales; pero el impacto de estas políticas fue mayor en la Argentina, el empobrecimiento llegó a ser más radical que en otros países, justamente por la caída fuerte del salario y del bienestar social de su extensa clase media.
-Usted, en su libro, se detiene en el imaginario social propio de las clases medias.
-Una característica de la Argentina fue, durante mucho tiempo, la extensividad de la clase media: incluso personas que no eran de este sector, en las encuestas contestaban: "Soy de clase media". Personas de la clase obrera se identificaban con el estilo de vida de la clase media: la casa, el auto, las vacaciones pagas; y, sobre todo, había un imaginario muy fuerte: todos podían llegar a pertenecer a la clase media. En cambio en Brasil, por ejemplo, las clases populares no imaginan ni imaginaron nunca que pudieran llegar a ser parte de la clase media: el que nace en una clase popular supone que sus hijos y sus nietos no van a ascender.
-Ese imaginario argentino se sitúa así en tiempo pasado...
-Aquel imaginario entró en crisis, definitivamente, en 2001. Había regido desde la década de 1920 hasta mediados del '70, cuando se desató un proceso de creciente desigualdad social que empezó en 1975 con el Rodrigazo, que impuso una caída muy fuerte del salario. Y se consolidó con el golpe militar del '76 que, como mostró la socióloga Susana Torrado, tuvo un efecto de disciplinamiento social; ese golpe procuró romper los lazos entre sectores radicalizados de clase media y de clase obrera. Entonces empezó el proceso de desigualdad, que se detuvo brevemente durante el alfonsinismo, se consagró en los '90 y fue bruscamente visualizado por las clases medias a fines de 2001. Desde entonces, se hizo clara la conciencia de esa fragmentación. Porque es cierto que habíamos vivido en la burbuja menemista: como había facilidades para el consumo, podía no advertirse o no expresarse el empobrecimiento que, desde 2001, se hizo carne en la sociedad.
-Esa crisis fue "definitiva", dice usted.
-Aquel imaginario desapareció y no creo que retorne. Mucha gente, que se sacrifica día a día para sostener un estándar social, no imagina que sus hijos vayan a superar ese estándar, como sí lo imaginaban generaciones anteriores. En Construcción imaginaria... consigno una encuesta efectuada después de 2001, donde se le pregunta a la gente cómo imagina que era la sociedad 30 años atrás: más del 60 por ciento de los entrevistados la imagina menos desigual que en el presente y con un predominio cuantitativo de la clase media. En la misma encuesta, la mayoría de las personas con hijos imaginaban que éstos iban a estar en un lugar social inferior al de ellos. Esto muestra en forma impresionante la caída del mito de la movilidad social.
-El repunte económico de los últimos años, ¿no modificó esta situación?
-Es cierto que, desde 2004, hay crecimiento económico; incluso se han elevado los salarios en distintos gremios. Pero de todos modos no se alcanza el poder adquisitivo que las clases medias tuvieron en las décadas de los '60 y los '70. El consumo es de corto plazo. Los bancos ofrecen créditos pero la clase media no se endeuda ya para comprarse un departamento. La inversión inmobiliaria apunta a las clases alta y media alta. Hay un crecimiento inmobiliario, sí, pero es muy sofisticado, en Palermo, Caballito, Belgrano. Hasta los '70, en cambio, la clase media en muchos casos podía pagar la cuota de un departamento y había una oferta empresarial que le estaba destinada.
-Y la casa propia ha sido un valor tradicional de la clase media.
-Sin duda. Cuestionada ésa y otras posibilidades, la clase media busca resguardar su identidad en la preservación de valores que antes estaban garantizados: la educación, la salud. Hoy es frecuente que un tipo de clase media alquile el departamento donde vive y pague una educación privada para sus hijos. Es novedoso esto. Y es que la educación sigue siendo nota distintiva de la clase media-media. Tal vez en los niveles de ingresos no se distinga mucho de la clase media baja, pero sí en el valor que le da a la educación: entonces, el tipo se romperá el alma porque considera que la escuela privada les garantizará a sus hijos no ya el ascenso social en el sentido que tenía hace unas décadas, pero sí el acceso a "la globalización", porque esa escuela tiene inglés, computación y esas cosas, entonces parece garantizar no ascenso pero sí inclusión.
-Si el ascenso no es ya posible, el fantasma es el descenso social.
-Lo que rige la sociedad contemporánea es la incertidumbre. Y la relación de la clase media con las clases populares es complicada y está marcada por el miedo: una clase no está muy lejos de la otra; la diferencia puede ser un departamentito, un trabajo, pero la inestabilidad del capitalismo actual puede hacer que uno se quede sin trabajo de un día para el otro. Entonces, las clases populares son una amenaza, son la muestra de lo que uno puede llegar a ser, por ejemplo si se queda sin trabajo. Y las clases medias, ya que no pueden diferenciarse totalmente de las clases populares en lo económico social, tienden a cerrarse en los valores de la educación y de la cultura. En los '60, la cuestión cultural se vinculaba con el proyecto político de lograr una sociedad más igualitaria; esa intención articulaba el boom cultural, la novela latinoamericana, el cine. Hoy, se preserva la expectativa de acumular un cierto capital cultural, pero hay una corporativización de lo cultural que lleva a posiciones elitistas y se plasma en lo que merece ser llamado gorilismo: una actitud despectiva en relación con las clases populares.
-¿Cómo puede ejemplificarse esa actitud despectiva?
-Bueno, por ejemplo, después de las últimas elecciones, Elisa Carrió, fastidiada porque en la provincia de Buenos Aires no le fue muy bien, sugirió que las clases medias y altas tendrían que enseñarles a las clases populares a votar. Por lo demás, el voto urbano a Carrió, que no oculta su referencia religiosa, podría dar cuenta de la caída de la tradición laica de las clases medias. Pero también Daniel Filmus planteó que, con la victoria de Macri, la gente culta de Buenos Aires había perdido la elección: si el discurso progresista se sostiene en ese orden de ideas, va a parar a posiciones reaccionarias. Son reflexiones propias de la élite porteña de 1910. Digamos que si la clase media se sostiene sólo por la dimensión cultural, pierde de vista perspectivas más complejas de la sociedad.
-¿Ese gorilismo de la clase media se habría incrementado en los últimos años?
-Me parece que en todos estos años se consagró, como una actitud defensiva de la clase media, el regreso a representaciones que deben designarse como gorilas, muy gorilas, respecto de las clases populares; representaciones que habían desaparecido en otros tiempos. Y esto se puso en escena en las últimas elecciones generales: las clases medias se autoacuartelan, quieren defenderse ante la amenaza del descenso social, con las clases populares como fantasma.
-Esto es nuevo en la Argentina...
-Es cierto que puede vincularse con una tendencia internacional: hoy tiende a perderse el estilo cosmopolita que caracterizó a las ciudades en las primeras décadas del siglo XX; la gente no se mezcla, se agrupa en espacios sociales comunitarios específicos. Entonces, en Buenos Aires, algunos van, digamos, a Palermo, a adquirir identidad consumiendo lo que allí se ofrece; buscan un lugar "de iguales". O se van a vivir a un country, donde no va a haber sorpresas como las había en la vida urbana; se trata de buscar gente igual, con el mismo estilo de vida, que ya se sepa cómo son. En un marco de creciente desigualdad social, hay sectores que procuran una especie de vuelta a lo comunitario, en un estilo, diríamos, premoderno: en la sociedad tradicional las relaciones eran cara a cara, todos se conocían, mientras que el emblema de la sociedad moderna pasó a ser la ciudad. Pero la ciudad, atravesada por la desigualdad, se ha vuelto amenazante, inhóspita, caótica, contaminada. Y la gente se aísla.
-Dentro de la misma clase media, ¿incide la fragmentación social?
-Ya poco después de la crisis de 2001, al investigar en grupos focales, se registraba cómo sectores de clase media que no se sentían identificados con "esos del Barrio Norte que salieron a cacerolear", con los que tenían dinero en el banco y protestaban por el corralito; ahí podía discernirse una fragmentación. Pero la fragmentación era previa, y venía agudizándose desde la segunda mitad de la década de los '90, con el desempleo y la pérdida de poder adquisitivo del salario. Con el menemismo, hubo un sector minoritario de la clase media que asciende socialmente. Están entre los que Maristella Svampa llama "los ganadores": vinculados con el proceso de globalización económica, se incorporan en actividades ligadas con las corporaciones trasnacionales, las industrias culturales, las comunicaciones. Entre tanto, se empobrecieron los sectores de clase media dependientes del empleo público o de las pymes, incluyendo profesionales, desde médicos hasta maestros.
-Unos subieron, otros bajaron.
-En ese contexto de fragmentación de la clase media, en los '90 aparece un fenómeno novedoso, que destacó la investigadora Susana Torrado: el desempleo profesional. Históricamente, el desempleo en la Argentina se había restringido a personas con baja calificación; en los '90 aparece el desempleo en las clases medias y afecta a gente con alto nivel de calificación. Hay profesionales que pasan a ser nuevos pobres; ellos eran de la clase media, y siguen siéndolo por su capital cultural y quizá porque poseen una propiedad, pero no en términos de sus ingresos. Por otro lado hay un sector de la clase media que sí ascendió, que muchas veces se desplazó a los barrios cerrados; hay unos cuantos countries que son de medio pelo. Y, por supuesto, ellos mandan a sus hijos a colegios privados. Antes, la movilidad social ascendente estaba garantizada por el Estado: una buena escuela pública, salud pública, seguridad social. Todo eso tendió a privatizarse, ahora hay que pagarlo; entonces, aun en los casos de movilidad social ascendente, lo que sucede no refleja un ideal del conjunto de la sociedad.
-En Construcción imaginaria..., usted observa que la clase media apela a un discurso moral para el que los pobres "de ahora" se identifican con la delincuencia, a diferencia de los de antes que serían "menos malos".
-Es que los pobres de antes eran los padres, los antecesores del sujeto de clase media; eran aquellos pobres de origen europeo, sostenidos en la cultura del trabajo, "pobres pero limpitos". Por otra parte, recordemos que, hace unas décadas, a las clases populares no se las designaba como "pobres", sino como "clase trabajadora". Y hay que reconocerle al peronismo haber consolidado la dignidad de esa clase. Y la pobreza se manifiesta por la pérdida de esa dignidad: perder el acceso a la vivienda, a la salud, a la educación, al trabajo, vivir al límite, sólo para comer, reproducirse, sobrevivir. En estos sectores se ha llegado a una resignación muy profunda, con la vivencia de que el discurso moral, que postula postergar las gratificaciones en aras de un futuro mejor, no tiene ya ningún sentido.
-¿El reemplazo de "clase trabajadora" por "pobres" sería correlativo al incremento en la desocupación?
-Ya durante el alfonsinismo, desde el Estado se efectuó una investigación denominada "La pobreza en la Argentina". Fue la época en que se distribuían las "cajas PAN", con alimentos esenciales: se reconoció la existencia del hambre en la Argentina. Hasta entonces, si había hambre en Santiago del Estero o en Jujuy, mucho no se hablaba. Pero fue en la crisis de 2001 cuando el hambre llegó a la ciudad de Buenos Aires. Y la mediatización social, la presencia más fuerte de los medios, contribuyó a visibilizar problemas sociales.
-¿Qué alcances tiene la caída del mito de la movilidad social?
-Es nada menos que la crisis, no de cualquier imaginario, sino del que fundó la sociedad argentina en el siglo XX. Siempre, los lazos sociales se constituyen a partir de algún mito: en la Argentina, el mito incluía la creencia en que, si uno trabajaba, si uno estudiaba, si uno se sacrificaba, podía ascender socialmente. Hoy parecería construirse otro mito, el de una sociedad desigual. La sociedad ya no es igualitaria. Nuestros hijos no estarán mejor que nosotros. En el mejor de los casos no caerán en el lugar del excluido, quizá gracias a la educación. Pero el estudio, que en este país, a diferencia de otros de América latina, fue un valor muy fuerte y accesible, ha dejado de garantizar el ascenso social.
-El quiebre no ha sido sólo económico...
-Es que el sentido de la acción siempre es cultural: cada uno decide hacer determinadas cosas a partir de determinados valores. El valor de la escuela como garante del ascenso social entró en crisis. Y las escuelas públicas ya no son todas iguales: hay escuelas públicas para clase media alta, para clase media, para clase baja. En la educación pública misma se reproduce la fragmentación social. Hay cooperadoras de escuelas públicas dirigidas por padres de clase media venida a menos, los mismos que en los '90 hubieran pagado una escuela privada y que, ahora, desde las cooperadoras intervienen para determinar quiénes entran y quiénes no, según la profesión y el nivel socioeconómico de los padres. Esto hubiera sido impensable hace unas décadas, cuando se admitía que la escuela pública era un lugar de cruce de clases. Pero hoy esos padres tratan de preservar una identidad de clase amenazada por la pauperización, y temen que sus hijos se crucen con alguien diferente.
-En su libro, usted advierte sobre el papel de los medios de comunicación al sostener esas tendencias segregatorias.
-Paralelamente a la crisis, se dio un proceso de concentración mediática muy fuerte, y el tipo de discurso difundido en los medios vino a legitimar la conformación de un orden social desigual. En 2001, cuando fue el estallido, muchos medios, sobre todo la televisión, exaltaban la protesta de las clases medias, con sus cacerolas, los comunicadores se identificaban con esa protesta y la diferenciaban de una cierta amenaza social, atribuida a los saqueos en el Gran Buenos Aires: establecían un corte muy neto, de connotaciones morales, entre la clase media, tan trabajadora, que protesta pacíficamente, y los que se expresan violentamente. A veces se asociaban los saqueos con la violencia armada de la década del '70, "Volvió la violencia", como si fuese lo mismo. Era un discurso muy moralista, como para confirmar la teoría de que los medios cumplen una función de disciplinamiento social. Cierto que en 2001 el fantasma del sujeto de clase media era llegar a convertirse él también en un excluido. Y lo que se planteaba tácitamente era que los pobres, los hambrientos, el tendal de excluidos que había dejado el modelo económico de los '90, eran una amenaza.
-¿Esto continúa, a su juicio?
-Ese discurso no se detuvo, y se exacerbó en relación con la "inseguridad". La inseguridad está puesta en los excluidos sociales. En los programas periodísticos, todo el tiempo, se plantea que la pobreza trae inseguridad; como si hubiera una relación inmediata entre las dos cosas. Muestran cómo vive la gente, muestran imágenes de chicos desnutridos en Tucumán, pero lo que subyace es la amenaza de que nos saqueen, de que nos destruyan las casas a nosotros. Y cuando se le pregunta a la gente qué recuerda más de 2001, sucede que recuerda la violencia de los pobres pero no la violencia policial. También en los medios se hace presente lo que vale llamar gorilismo: la actitud despectiva en relación con las clases populares. Y esto se expresa también en la teoría supuestamente progresista de que la pobreza genera delincuencia. No es que ambas cosas estén desvinculadas, es posible que si las condiciones socioeconómicas fuesen mejores habría menos delitos contra la propiedad, pero, por ejemplo, si, en villas de la Capital o barrios del conurbano, hay pibes que viven de la venta de droga, es porque existe el narcotráfico, y el capitalismo se apoya en el narcotráfico, a través de prácticas como el lavado de dinero: no es una cosa de afuera, externa a la dinámica financiera.
-Ciertas ideas, más allá de que se presenten como de derecha o como "progres", remitirían a un imaginario de clase media.
-Sí, en la medida en que desconozcan que los problemas sociales tienen que ver con complejas relaciones de dominación. Y estas relaciones remiten a su vez a un ámbito regional: el narcotráfico, la circulación del capital en el marco de la globalización, son problemas de América latina, y por eso los presidentes tienden a vincularse cada vez más.
-Correlativamente, ¿hay articulación entre imaginarios sociales en los distintos países latinoamericanos?
-Las clases altas tienden a ser cada vez más parecidas en términos de consumo, de acumulación de capital y de estilos de vida: cada vez son menos nacionales, la acumulación de dinero tiene que ver con negocios a nivel internacional; comparten el consumo ostentoso, la cuatro por cuatro, y comparten la práctica frecuente de hacer negocios no del todo santos. En la Argentina lo distintivo, aún hoy, sigue siendo la importancia de las clases medias, y por eso vale la pena estudiarlas.
(c) 2000-2008 www.pagina12.com.ar República Argentina Todos los Derechos Reservados
"La relación con las clases populares está marcada por el miedo"
Para Wortman, el imaginario de las clases medias que había regido entre los años '20 y los '70 entró en crisis definitivamente en el 2001. La expectativa de movilidad social se trocó por una menos ambiciosa, de no perder inserción en la globalidad.
Subnotas
Un universo argentino
Por Pedro Lipcovich
-¿Por qué las clases medias? ¿Qué clave ofrecen?
-En las clases medias, mejor que en ningún otro lugar social, se visualiza cómo cayó la Argentina en un vértigo de desigualdad creciente. Este proceso se dio en distintos países de América latina, en el marco de las políticas neoliberales; pero el impacto de estas políticas fue mayor en la Argentina, el empobrecimiento llegó a ser más radical que en otros países, justamente por la caída fuerte del salario y del bienestar social de su extensa clase media.
-Usted, en su libro, se detiene en el imaginario social propio de las clases medias.
-Una característica de la Argentina fue, durante mucho tiempo, la extensividad de la clase media: incluso personas que no eran de este sector, en las encuestas contestaban: "Soy de clase media". Personas de la clase obrera se identificaban con el estilo de vida de la clase media: la casa, el auto, las vacaciones pagas; y, sobre todo, había un imaginario muy fuerte: todos podían llegar a pertenecer a la clase media. En cambio en Brasil, por ejemplo, las clases populares no imaginan ni imaginaron nunca que pudieran llegar a ser parte de la clase media: el que nace en una clase popular supone que sus hijos y sus nietos no van a ascender.
-Ese imaginario argentino se sitúa así en tiempo pasado...
-Aquel imaginario entró en crisis, definitivamente, en 2001. Había regido desde la década de 1920 hasta mediados del '70, cuando se desató un proceso de creciente desigualdad social que empezó en 1975 con el Rodrigazo, que impuso una caída muy fuerte del salario. Y se consolidó con el golpe militar del '76 que, como mostró la socióloga Susana Torrado, tuvo un efecto de disciplinamiento social; ese golpe procuró romper los lazos entre sectores radicalizados de clase media y de clase obrera. Entonces empezó el proceso de desigualdad, que se detuvo brevemente durante el alfonsinismo, se consagró en los '90 y fue bruscamente visualizado por las clases medias a fines de 2001. Desde entonces, se hizo clara la conciencia de esa fragmentación. Porque es cierto que habíamos vivido en la burbuja menemista: como había facilidades para el consumo, podía no advertirse o no expresarse el empobrecimiento que, desde 2001, se hizo carne en la sociedad.
-Esa crisis fue "definitiva", dice usted.
-Aquel imaginario desapareció y no creo que retorne. Mucha gente, que se sacrifica día a día para sostener un estándar social, no imagina que sus hijos vayan a superar ese estándar, como sí lo imaginaban generaciones anteriores. En Construcción imaginaria... consigno una encuesta efectuada después de 2001, donde se le pregunta a la gente cómo imagina que era la sociedad 30 años atrás: más del 60 por ciento de los entrevistados la imagina menos desigual que en el presente y con un predominio cuantitativo de la clase media. En la misma encuesta, la mayoría de las personas con hijos imaginaban que éstos iban a estar en un lugar social inferior al de ellos. Esto muestra en forma impresionante la caída del mito de la movilidad social.
-El repunte económico de los últimos años, ¿no modificó esta situación?
-Es cierto que, desde 2004, hay crecimiento económico; incluso se han elevado los salarios en distintos gremios. Pero de todos modos no se alcanza el poder adquisitivo que las clases medias tuvieron en las décadas de los '60 y los '70. El consumo es de corto plazo. Los bancos ofrecen créditos pero la clase media no se endeuda ya para comprarse un departamento. La inversión inmobiliaria apunta a las clases alta y media alta. Hay un crecimiento inmobiliario, sí, pero es muy sofisticado, en Palermo, Caballito, Belgrano. Hasta los '70, en cambio, la clase media en muchos casos podía pagar la cuota de un departamento y había una oferta empresarial que le estaba destinada.
-Y la casa propia ha sido un valor tradicional de la clase media.
-Sin duda. Cuestionada ésa y otras posibilidades, la clase media busca resguardar su identidad en la preservación de valores que antes estaban garantizados: la educación, la salud. Hoy es frecuente que un tipo de clase media alquile el departamento donde vive y pague una educación privada para sus hijos. Es novedoso esto. Y es que la educación sigue siendo nota distintiva de la clase media-media. Tal vez en los niveles de ingresos no se distinga mucho de la clase media baja, pero sí en el valor que le da a la educación: entonces, el tipo se romperá el alma porque considera que la escuela privada les garantizará a sus hijos no ya el ascenso social en el sentido que tenía hace unas décadas, pero sí el acceso a "la globalización", porque esa escuela tiene inglés, computación y esas cosas, entonces parece garantizar no ascenso pero sí inclusión.
-Si el ascenso no es ya posible, el fantasma es el descenso social.
-Lo que rige la sociedad contemporánea es la incertidumbre. Y la relación de la clase media con las clases populares es complicada y está marcada por el miedo: una clase no está muy lejos de la otra; la diferencia puede ser un departamentito, un trabajo, pero la inestabilidad del capitalismo actual puede hacer que uno se quede sin trabajo de un día para el otro. Entonces, las clases populares son una amenaza, son la muestra de lo que uno puede llegar a ser, por ejemplo si se queda sin trabajo. Y las clases medias, ya que no pueden diferenciarse totalmente de las clases populares en lo económico social, tienden a cerrarse en los valores de la educación y de la cultura. En los '60, la cuestión cultural se vinculaba con el proyecto político de lograr una sociedad más igualitaria; esa intención articulaba el boom cultural, la novela latinoamericana, el cine. Hoy, se preserva la expectativa de acumular un cierto capital cultural, pero hay una corporativización de lo cultural que lleva a posiciones elitistas y se plasma en lo que merece ser llamado gorilismo: una actitud despectiva en relación con las clases populares.
-¿Cómo puede ejemplificarse esa actitud despectiva?
-Bueno, por ejemplo, después de las últimas elecciones, Elisa Carrió, fastidiada porque en la provincia de Buenos Aires no le fue muy bien, sugirió que las clases medias y altas tendrían que enseñarles a las clases populares a votar. Por lo demás, el voto urbano a Carrió, que no oculta su referencia religiosa, podría dar cuenta de la caída de la tradición laica de las clases medias. Pero también Daniel Filmus planteó que, con la victoria de Macri, la gente culta de Buenos Aires había perdido la elección: si el discurso progresista se sostiene en ese orden de ideas, va a parar a posiciones reaccionarias. Son reflexiones propias de la élite porteña de 1910. Digamos que si la clase media se sostiene sólo por la dimensión cultural, pierde de vista perspectivas más complejas de la sociedad.
-¿Ese gorilismo de la clase media se habría incrementado en los últimos años?
-Me parece que en todos estos años se consagró, como una actitud defensiva de la clase media, el regreso a representaciones que deben designarse como gorilas, muy gorilas, respecto de las clases populares; representaciones que habían desaparecido en otros tiempos. Y esto se puso en escena en las últimas elecciones generales: las clases medias se autoacuartelan, quieren defenderse ante la amenaza del descenso social, con las clases populares como fantasma.
-Esto es nuevo en la Argentina...
-Es cierto que puede vincularse con una tendencia internacional: hoy tiende a perderse el estilo cosmopolita que caracterizó a las ciudades en las primeras décadas del siglo XX; la gente no se mezcla, se agrupa en espacios sociales comunitarios específicos. Entonces, en Buenos Aires, algunos van, digamos, a Palermo, a adquirir identidad consumiendo lo que allí se ofrece; buscan un lugar "de iguales". O se van a vivir a un country, donde no va a haber sorpresas como las había en la vida urbana; se trata de buscar gente igual, con el mismo estilo de vida, que ya se sepa cómo son. En un marco de creciente desigualdad social, hay sectores que procuran una especie de vuelta a lo comunitario, en un estilo, diríamos, premoderno: en la sociedad tradicional las relaciones eran cara a cara, todos se conocían, mientras que el emblema de la sociedad moderna pasó a ser la ciudad. Pero la ciudad, atravesada por la desigualdad, se ha vuelto amenazante, inhóspita, caótica, contaminada. Y la gente se aísla.
-Dentro de la misma clase media, ¿incide la fragmentación social?
-Ya poco después de la crisis de 2001, al investigar en grupos focales, se registraba cómo sectores de clase media que no se sentían identificados con "esos del Barrio Norte que salieron a cacerolear", con los que tenían dinero en el banco y protestaban por el corralito; ahí podía discernirse una fragmentación. Pero la fragmentación era previa, y venía agudizándose desde la segunda mitad de la década de los '90, con el desempleo y la pérdida de poder adquisitivo del salario. Con el menemismo, hubo un sector minoritario de la clase media que asciende socialmente. Están entre los que Maristella Svampa llama "los ganadores": vinculados con el proceso de globalización económica, se incorporan en actividades ligadas con las corporaciones trasnacionales, las industrias culturales, las comunicaciones. Entre tanto, se empobrecieron los sectores de clase media dependientes del empleo público o de las pymes, incluyendo profesionales, desde médicos hasta maestros.
-Unos subieron, otros bajaron.
-En ese contexto de fragmentación de la clase media, en los '90 aparece un fenómeno novedoso, que destacó la investigadora Susana Torrado: el desempleo profesional. Históricamente, el desempleo en la Argentina se había restringido a personas con baja calificación; en los '90 aparece el desempleo en las clases medias y afecta a gente con alto nivel de calificación. Hay profesionales que pasan a ser nuevos pobres; ellos eran de la clase media, y siguen siéndolo por su capital cultural y quizá porque poseen una propiedad, pero no en términos de sus ingresos. Por otro lado hay un sector de la clase media que sí ascendió, que muchas veces se desplazó a los barrios cerrados; hay unos cuantos countries que son de medio pelo. Y, por supuesto, ellos mandan a sus hijos a colegios privados. Antes, la movilidad social ascendente estaba garantizada por el Estado: una buena escuela pública, salud pública, seguridad social. Todo eso tendió a privatizarse, ahora hay que pagarlo; entonces, aun en los casos de movilidad social ascendente, lo que sucede no refleja un ideal del conjunto de la sociedad.
-En Construcción imaginaria..., usted observa que la clase media apela a un discurso moral para el que los pobres "de ahora" se identifican con la delincuencia, a diferencia de los de antes que serían "menos malos".
-Es que los pobres de antes eran los padres, los antecesores del sujeto de clase media; eran aquellos pobres de origen europeo, sostenidos en la cultura del trabajo, "pobres pero limpitos". Por otra parte, recordemos que, hace unas décadas, a las clases populares no se las designaba como "pobres", sino como "clase trabajadora". Y hay que reconocerle al peronismo haber consolidado la dignidad de esa clase. Y la pobreza se manifiesta por la pérdida de esa dignidad: perder el acceso a la vivienda, a la salud, a la educación, al trabajo, vivir al límite, sólo para comer, reproducirse, sobrevivir. En estos sectores se ha llegado a una resignación muy profunda, con la vivencia de que el discurso moral, que postula postergar las gratificaciones en aras de un futuro mejor, no tiene ya ningún sentido.
-¿El reemplazo de "clase trabajadora" por "pobres" sería correlativo al incremento en la desocupación?
-Ya durante el alfonsinismo, desde el Estado se efectuó una investigación denominada "La pobreza en la Argentina". Fue la época en que se distribuían las "cajas PAN", con alimentos esenciales: se reconoció la existencia del hambre en la Argentina. Hasta entonces, si había hambre en Santiago del Estero o en Jujuy, mucho no se hablaba. Pero fue en la crisis de 2001 cuando el hambre llegó a la ciudad de Buenos Aires. Y la mediatización social, la presencia más fuerte de los medios, contribuyó a visibilizar problemas sociales.
-¿Qué alcances tiene la caída del mito de la movilidad social?
-Es nada menos que la crisis, no de cualquier imaginario, sino del que fundó la sociedad argentina en el siglo XX. Siempre, los lazos sociales se constituyen a partir de algún mito: en la Argentina, el mito incluía la creencia en que, si uno trabajaba, si uno estudiaba, si uno se sacrificaba, podía ascender socialmente. Hoy parecería construirse otro mito, el de una sociedad desigual. La sociedad ya no es igualitaria. Nuestros hijos no estarán mejor que nosotros. En el mejor de los casos no caerán en el lugar del excluido, quizá gracias a la educación. Pero el estudio, que en este país, a diferencia de otros de América latina, fue un valor muy fuerte y accesible, ha dejado de garantizar el ascenso social.
-El quiebre no ha sido sólo económico...
-Es que el sentido de la acción siempre es cultural: cada uno decide hacer determinadas cosas a partir de determinados valores. El valor de la escuela como garante del ascenso social entró en crisis. Y las escuelas públicas ya no son todas iguales: hay escuelas públicas para clase media alta, para clase media, para clase baja. En la educación pública misma se reproduce la fragmentación social. Hay cooperadoras de escuelas públicas dirigidas por padres de clase media venida a menos, los mismos que en los '90 hubieran pagado una escuela privada y que, ahora, desde las cooperadoras intervienen para determinar quiénes entran y quiénes no, según la profesión y el nivel socioeconómico de los padres. Esto hubiera sido impensable hace unas décadas, cuando se admitía que la escuela pública era un lugar de cruce de clases. Pero hoy esos padres tratan de preservar una identidad de clase amenazada por la pauperización, y temen que sus hijos se crucen con alguien diferente.
-En su libro, usted advierte sobre el papel de los medios de comunicación al sostener esas tendencias segregatorias.
-Paralelamente a la crisis, se dio un proceso de concentración mediática muy fuerte, y el tipo de discurso difundido en los medios vino a legitimar la conformación de un orden social desigual. En 2001, cuando fue el estallido, muchos medios, sobre todo la televisión, exaltaban la protesta de las clases medias, con sus cacerolas, los comunicadores se identificaban con esa protesta y la diferenciaban de una cierta amenaza social, atribuida a los saqueos en el Gran Buenos Aires: establecían un corte muy neto, de connotaciones morales, entre la clase media, tan trabajadora, que protesta pacíficamente, y los que se expresan violentamente. A veces se asociaban los saqueos con la violencia armada de la década del '70, "Volvió la violencia", como si fuese lo mismo. Era un discurso muy moralista, como para confirmar la teoría de que los medios cumplen una función de disciplinamiento social. Cierto que en 2001 el fantasma del sujeto de clase media era llegar a convertirse él también en un excluido. Y lo que se planteaba tácitamente era que los pobres, los hambrientos, el tendal de excluidos que había dejado el modelo económico de los '90, eran una amenaza.
-¿Esto continúa, a su juicio?
-Ese discurso no se detuvo, y se exacerbó en relación con la "inseguridad". La inseguridad está puesta en los excluidos sociales. En los programas periodísticos, todo el tiempo, se plantea que la pobreza trae inseguridad; como si hubiera una relación inmediata entre las dos cosas. Muestran cómo vive la gente, muestran imágenes de chicos desnutridos en Tucumán, pero lo que subyace es la amenaza de que nos saqueen, de que nos destruyan las casas a nosotros. Y cuando se le pregunta a la gente qué recuerda más de 2001, sucede que recuerda la violencia de los pobres pero no la violencia policial. También en los medios se hace presente lo que vale llamar gorilismo: la actitud despectiva en relación con las clases populares. Y esto se expresa también en la teoría supuestamente progresista de que la pobreza genera delincuencia. No es que ambas cosas estén desvinculadas, es posible que si las condiciones socioeconómicas fuesen mejores habría menos delitos contra la propiedad, pero, por ejemplo, si, en villas de la Capital o barrios del conurbano, hay pibes que viven de la venta de droga, es porque existe el narcotráfico, y el capitalismo se apoya en el narcotráfico, a través de prácticas como el lavado de dinero: no es una cosa de afuera, externa a la dinámica financiera.
-Ciertas ideas, más allá de que se presenten como de derecha o como "progres", remitirían a un imaginario de clase media.
-Sí, en la medida en que desconozcan que los problemas sociales tienen que ver con complejas relaciones de dominación. Y estas relaciones remiten a su vez a un ámbito regional: el narcotráfico, la circulación del capital en el marco de la globalización, son problemas de América latina, y por eso los presidentes tienden a vincularse cada vez más.
-Correlativamente, ¿hay articulación entre imaginarios sociales en los distintos países latinoamericanos?
-Las clases altas tienden a ser cada vez más parecidas en términos de consumo, de acumulación de capital y de estilos de vida: cada vez son menos nacionales, la acumulación de dinero tiene que ver con negocios a nivel internacional; comparten el consumo ostentoso, la cuatro por cuatro, y comparten la práctica frecuente de hacer negocios no del todo santos. En la Argentina lo distintivo, aún hoy, sigue siendo la importancia de las clases medias, y por eso vale la pena estudiarlas.
(c) 2000-2008 www.pagina12.com.ar República Argentina Todos los Derechos Reservados
domingo, 16 de marzo de 2008
DESPEDIDA A UN AMIGO "EL CHANY INCHAUSTI"
Inserción Solicitada en la sesión del 12 de marzo de 2008 por el Diputado de la Nación Pedro J. Azcoiti en homenaje al Dr. Miguel Angel Inchausti
Señor Presidente:
Queremos con estas pocas palabras rendir un justo y sentido homenaje al Dr. Miguel Angel Inchausti, fallecido el 29 de febrero pasado.
El Chany –como era habitualmente conocido- poseía una de esas personalidades que hacen que su paso por la vida no resulte indiferente.
Brilló en la cultura y la música; en el derecho y la cátedra; en la política y la democracia.
Brilló en la vida.
Durante más de un cuarto de siglo, distintas generaciones de alumnos de la Facultad de Derecho de la UBA supieron de su compromiso democrático reafirmado a diario desde su cátedra de Derechos Humanos y Derecho Constitucional.
Así como el radicalismo fue su pasión cívica, la música fue otra de sus pasiones. Por eso, junto a Eugenio, su hermano, fue el inspirador y alma mater de “Los Arroyeños”, el conjunto folklórico que creara en 1960, cuyo nombre le recordaba permanentemente sus raíces, y que marcara toda una etapa de la música popular argentina.
Radical de cuna, desde siempre se identificó con los valores y la prédica de la Unión Cívica Radical, a la que le brindó sin retaceos su presencia militante, tanto en las buenas como en las malas, quizás mucho más en estas últimas.
No ocupó una banca en este recinto. No porque no tuviera méritos militantes, no porque no tuviera condiciones intelectuales y políticas para hacerlo. Simplemente porque concebía la militancia como un compromiso de servicio hacia su partido y la democracia, y no como una forma de concretar aspiraciones personales.
Otro gran radical, Crisólogo Larralde solía decir que más importante que ocupar una función, es merecerla. Y sin duda que el Chany hubiera merecido con creces prestigiar este recinto.
Pero tampoco era de los que le sacaban el cuerpo a las responsabilidades, por eso cuando fuera convocado en los inicios de la transición democrática en el 83, para recuperar la cultura como herramienta de cambio de la sociedad y de transformación y superación individual y colectiva, aceptó el desafío, y le puso su impronta y su capacidad a la Subsecretaría de Cultura de la ciudad de Buenos Aires hasta 1989.
También cuando le fuera otorgada la responsabilidad de presidir el bloque de diputados constituyentes por el radicalismo de la ciudad Autónoma de Buenos Aires en la Asamblea Constituyente de 1996, supo dar pleno testimonio de su capacidad para conjugar sus convicciones con las ajenas, para buscar desde el disenso lo mejor y mas avanzado para el texto constitucional de la ciudad.
Ya no estará su presencia física entre nosotros, pero nos queda su ejemplo de vida, su conducta democrática y radical, su música y sus canciones, sus enseñanzas en la cátedra y en la vida.
El Chany Inchausti seguirá siempre entre nosotros.
Señor Presidente:
Queremos con estas pocas palabras rendir un justo y sentido homenaje al Dr. Miguel Angel Inchausti, fallecido el 29 de febrero pasado.
El Chany –como era habitualmente conocido- poseía una de esas personalidades que hacen que su paso por la vida no resulte indiferente.
Brilló en la cultura y la música; en el derecho y la cátedra; en la política y la democracia.
Brilló en la vida.
Durante más de un cuarto de siglo, distintas generaciones de alumnos de la Facultad de Derecho de la UBA supieron de su compromiso democrático reafirmado a diario desde su cátedra de Derechos Humanos y Derecho Constitucional.
Así como el radicalismo fue su pasión cívica, la música fue otra de sus pasiones. Por eso, junto a Eugenio, su hermano, fue el inspirador y alma mater de “Los Arroyeños”, el conjunto folklórico que creara en 1960, cuyo nombre le recordaba permanentemente sus raíces, y que marcara toda una etapa de la música popular argentina.
Radical de cuna, desde siempre se identificó con los valores y la prédica de la Unión Cívica Radical, a la que le brindó sin retaceos su presencia militante, tanto en las buenas como en las malas, quizás mucho más en estas últimas.
No ocupó una banca en este recinto. No porque no tuviera méritos militantes, no porque no tuviera condiciones intelectuales y políticas para hacerlo. Simplemente porque concebía la militancia como un compromiso de servicio hacia su partido y la democracia, y no como una forma de concretar aspiraciones personales.
Otro gran radical, Crisólogo Larralde solía decir que más importante que ocupar una función, es merecerla. Y sin duda que el Chany hubiera merecido con creces prestigiar este recinto.
Pero tampoco era de los que le sacaban el cuerpo a las responsabilidades, por eso cuando fuera convocado en los inicios de la transición democrática en el 83, para recuperar la cultura como herramienta de cambio de la sociedad y de transformación y superación individual y colectiva, aceptó el desafío, y le puso su impronta y su capacidad a la Subsecretaría de Cultura de la ciudad de Buenos Aires hasta 1989.
También cuando le fuera otorgada la responsabilidad de presidir el bloque de diputados constituyentes por el radicalismo de la ciudad Autónoma de Buenos Aires en la Asamblea Constituyente de 1996, supo dar pleno testimonio de su capacidad para conjugar sus convicciones con las ajenas, para buscar desde el disenso lo mejor y mas avanzado para el texto constitucional de la ciudad.
Ya no estará su presencia física entre nosotros, pero nos queda su ejemplo de vida, su conducta democrática y radical, su música y sus canciones, sus enseñanzas en la cátedra y en la vida.
El Chany Inchausti seguirá siempre entre nosotros.
CIERRE DEL COMITÉ DE FORMOSA 114
Alfonsín criticó al Gobierno y convocó a la unidad de la UCR
El ex presidente habló anoche en el acto por el cierre de un histórico comité radical
eplAD("Left1", "");
En un acto convocado por el cierre del comité radical Formosa 114, pero con todas las características de homenaje, Raúl Alfonsín criticó anoche al Gobierno y convocó a volver al partido a todos los radicales que se fueron. Alfonsín, que esta semana cumplió 81 años, acusó al ex presidente Néstor Kirchner de "matar el federalismo" y de obligar a los gobernadores del país a "bajarse los pantalones para poder seguir gobernando". Lo felicitó por reorganizar el PJ, pero le recordó que antes llamaba "corporaciones" a los partidos políticos y advirtió que querían dejar a la UCR fuera del bipartidismo kirchnerista: "Un Gobierno con signos populistas y una oposición de derecha". Tampoco se olvidó de la presidenta Cristina Kirchner. Le recordó que hay "enormes bolsones de pobreza", que nunca apareció la revolución educativa ni la nueva institucionalidad, y que no se atendió a los jubilados. "El Anses está lleno de plata, pero el Gobierno la debe querer para colocar bonos", ironizó un Alfonsín que pareció no estar dispuesto a callarse nada de lo que pensaba. El hombre de Chascomús también habló del campo -dijo que las medidas de la Secretaría de Comercio "atentan contra la producción"- y de las relaciones internacionales. Pidió "que ningún Presidente verborrágico" interfiera en las decisiones del Mercosur", en clara referencia al venezolano Hugo Chávez, aunque elogió la tarea pacificadora de Cristina Kirchner en el conflicto entre Colombia y Ecuador. El ex presidente cerró su discurso con una convocatoria a los que se fueron, que pareció dirigida a los radicales K dispuestos a convertirse en "opositores no obstruccionistas". "Serán bienvenidos, no les preguntaremos por qué pasó ni por qué lo hicieron. Adelante los faroles", les dedicó Alfonsín en medio de aplausos. Pero en sus 45 minutos de exposición también hubo tiempo para el agradecimiento y la emoción. El motivo de la reunión no era feliz para la UCR: el cierre del comité conocido como Formosa 114 (ésa es su dirección en el barrio de Caballito), que deberá mudarse, porque los nuevos dueños del local decidieron construir allí una torre de departamentos. No es un comité más. Fue el primero en reabrir sus puertas durante la última dictadura, y funcionó en la clandestinidad durante 1982. Más adelante, copado por el grupo de la Juventud Radical conocido como Los Irrompibles, se convirtió en una verdadera guardia pretoriana de Alfonsín. Ese grupo de treintañeros que anoche lagrimeaba con sus bebes en brazos eran los mismos que pasaron 40 días en vigilia en la puerta del Hospital Italiano, cuando Alfonsín se accidentó, y los que montaron guardia en la puerta de su casa para evitar que lo alcanzaran los "escraches" después de la crisis de 2001. Por eso, el acto se convirtió en un verdadero homenaje al ex presidente, mitad festejo de cumpleaños y mitad reivindicación, con profundas muestras de cariño y lágrimas por doquier, No quiso faltar ningún alfonsinista. Ricardo Gil Lavedra, Leopoldo Moreau, Jesús Rodríguez, Carlos Maestro, Sergio Varisco, Antonio Alegre, Carlos Gorosito, Aldo Neri y el hijo del ex presidente, Ricardo Alfonsín, se mezclaban con legisladores e intendentes y unos 500 militantes. Al final, una ocurrencia del presidente del comité, Leandro Santoro, pareció sintetizar el espíritu que sobrevolaba Caballito: "Hasta ahora nunca nos animamos a tutearte, pero dejame que te hable como a un abuelo", se emocionó. Acaso algo de esa política de comité como segunda familia se apague un poco con el cierre de Formosa 114. Por Laura Capriata De la Redacción de LA NACION
El ex presidente habló anoche en el acto por el cierre de un histórico comité radical
eplAD("Left1", "");
En un acto convocado por el cierre del comité radical Formosa 114, pero con todas las características de homenaje, Raúl Alfonsín criticó anoche al Gobierno y convocó a volver al partido a todos los radicales que se fueron. Alfonsín, que esta semana cumplió 81 años, acusó al ex presidente Néstor Kirchner de "matar el federalismo" y de obligar a los gobernadores del país a "bajarse los pantalones para poder seguir gobernando". Lo felicitó por reorganizar el PJ, pero le recordó que antes llamaba "corporaciones" a los partidos políticos y advirtió que querían dejar a la UCR fuera del bipartidismo kirchnerista: "Un Gobierno con signos populistas y una oposición de derecha". Tampoco se olvidó de la presidenta Cristina Kirchner. Le recordó que hay "enormes bolsones de pobreza", que nunca apareció la revolución educativa ni la nueva institucionalidad, y que no se atendió a los jubilados. "El Anses está lleno de plata, pero el Gobierno la debe querer para colocar bonos", ironizó un Alfonsín que pareció no estar dispuesto a callarse nada de lo que pensaba. El hombre de Chascomús también habló del campo -dijo que las medidas de la Secretaría de Comercio "atentan contra la producción"- y de las relaciones internacionales. Pidió "que ningún Presidente verborrágico" interfiera en las decisiones del Mercosur", en clara referencia al venezolano Hugo Chávez, aunque elogió la tarea pacificadora de Cristina Kirchner en el conflicto entre Colombia y Ecuador. El ex presidente cerró su discurso con una convocatoria a los que se fueron, que pareció dirigida a los radicales K dispuestos a convertirse en "opositores no obstruccionistas". "Serán bienvenidos, no les preguntaremos por qué pasó ni por qué lo hicieron. Adelante los faroles", les dedicó Alfonsín en medio de aplausos. Pero en sus 45 minutos de exposición también hubo tiempo para el agradecimiento y la emoción. El motivo de la reunión no era feliz para la UCR: el cierre del comité conocido como Formosa 114 (ésa es su dirección en el barrio de Caballito), que deberá mudarse, porque los nuevos dueños del local decidieron construir allí una torre de departamentos. No es un comité más. Fue el primero en reabrir sus puertas durante la última dictadura, y funcionó en la clandestinidad durante 1982. Más adelante, copado por el grupo de la Juventud Radical conocido como Los Irrompibles, se convirtió en una verdadera guardia pretoriana de Alfonsín. Ese grupo de treintañeros que anoche lagrimeaba con sus bebes en brazos eran los mismos que pasaron 40 días en vigilia en la puerta del Hospital Italiano, cuando Alfonsín se accidentó, y los que montaron guardia en la puerta de su casa para evitar que lo alcanzaran los "escraches" después de la crisis de 2001. Por eso, el acto se convirtió en un verdadero homenaje al ex presidente, mitad festejo de cumpleaños y mitad reivindicación, con profundas muestras de cariño y lágrimas por doquier, No quiso faltar ningún alfonsinista. Ricardo Gil Lavedra, Leopoldo Moreau, Jesús Rodríguez, Carlos Maestro, Sergio Varisco, Antonio Alegre, Carlos Gorosito, Aldo Neri y el hijo del ex presidente, Ricardo Alfonsín, se mezclaban con legisladores e intendentes y unos 500 militantes. Al final, una ocurrencia del presidente del comité, Leandro Santoro, pareció sintetizar el espíritu que sobrevolaba Caballito: "Hasta ahora nunca nos animamos a tutearte, pero dejame que te hable como a un abuelo", se emocionó. Acaso algo de esa política de comité como segunda familia se apague un poco con el cierre de Formosa 114. Por Laura Capriata De la Redacción de LA NACION
martes, 11 de marzo de 2008
La Corriente de Opinión Nacional se congrega en Villa Gesell
El 18 y 19 de Abril, en la Ciudad de Villa Gesell se reune nuevamente el plenario de la Corriente de Opinión Nacional de la Unión Civica Radical
Este movimiento creado a comienzos de la decada del noventa, es la continuación histórica de la Coordinadora de la Provincia de Buenos Aires y tiene como su máximo referente al Dr. Federico Storani. http://es.wikipedia.org/wiki/Federico_Storani
En este nuevo encuentro, militantes y dirigentes de diferentes localidades del país se harán presentes para debatir sobre la Argentina y la necesidad de conformar una alternativa electoral programática con otros sectores de la Socialdemocracia vernácula
Ya han asegurado su participación el Presidente de la Unión Civica Radical, el Senador Gerardo Morales, el prestigioso Dr Ricardo Gil Lavedra entre otros
Este movimiento creado a comienzos de la decada del noventa, es la continuación histórica de la Coordinadora de la Provincia de Buenos Aires y tiene como su máximo referente al Dr. Federico Storani. http://es.wikipedia.org/wiki/Federico_Storani
En este nuevo encuentro, militantes y dirigentes de diferentes localidades del país se harán presentes para debatir sobre la Argentina y la necesidad de conformar una alternativa electoral programática con otros sectores de la Socialdemocracia vernácula
Ya han asegurado su participación el Presidente de la Unión Civica Radical, el Senador Gerardo Morales, el prestigioso Dr Ricardo Gil Lavedra entre otros
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
