jueves, 18 de diciembre de 2008

SUSPENSIÓN DEL BLOG




LAMENTABLEMENTE ESTE BLOG QUEDARÁ SUSPENDIDO POR MOTIVOS ECONÓMICOS, LA PERSONA QUE LO HA LLEVADO A CABO DURANTE TODO ESTE TIEMPO, ES UNA MILITANTE DESOCUPADA, QUE TRATÓ DE CONSEGUIR SOLVENTAR LA BANDA ANCHA PARA MANTENERLO, PERO, HOY YA ES IMPOSIBLE. EL BLOG VOLVERÁ A FUNCIONAR EN CUANTO PUEDA. UN AGRADECIMIENTO A LOS JEFES DE PRENSA DE LOS LEGISLADORES QUE NOS HAN MANTENIDO INFORMADOS DE LA LABOR DE LOS MISMOS PARA PODER TRANSMITIRLA. TAMBIÉN UN AGRADECIMIENTO A LOS VISITANTES DEL BLOG, Y A QUIENES HAN DEJADO SUS COMENTARIOS. MUCHAS FELICIDADES PARA TODOS. UN ABRAZO MILITANTE. HASTA PRONTO...

martes, 18 de noviembre de 2008

DIP. AZCOITI:"KIRCHNER SABE QUE SU PROYECTO HA FRACASADO"





“Kirchner sabe que su proyecto ha fracasado”
Los dichos del ex presidente Kirchner, calificando las conversaciones entre la UCR y la Coalición Cívica como una nueva alianza de la derecha argentina, merecieron severas críticas de parte del Diputado de la Nación Pedro Azcoiti [UCR-Buenos Aires]
“Kirchner es conciente de que su proyecto político hegemónico, ha fracasado y por eso le preocupa tanto que la oposición dialogue en búsqueda de consensuar propuestas alternativas”, sostuvo el legislador, para agregar “mejor sería que en lugar de seguir atacando a la oposición y a los medios de prensa, se preocupara por aportar ideas para superar los efectos de la crisis que ya se ha instalado en nuestro país con sus secuelas de suspensiones, despidos y retracción económica”.
Más adelante, el vicepresidente del Bloque Radical afirmó que “resulta curiosa la forma de mirar la realidad por parte de Kirchner; mientras lo escandaliza que sectores afines dialoguen, bendice en silencio que su ladero y ex jefe político, Carlos Kunkel, ande de la mano con el carapintada Aldo Rico, quien además se proclama a favor de la reelección de su esposa y se dice identificado con esta gestión de gobierno”.
Por último, Azcoiti expresó que “más allá de lo que diga el ex presidente, seguiremos buscando el diálogo institucional con otras fuerzas políticas para construir una alternativa seria, sobre bases programáticas compartidas, que permita ofrecer una posibilidad de alternancia al proyecto hegemónico que encarna el matrimonio presidencial

lunes, 17 de noviembre de 2008

COMUNICADO DE PRENSA DEL DIP. LANCETA Y LA JUV. RADICAL DE OLAVARRÍA



"UNA ALTERNATIVA PACIFICADORA, HOMOGÉNEA, PROGRAMÁTICA Y PROGRESISTA EN LA VIDA DEL PAÍS, SUPERARÁ EL AUTORITARISMO OFICIAL".



Las recientes declaraciones del Ex Presidente Néstor Kirchner en el homenaje "al día del militante" en San Vicente, no hacen ni más ni menos que evidenciar su incapacidad de generar un espacio de diálogo y armonía que debería vivirse en un país asediado por la crisis económica internacional, que comienza a generar las primeras consecuencias (despidos, suspensiones y adelantamiento de vacaciones a los trabajadores) y la baqueteada gestión presidencial. El comienzo de este diálogo político, al que se refiere el Ex Presidente, entre las principales fuerzas de la oposición (U.C.R – Colación Cívica), fortalece y ampara la institucionalidad del país, los argentinos hemos vivido años de involución cultural, social, económica en la cual Kirchner era partícipe esencial, ¿o nos olvidamos los Argentinos que mientras Menem Gobernaba el País, había un gobernador en Santa Cruz que aseveraba y justificaba las decisiones increíblemente groseras para la vida de los Argentinos?. Todo sistema Democrático, necesita del diálogo, la tolerancia, el consenso, y el equilibrio, cuando estos valores se trastocan o comienzan a desaparecer (como ocurrió en la Argentina de los 90` y en la actualidad) entonces es el mismo sistema que genera sus propios límites.La República Argentina tiene sobrados recursos, no sólo desde lo económico o productivo, sino desde lo social y cultural. Existe capacidad de construcción en la República, es sólo poder conjugar estos atributos detrás de un proyecto unificador, pacificador y homogéneo, eso ha comenzado a realizar la Unión Cívica Radical, y la Coalición Cívica, fomentando la creación de un espacio Social demócrata, moderno y ágil, aggiornado a la realidad del mundo y del País, que deberá ampliarse y generar bases programáticas fuertes.Este es el comienzo de un patria libre y solidaria. Somos un país grande, no dejaremos que los atropellos y retrocesos que han infringido, vuelvan a afectar y detengan lo que todos nosotros supimos construir. Millones y Millones de Argentinos enarbolaremos las banderas de la Igualdad, y defenderemos nuestros ideales. Por que como dijera Raúl Alfonsín, "la política implica diferencias, existencia de adversarios políticos, esto es totalmente cierto. Pero la Democracia no es sólo conflicto también es construcción. Y la democracia necesita más especialistas en el arte de la asociación política" .


Rubén Orfel LancetaDiputado Nacional U.C.R.Buenos Aires

miércoles, 12 de noviembre de 2008

ESTA ES LA OPORTUNIDAD HISTÓRICA

Esta es la oportunidad histórica

El gobierno de los Kirchner se debate en una creciente decadencia y degradación institucional. Su Administración está atravesada por graves casos de corrupción que el kirchnerismo no sólo no tiene voluntad de investigar, sino que además coloca obstáculos para que no puedan esclarecerse las graves denuncias que se formulan en su contra.

El viento de cola, que en materia económica hizo crecer al país, ya no existe. Esta nueva situación trae el fantasma de la recesión y la desocupación sin que, lamentablemente, los años de bonanza hayan sido aprovechados.

La Administración del matrimonio degradó las instituciones e implementó un plan con pretensiones hegemónicas, basados en una concertación inexistente, como lo demuestra la falta total de diálogo con las fuerzas políticas de oposición, la confrontación para lograr la sumisión de los sectores productivos, los innecesarios agravios a la Iglesia y el aislamiento internacional de la Argentina.

Es hora de cambiar y para ello la Oposición democrática tiene una oportunidad histórica. Esa oportunidad debe guiarse con el firme propósito de constituir un espacio social- demócrata moderno que se constituya en una alternativa al populismo dominante del kirchnerismo y sus variantes.

La tendencia en el mundo es la de la reivindicación de los Partidos Políticos, organizaciones políticas fuertes que no sólo sean capaces de ganar una elección, sino también de gobernar en beneficio del pueblo y la nación.

La reunión celebrada en el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, entre las autoridades de nuestro Partido y miembros de la Coalición Cívica, es un primer paso en la dirección correcta. Los próximos deben darse con generosidad ampliando los contactos que permitan crear ámbitos de debate que alcancen las coincidencias programáticas que aseguren la gobernabilidad futura. En particular con el Partido Socialista, sobre la base de partidos políticos sólidos y con tradición se podrá construir la alternativa que el pueblo reclama.

Las reglas de oro de la Democracia son el equilibrio y el control del poder y la alternancia en el ejercicio del mismo, éstas sólo serán posibles con la construcción de una fuerza social-demócrata amplia que pueda canalizar la voluntad de millones de argentinos.

El Radicalismo está dispuesto a cumplir con este imperativo histórico, aguardamos esperanzados la respuesta de otros Sectores y Partidos afines para reencauzar a la actividad Política, ponerla al servicio de los sectores populares y devolver al pueblo argentino la confianza en sus instituciones.

Firmado:
Federico T. M. Storani, Convencional Nacional de la UCR; Pedro Azcoiti, Diputado Nacional, Vice-presidente del Bloque de Diputados Nacionales; Rubén Lanceta, Diputado Nacional; Juan José Cavallari, Legislador Provincial Bonaerense; Carlos Martín, Convencional Nacional, Vice-presidente de la Convención Nacional; Diego Martínez, Presidente de la Convención Provincial de la UCR; Carlos Gorosito, Intendente de la Ciudad de Saladillo; Silvia Moreno, Convencional Nacional; Alejandro Echegaray, Convencional Nacional; Silvia Vázquez, Convencional Nacional; Marisa Kugler, Convencional Nacional; Gustavo Bruno, Vice-presidente del Comité de la Provincia de Buenos Aires, Gilda Pizzolante, Comité de la Provincia de Buenos Aires ; Roberto Leonis, Convencional Nacional; siguen las firmas de Convencionales Nacionales y Provinciales, y otras autoridades Partidarias de la Unión Cívica Radical.

domingo, 9 de noviembre de 2008

SE CONSTITUYÓ LA H. CONVENCIÓN DE LA U.C.R. DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES


SE CONSTITUYO LA CONVENCION DE LA UCR BONAERENSE







Buenos Aires, 8 de noviembre de 2008

Con la presencia de 126 convencionales -el quórum legal es de 77- deliberó ayer en las instalaciones del Club San Miguel la H. Convencion Provincial del Radicalismo que constituyó sus nuevas autoridades. Resultaron electos: como Presidente el Lic. Diego Martinez (politólogo de la Universidad de Lomas de Zamora) perteneciente a la Corriente de Opinión que lidera Federico Storani, como Vicepresidente Manuel Bertolli (integrante del MoDeSo) y como secretarios el ex diputado provincial David Hirtz en representación de la sexta sección electoral(independiente), el abogado Dr. Martín Paramio de la localidad de 25 de Mayo en representacion de la séptima sección electoral (independiente), el Dr Agusto Spinoza de Lobos del sector Movilizacion Radical liderado por Pascual Capelleri, la convencional Claudia Romero de la localidad de Merlo en representacion de la mujer, Hugo Ferreiros en representacion de la Organizacion de Trabajadores Radicales. Quedando un lugar a disposicion de la minoría. La elección de la nueva conducción se aprobo por 76 votos a favor contra 45 que obtuvo la lista encabezada por Ricardo Campero. El Plenario de la Convención también procedió a elegir la Junta Electoral Partidaria recayendo la Presidencia en el conocido jurista Dr. Gabino Tapia que además cumple funciones como Apoderado del Comite Nacional que preside Gerardo Morales. El cuerpo escuchó a continuación los informes del Presidente del Comité Provincia, Dr. Daniel Salvador, del Presidente del Bloque de Senadores Provinciales Sr. Jesús Porrúa y del titular del Bloque de Diputados Provinciales Sr. Ricardo Jano que fueron aprobados por unanimidad de los presentes. Se encomendó a la nueva Mesa Directiva de la Convención la redacción del documento político que analiza la situación nacional y provincial, tomando en cuenta los borradores que aportaron los distintos sectores.

Manuel Bertolli Lic. Diego Martínez
Vicepresidente Presidente

HONORABLE CONVENCIÓN DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

lunes, 3 de noviembre de 2008

DIPUTADO AZCOITI:"KUNKEL Y RICO,UN SOLO CORAZÓN....AUTORITARIO









“Que el diputado Carlos Kunkel sea el principal operador político de la candidatura del golpista Aldo Rico a presidente del PJ en San Miguel, vuelve a confirmar que para el actual gobierno –del cual Kunkel, es uno de principales referentes- el respeto a las instituciones, los valores democráticos y los derechos humanos, son solo banderas a declamar pero no a levantar en los hechos concretos”, sostuvo el Diputado de la Nación Pedro Azcoiti [U.C.R.] en relación al apoyo que el ex carapintada Rico recibiera de Kunkel en la interna del peronismo de San Miguel.



”Una vez más actitudes como éstas –prosiguió Azcoiti- nos ratifican en el camino que elegimos hace mas de treinta años cuando por un lado enfrentábamos a la “juventud maravillosa” y por otro a la Concentración Nacional Universitaria (CNU), unos y otros no creyeron jamás en los valores de la democracia, la república, el estado de derecho. Kunkel por un lado y Rico por el otro representan aquello”.



Mas adelante el legislador sostuvo, “este apoyo no es novedad, ya que el año pasado Kunkel y Rico compartieron tribunas, besos y abrazos en la búsqueda de la reelección del entonces Intendente”, para afirmar luego “queda claro que mas allá de las coyunturales conveniencias electorales, los une un escaso aprecio por los valores democráticos y una fuerte tendencia al autoritarismo”.



Por último Azcoiti expresó, “si alguien tan cercano al matrimonio presidencial como Kunkel, vuelve a apoyar a un golpista como Rico, a uno le queda el derecho a sospechar que quizás actúa cumpliendo órdenes directas de los ocupantes de la Quinta de Olivos”.

LECTURA RECOMENDADA.GRACIAS.POR PEPE ELIASCHEV

Gracias
Mirado desde afuera, se hacía cada vez más respetable, pero no abundaba para con él el afecto, ni la confianza total. El exilio había llevado a algunos radicales al exterior, pero en esencia los que nos habíamos ido del país proveníamos del peronismo, de la izquierda, o éramos independientes.
Por Pepe Eliaschev


Pepe Eliaschev

Mirado desde afuera, se hacía cada vez más respetable, pero no abundaba para con él el afecto, ni la confianza total. El exilio había llevado a algunos radicales al exterior, pero en esencia los que nos habíamos ido del país proveníamos del peronismo, de la izquierda, o éramos independientes. En este ámbito, Raúl Alfonsín era considerado con distinción, sin arrebatos emocionales. Su figura se había catapultado cuando en 1982 fue el primer político de peso en oponerse a la escandalosa tragedia de Malvinas, pero esa mañana del 30 de octubre, cuando tomábamos café y cambiábamos impresiones en un Sanborn’s sobre el Paseo de la Reforma del Distrito Federal, nuestra pasión política estaba encorsetada y mascullábamos nostalgia, irritación y esperanzas. Habíamos ido al consulado argentino en Ciudad de México a que nos certificaran que estábamos a más de 500 km de nuestro lugar de votación. Imposible votar por Alfonsín ese día, pero sabíamos que el exilio terminaba y llegaba la hora de volver. Nosotros, los que nos habíamos ido del país un año y medio antes de que las Fuerzas Armadas ocuparan el poder, sabíamos que habíamos salido de una Argentina gobernada por los peronistas y que, en ese lúgubre 1974, cuando empezó nuestro alejamiento, ya eran decenas los asesinados a mansalva por fuerzas de tareas comandadas desde la Plaza de Mayo. Ahora el momento había llegado. Era hora de cerrar una época densa, significativa, formidable y a la vez trágica. La negritud se despejaba, lo siniestro retrocedía. Es sencillo demostrar que Alfonsín no hubiera significado lo que su figura y su proyección terminaron implicando sin la masiva y movilizada militancia que él supo motivar y que le dio sustancia y carnadura a su marcha a la Casa Rosada. Pero al final del día, la divisa rojiblanca de su partido, desde cuya identidad activó toda su vida como hombre político, cedió preeminencia a favor del RA, asociado con el país y con la república. Esa fue su fuerza y su mensaje, entonces imbatible. No sólo se asociaba con el mayor denominador común (sistema y patria), sino que ponía en acto una manera de vivir, experiencia democrática que pulverizaba a un justicialismo inadecuado, antiguo y ambiguo. Alfonsín era la posibilidad de soñar con lo que durante años había estado relegado e incluso oculto. El peronismo que había hecho implosión de manera sangrienta ya en 1973 no era opción una década más tarde. No lo era porque no se proponía serlo. El aparato político que presumía de monopolizar el favor de los pobres apoyaba en 1983 la autoamnistía que se habían regalado las Fuerzas Armadas al abandonar el poder. Alfonsín se convierte así, por definición y decisión, en conductor político de una era definida por las rupturas. Quiere ser y será el ciudadano a cargo del Poder Ejecutivo que consume el fin de la impunidad. Firma el decreto de enjuiciamiento a las juntas militares del terror, pero no se olvida de las responsabilidades de los guerrilleros que desde el 25 de mayo de 1973 prosiguieron, impertérritos, secuestrando y asesinando. La guerrilla, que no quería ni pedía democracia alguna, no se lo perdonó. En 1989, últimos vástagos del ERP atacaron una unidad militar a sangre y fuego (La Tablada), mientras numerosos y calificados remanentes de Montoneros se alineaban con Carlos Menem, que los indultaría meses más tarde, tras mantener promiscuidad con los carapintadas. Pero Alfonsín venía de otro escenario de valores, configurado por la necesidad de estimular la diversidad y procurar a toda costa la convergencia entre culturas y prácticas diversas. Hay que recorrer el armado humano de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas y el Consejo para la Consolidación de la Democracia para advertir y registrar claramente esa impronta democrática resistida por la fuerte marca autoritaria y corporativa que lo llevó a denunciar el pacto militar-sindical. Su figura terminaría siendo clave y determinante con los años, sobre todo si se considera la calamidad nacional que era la Argentina de 1983 y la colosal excepcionalidad de un país que, a diferencia de Chile, Brasil y Uruguay, tuvo que abocarse a una transición democrática inédita, sin salvaguardas ni garantías. La Argentina será en los ochenta el país donde el presidente Alfonsín zamarrea sin miramientos a un fascista párroco militar en medio de una misa, o le pone los puntos sobre las íes, y en la propia Casa Blanca, a un presidente norteamericano abocado al derrocamiento de legítimos gobiernos centroamericanos. No descuelga cuadros. Alfonsín juzga criminales en uniforme y se aguanta pagar el precio. Va a Cuba, habla con Castro, propicia romper con la Guerra Fría en el hemisferio, y sella el fin de las hipótesis demenciales de conflicto con Chile (Beagle), apostando todo a la apertura democrática en ese país, donde el estado de derecho arribaría sólo siete años después. Todo llega alguna vez. Este 30 de octubre, la persona a quien la actual farándula periodística denostaba con sarcasmos hace una década, pidiéndole que dejara de salvarnos, el viejo líder es hoy poderoso talismán de energías democráticas, al que ahora se acercan, para validarse, oportunistas que creyeron que se salvaban con los Kirchner, y hasta la propia Presidenta, cuyo homenaje en la Casa Rosada fue un monumental acto de hipocresía concebido para que ella resultara beneficiada del prestigio de un hombre que debe ser reconocido en la praxis política y no en los fuegos artificiales del carnaval mediático. Ahí está él. En su batalla acumula buena dosis de errores y gruesa cosecha de fallas. Nadie mejor para admitir su humana falibilidad. Siempre me impresionó eso en él, tras haber sido privilegiado por su afecto y su respeto sólo desde que perdió todo poder; ha vivido una vida respetuosa y considerada para con sus semejantes. Encarna aquellos valores de decoro, modestia, frugalidad y respeto que lo convierten en figura dolorosamente asincrónica en la Argentina. El ha sido piloto y camillero, estadista y socorrista, hombre de Estado y gestor de acuerdos que si bien no siempre fueron oportunos, revelaron de manera invariable una visión histórica amplia y generosa para superar los principales y más graves dilemas argentinos. Ha afrontado, sin embargo, problemas que fotografían de manera lapidaria rasgos aborrecibles del país que no termina de morir, territorio de hegemonías supremacistas y mezquindades insondables. No ha recibido los agradecimientos de una sociedad civilizada para un hombre que ha cumplido el papel que él quiso, supo y pudo cumplir, paradigma de una época mejor, más sana, más pacífica, superior. Por eso, yo, libreta de enrolamiento 4.530.522, le digo gracias. Su nombre, Alfonsín, me sabe a libertad.

domingo, 2 de noviembre de 2008

PARA QUE POR SIEMPRE LO LLEVEMOS EN EL CORAZÓN









PARA VER EL ACTO DEL LUNA PARK EN VIDEO ENTRÁ EN:

http://www.youtube.com:80/watch?v=wvrq3HV4ZYI

sábado, 1 de noviembre de 2008

SÍMBOLO DE DEMOCRACIA. LECTURA RECOMENDADA




Símbolo de democracia
Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION






En una noche como la de ayer, hace justo 25 años, Raúl Alfonsín daba vueltas, solitario, alrededor de la pileta de la quinta de un amigo en el Gran Buenos Aires. "No puede ser, no puede ser", repetía cada vez que alguien le acercaba la información de que había ganado las elecciones presidenciales. Eran sólo versiones, porque la dictadura guardó la información hasta bien entrada la noche, atemorizada ante la eventual reacción del peronismo. El hombre seguro de la campaña, el líder de discursos electrizantes y denuncias vibrantes, se mostraba incrédulo ante una novedad ciertamente histórica. El peronismo acababa de perder las primeras elecciones libres desde que Juan Perón había fundado un partido.

¿Cómo empezar en un país devastado por los conflictos políticos, económicos y humanos? ¿Por dónde debía empezar? Alfonsín había llegado a esa epifanía política con un equipo de viejos amigos y con la amplia estructura partidaria del radicalismo. Su fiel amigo David Ratto, prematuramente muerto, hizo quizá la última gran campaña publicitaria de su vida con la elección de Alfonsín. Raúl Borrás, otro hombre sorprendido por la muerte temprana, fue el jefe político del desorden radical que significó aquella campaña electoral.

Alfonsín no tenía muchos recursos; en la Capital sólo poseía un departamento de escasos dos ambientes exiguos en Juncal y Libertad. Ahora, en la vejez, tiene sólo un poco más que eso. Sin embargo, desde el momento en que se hizo oficial su victoria quedó claro que su gestión se enfrascaría en dos objetivos fundamentales. Uno: crear una cultura democrática en un país que había perdido los hábitos de la democracia, después de cincuenta años de autoritarismos de facto o elegidos, de gobiernos civiles frágiles y de frecuentes interrupciones militares. El otro: que la democracia no fuera, otra vez, una experiencia efímera en la vida de los argentinos.

Venció la impronta de un gallego cascarrabias, como él mismo se suele definir, para dedicarse a construir una civilización política tolerante y plural. La Argentina sería uno de los primeros países de América latina, sembrada entonces de gobiernos militares, en encontrar la fórmula del progreso democrático. Alfonsín terminó en los años 80 convertido en un ícono mundial del restablecimiento democrático latinoamericano.

Eso sucedió en el mundo. La faena en la Argentina fue más ardua que un emblema conspicuo o que el videoclip de una canción de Michael Jackson con imágenes de Alfonsín (que también existió).


Alfonsín pertenece a una generación de políticos atrapados por las pasiones: son furiosamente peronistas o furiosamente antiperonistas. Los primeros son hijos de la intemperancia del primer Perón; los segundos son la consecuencia previsible de aquellas intolerancias. Alfonsín había militado siempre en la convicción de que el peronismo servía poco para la democracia. Esa es su verdad.

A pesar de esos convencimientos, prevaleció en el entonces presidente electo otra certidumbre: los asiduos golpes militares sólo habían sido posibles en el pasado por los enfrentamientos irreconciliables entre los partidos políticos y los dirigentes civiles.

Alfonsín había ganado ampliamente la elección presidencial (es el presidente radical que más votos sacó en la historia), pero su partido no controlaría el Senado ni los gremios. En el acto, comenzó a tender puentes de convivencia con el peronismo y dentro del propio radicalismo. Dejó algunas viejas ideas a un lado cuando se enfundó el traje de presidente.

La primera decisión que tomó fue ofrecerle a su reciente contrincante peronista, Italo Lúder, un lugar como ministro de la Corte Suprema de Justicia. Lúder rechazó el cargo, pero entre ellos ya se había entablado una secreta relación de acuerdos que no eran públicos.

En efecto, en medio de la campaña electoral se juntaron en una reunión muy reservada para fijar las reglas del juego: la competencia podía permitirse duros cruces políticos, pero ninguno de los dos daría golpes bajos.

La experiencia democrática en la Argentina era nonata todavía y no había lugar para los lujos de países con mayor civilización política. Esa fue la conclusión de ambos candidatos.

Dos viejos contrincantes internos de Alfonsín en el radicalismo, los balbinistas Antonio Tróccoli y Juan Carlos Pugliese, fueron designados ministro del Interior y presidente de la Cámara de Diputados, respectivamente. Ellos sabrían entenderse con el peronismo mejor que los alfonsinistas. Fueron leales y eficientes con el presidente al que habían enfrentado.

El peronismo, que se preparaba para combatir al nuevo gobierno desde una humillante derrota, vio de pronto abiertas las puertas del diálogo y la convivencia. No podía colocar la venganza como prioridad ante una sociedad con signos evidentes de fatiga frente a la violencia.

Los militares debían aprender de una buena vez que no se tumba impunemente a un gobierno civil. Así puede describirse la otra obstinación de Alfonsín. "Sin rencores ni venganzas", instruyó, no obstante.

Había prometido en la campaña electoral que por el horror de las violaciones de los derechos humanos pagarían los que habían dado las órdenes y los que habían cometido crímenes aberrantes. Nunca prometió que se juzgaría a todos los militares.

Este antecedente es importante para explicar lo que pasó mucho después. Le costó, eso sí, encontrar el método en el que encajaran su promesa electoral y los reclamos sociales sobre la revisión del pasado.

Tal vez la mayor injusticia de Néstor Kirchner, entre las muchas injusticias que cometió, haya sido pedir perdón a los familiares de los desaparecidos en nombre de un Estado que, según dijo, nunca había hecho nada.

Había que estar en los zapatos de Alfonsín en 1983, con las Fuerzas Armadas intactas aún en su tamaño y en la disponibilidad de recursos, para establecer en qué medida era difícil decidir enviar al banquillo de los acusados a los quince jefes militares más importantes de la dictadura.

Alfonsín no sólo hizo eso; también nombró una comisión de civiles notables, presididos por el escritor Ernesto Sabato, para hurgar, indagar y averiguar, hasta llegar lo más cerca posible de la verdad, sobre los desaparecidos. De esa investigación surgió el voluminoso libro llamado Nunca más , la mejor descripción que se ha hecho sobre aquel martirologio.

El peronismo no pudo escaparse de la nueva cultura política que se iba imponiendo en el país ni los militares pudieron evitar el juicio político al que los sometió la democracia argentina.

A partir del 30 de octubre de 1983, la sociedad se olvidó de gran parte de los problemas para vivir sólo la esperanza y el optimismo. Una suerte de amplia excitación social sobrevino luego de la elección de octubre.

A Alfonsín lo esperaban una economía en virtual default, el conflicto permanente con los gremios (sobre los que pudo hacer poco y nada), el zigzag con el escurridizo peronismo parlamentario y las fracasadas sediciones militares.

Pero eso ocurrió mucho después. Quien no haya vivido en la Argentina entre octubre y diciembre de 1983 no conoce lo que significa un instante único de felicidad colectiva. Alfonsín sigue produciendo esos momentos de civilización política, más aletargados y austeros, hasta en la actualidad.

Hace poco, peronistas, radicales, socialistas y conservadores se juntaron en La Plata, en medio de la crispada Argentina, para hacerle un homenaje al ex presidente radical. Y es el único político que, hasta ahora, le arrancó al matrimonio Kirchner palabras ponderativas del diálogo y el consenso.

Ese lugar en la historia de referente insoslayable de la democracia, de última reserva de un sistema político agobiado a veces de conflictos y de rupturas, no se lo ha sacado ni siquiera la posterior saga de aciertos y errores propia de cualquier vida.

viernes, 24 de octubre de 2008

ESCENAS DE KIRCHNERISMO EXPLÍCITO. POR FEDERICO STORANI



En 1994 la Cámara de Diputados de la Nación la presidía Alberto Pierri. En esos días se debatió la ley 24.241 de Reforma previsional del menemismo, es decir la privatización del sistema jubilatorio argentino, uno de los voceros del bloque Justicialista fue Oscar Parrilli, quien desde hace 5 años es el Secretario General de la Presidencia con los Kirchner, Parrilli dijo entonces: “se asumió la responsabilidad histórica de desactivar esta bomba de tiempo”.

Votaron a favor de privatizar el sistema previsional, entre otros, Alberto Balestrini, hoy vicegobernador de la provincia de Buenos Aires; Eduardo Fellner, que hoy preside la Cámara de Diputados; Jorge Argüello hoy embajador en la ONU, sin dudas quien consiguió el mejor seguro de retiro; también José Luis Gioja, hoy gobernador de San Juan. Gioja dijo hace pocos días: “El Estado tiene la obligación constitucional de hacerse cargo de la seguridad social”. En esa votación el menemismo sumó a Juan Carlos Sabio, un diputado que accedió a su banca por el partido de los jubilados para oponerse a la privatización del sistema… y terminó votando a favor de la privatización del sistema. Sabio es otro que seguramente consiguió un buen seguro de retiro.

Son muchos los que cambiaron de barco. Felipe Solá, que en los 90 hasta usaba patillas para luego hacerse kirchnerista, ahora está en contra. Como dicen los uruguayos del Cuarteto de Nos: “ya estuve en contra y estuve a favor”.

Recuerdo que en esa oportunidad el bloque de Diputados Radicales se sorprendió ante el alto “presentismo” que se consiguió para aquella sesión, máxime teniendo en cuenta lo que había sucedido con la privatización de YPF en 1992.

Pero volviendo a la cuestión previsional la posición tradicional de la UCR es la de defender el rol del Estado en éste y en todos los temas en los que pueda ser una herramienta que garantice la equidad y la igualdad de oportunidades. Pero es necesario ser muy precisos en algunas cuestiones porque hablamos del dinero de nuestros mayores y también del nuestro en el futuro. Mientras estén vigentes los superpoderes la idea de reestatizar el sistema es imposible de votar. Por lo tanto parece que será imposible mientras gobierne el kirchnerismo.

Como está redactado, el proyecto apunta a solucionar los crecientes problemas de caja del gobierno antes que a resguardar los aportes de los futuros jubilados.
La UCR está a favor del sistema de reparto, como lo estuvo cuando el mismo peronismo que hoy pretende estatizar, cedió al sector financiero los fondos previsionales en 1994, pero no puede avalarse una nueva estafa contra millones de jubilados y trabajadores.
Es imprescindible que se establezca la intangibilidad de los recursos y la autarquía del ANSES; también que se garanticen plenamente los aportes jubilatorios y que se respete la decisión de quienes hace un año hicieron su opción por un régimen u otro; y es urgente que se fijen mecanismos estrictos de control sobre el manejo de los fondos.
El Estado debe reafirmar la solidaridad intergeneracional y ofrecer previsibilidad, debe garantizar la seguridad jurídica y el destino de los fondos aportados.
Pero esta iniciativa no tiene un gramo de honestidad intelectual. Este proyecto es “el vuelto” del fracaso de la resolución 125, que al combinarse con la actual cotización de los precios internacionales de los cereales da como resultado que el Gobierno se quede sin unos 13 mil millones de dólares, (hay que recordar la sesión de las retenciones y el “voto no positivo”). Al traspasar la caja previsional al Estado el kirchnerismo “manoteará” unos 15 mil millones de dólares.

No puede analizarse el tema de otro modo. Los Kirchner nos han llenado de desconfianza. Esa sensación se instaló definitivamente luego de aquel debate por la 125 y se profundizó ante las tardías reacciones del gobierno frente a la crisis financiera internacional y las tonterías que se dicen, como aquello del “efecto jazz”. Esa peregrina idea de que las crisis internacionales no nos van a alcanzar debería ser desterrada definitivamente por quienes nos gobiernan considerando las características del mundo en el que vivimos.

El Kirchnerismo busca fondos para financiarse rastreando recursos con enorme voracidad, sino fuera así hoy mismo podría disponer de un aumento para los jubilados con los primeros mil millones de pesos que recibirá si logra concretar esta iniciativa. Pero los superpoderes permiten que con ese dinero el gobierno haga cualquier cosa, cualquier cosa no, van a hacer campaña para el 2009.

La UCR está a favor de la existencia de un sistema de reparto y no de uno privado: pero esto no es posible con los Kirchner en el poder. Hace meses ya que la gente se pregunta si puede estar tranquila con su dinero en el banco, que el Gobierno pegue semejante manotazo sobre los fondos previsionales refuerza esa inquietud.

Ahora bien, ¿de cuánto dinero se hará el Gobierno si prospera esta iniciativa? Algunos analistas hablan de U$ 30.000 millones, pero no es así, ya que los fondos de las AFJP están invertidos, y en su mayoría en títulos públicos. Y los que están invertidos en títulos privados tampoco tienen mucha liquidez.

Estarán disponibles unos 13 mil millones de pesos, que es el flujo anual en aportes que ahora van a las cuentas privadas. ¿Se justifica entonces tanto desprestigio ante los mercados internacionales para obtener un financiamiento de 4 mil millones de dólares que las propias AFJP podrían haber aportado voluntariamente? ¿Cuál es el costo para la actividad económica de eliminar estas fuentes de financiamiento de mediano y largo plazo, casi la única que quedaba? ¿Tan grave es la situación argentina en el corto plazo como para impulsar una medida de este tipo resuelta además, entre 3 personas y luego de ser discutida un par de horas?

Los Kirchner no son nada de lo que dicen ser. Este es el Gobierno que más deuda pagó desde diciembre de 1983 a la fecha. El gobierno de los K ha pagado 26 mil millones de U$ mas que Alfonsín, Menem, De la Rua y Duhalde.

El extraordinario aumento del gasto público fue determinante en esta decisión. La Argentina no está al margen de la crisis internacional, se aproxima un año electoral y el kirchnerismo no solo no sabe administrar recursos sino que solo puede hacer política cuando tiene caja. Si esto no es así que lo demuestren derogando de inmediato los superpoderes.

Y como si todo esto fuera poco, se trata de una expropiación: el Estado deberá explicarles a los inversores y financistas que se puede confiar en la Argentina a pesar de todo, deberá indemnizar a las AFJP y pagar las indemnizaciones que estas deban pagarle a sus empleados y recuperar la confianza en una administración que parece rodar cuesta abajo.

El sistema jubilatorio argentino es una cadena de fracasos ¿Alguien puede creer que el kirchnerismo va a restablecer ahora los derechos que nunca se protegieron? En la Argentina de los últimos años fracasa lo privado y lo público.

La diferencia es que lo público fue devastado durante la década del 90 cuando Kirchner y Menem eran amigos; la otra diferencia es que lo privado siempre es subvencionado por el Estado para poder funcionar pero, fundamentalmente, la gran diferencia es que lo público es nuestro y siempre existe la posibilidad de que lo administremos mejor.

jueves, 23 de octubre de 2008

DECLARACIÓN DE LA U.C.R. DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES




La UCR de la Ciudad de Buenos Aires manifiesta su más profundo repudio contra las acciones represivas ordenadas por el gobierno de Macri contra los trabajadores de la educación que reclaman una justa recomposición de su salario.

La política de desjerarquizar al docente, mutilando su salario y denostando su compromiso con su tarea y el sacrificio con el que la cumple, resulta la simple continuidad del proyecto de destrucción de la educación pública ideado durante el gobierno de Menem.

Nuestro compromiso con la lucha de los maestros y de la escuela pública es permanente. Un siglo de acciones concretas lo expresa. No admitimos transacciones ni siquiera cuando los gobiernos que integramos osaron intentarlo. Muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras colaboraron con el “menemato” en su intentona destructiva. Esperamos de ellos, de Daniel Filmus y Néstor Kirchner, la sincera autocrítica de la que surge la verdadera comunión con la causa de la educación pública y gratuita.

Es urgente establecer límites a la política represiva del macrismo. A la desafortunada idea del PRO de imponer a un partidario al frente de la Fiscalía General de la Ciudad, se le suma la imposición de un candado a la deliberación sobre los “Criterios Generales de Actuación” que deben guiar las acciones del organismo. El silenciamiento de los jueces independientes por la vía del ahogo institucional y financiero cerrará el círculo. Todavía hay oportunidad para revertir la situación.

Al poner en crisis la escuela se pone en crisis el derecho a la educación y no sólo se conculca el acceso al conocimiento, sino que se le sustrae a la persona el medio idóneo para el ejercicio de todos los demás derechos, arrebatándole así su condición de ciudadano. La crisis de la educación es el éxito de todo proyecto conservador.


Carlos Mas Velez - Presidente UCR
Ciudad de Buenos Aires

miércoles, 22 de octubre de 2008

sábado, 18 de octubre de 2008

EL DIPUTADO NACIONAL RUBÉN LANCETA,INAUGURÓ LA 106 EXPO RURAL DE TAPALQUÉ EN EL 70 ANIVERSARIO DE SU CREACIÓN








En el marco de dicha Exposición junto a las autoridades de la Sociedad Rural de Tapalque y de CARBAP, el Diputado Rubén Lanceta, expresó: " Mucho ha cambiado en la República ,que hoy tengo el honor por primera vez como Diputado Nacional de dejar inaugurada esta muestra , antes estos lugares estaban reservados , en todo caso a los Intendentes y hoy un Diputado Nacional es invitado a hacerlo, esto tiene que ver con el cambio cultural, que hemos aprendido y en gran medida, se debe al desarrollo del conflicto del campo, en el mismo sentido y como nunca antes, en la Convención Nacional de mi Partido estuvieron en la tribuna y se expresaron referentes de la Mesa de Enlace. Este es el camino, el de la integración, el de la participación de todos los sectores en la búsqueda de encontrar políticas de estado que den respuesta a todas las demandas de todos los sectores y a la deuda social que tenemos los argentinos."
Mas adelante agregó: " que todos nos involucremos en política; convoco a todos que participen de ella , no desde un partido corporativo sino desde la afinidad ideológica que cualquiera pueda tener con algún partido político ; mi Partido tiene las puertas abiertas para que todos los sectores ingresen a nuestras filas , me encantaría ver en las listas de las elecciones legislativas del 2009 concejales, diputados, senadores provinciales y nacionales en los 134 distrititos de la Pcia de Bs As , que sientan que nuestro espacio es un espacio propicio para desarrollar las políticas públicas que nuestro país necesita."

Luego el diputado embistió contra el poder que denominó," hegemónico de los Kirchner, la corrupción generalizada, que marca a fuego la gestión del Gobierno y advirtió que hoy se van a escudar en la espuma de la crisis global para esconder la realidad que todos conocemos, pero se terminó la billetera ,"

Debemos, la oposición, aunar esfuerzos para producir el cambio; en el ámbito parlamentario lo estamos haciendo; el presupuesto con media sanción es una vergüenza, pero vamos contra los superpoderes y la coparticipación del impuesto al cheque," impediremos que se robe al pueblo con el negocio de Aerolíneas Argentinas entre el grupo español y el gobierno y dar la gran batalla en el 2009, para cambiar la relación de fuerzas y esto es responsabilidad de todos"

Para finalizar dió por inaugurada la muestra e hizo entrega ,en nombre del Presidente del Bloque de Diputados Nacionales de la U.C.R. Oscar Aguad, de una plaqueta recordatoria .

jueves, 16 de octubre de 2008

DURA RÉPLICA DE LOS DIPUTADOS NACIONALES POR LA U.C.R. BONAERENSE A STOLBIZER

Los Legisladores Nacionales por el Radicalismo Pedro Azcoiti, Rubén Lanceta, Sandra Rioboo y Vilma Baragiola, replicaron las declaraciones que Margarita Stolbizer realizó en Vicente López, desde donde rechazó un acuerdo con el Radicalismo de la Provincia de Buenos Aires.
--------------------------------------------------------------------------------


Los Diputados, afirmaron que “el nuestro no es un Partido de personas, es un Partido Político. La Dra. Stolbizer habla de personas porque no entiende que en un partido las decisiones se toman colectivamente”, agregando que, “hoy se llena la boca hablando de personalismos, pero parece no recordar que ella fue electa, concejal, dos veces Diputada Nacional, candidata a Gobernadora y ejerció la Presidencia del Radicalismo bonaerense por acuerdos al que llegaran los dirigentes partidarios”
“La única vez que se animó a confrontar en una puja interna lo hizo acompañada por un grupo de dirigentes que luego emigraron a la concertación k y contra Raúl Alfonsín". "Después de perder recordaron los legisladores- acusó al ex Presidente de fraude, demostrando que no tiene límites”.

Más adelante, los legisladores expresaron que, “no conforme con todo esto y siendo Secretaria General del Partido a nivel nacional, traicionó al Radicalismo y a los radicales desde ese alto cargo abandonando nuestras filas. Por esa razón, es una hipocresía que descalifique a quienes nos quedamos en el Partido que ahora, ella, reivindica para cuidarlo”.
Para finalizar advirtieron que “Carrió debería cuidarse, pues, más temprano que tarde, la Dra. Stolbizer hará con ella lo que ya hizo con otros”

Buenos Aires, Octubre 15 de 2008.-

martes, 14 de octubre de 2008

RESPUESTA DEL DR. DANIEL SALVADOR AL PRESIDENTE DEL ARI BONAERENSE

El presidente de la U.C.R. de la provincia de Buenos Aires,Dr.Daniel Salvador, respondió hoy a la declaraciones difundidas ayer por el titular del ARI bonaerense y sostuvo que "hay que trabajar para construir una alternativa a los 20 años de gobiernos justicialistas” en el principal distrito de la República.
“Lamento semejante mentira” dijo Daniel Salvador al tiempo que consideró que es una "falta de respeto para quienes conformamos la U.C.R. y también, lo que es mucho más importante, a los lectores de ese mensaje”.
El dirigente radical de San Fernando, además, sostuvo “este presidente, desde el primer día en que asumió, trazó un camino y se esforzó por ser claro: construir una alternativa de gobierno con aquellos que no han formado parte de los 20 años de gobierno justicialistas y, por ende, rechazar cualquier tipo de alianza electoral con el justicialismo”.
El presidente del comité bonaerense dijo que “lamenta” las declaraciones de el diputado provincial y titular del ARI provincial, Horacio Piemonte, quien afirmó que "la conducción actual de la U.C.R. (de la provincia de Buenos Aires) es socia y cómplice del gobierno justicialista” y descartó una posible alianza entre ambos partidos.
Salvador, demoró la respuesta y hoy, un día después, respondió que las declaraciones del titular del ARI a su entender “no aportan para construir la alternativa de gobierno que la sociedad bonaerense merece que construyamos aquellos dirigente y partidos que conformamos la oposición”.
Por último, Salvador anunció que las expresiones por él sostenidas sobre el rumbo trazado en el partido centenario –oposición al gobierno provincial y no alianza con el justicialismo- “serán, estimo, ratificadas el 8 de noviembre cuando se realice la convención provincial, en San Miguel, porque es el sentir del afiliado radical”.

lunes, 13 de octubre de 2008

LA U.C.R. ESTÁ VIVA. DECLARACIONES DE GERARDO MORALES


Días pasados, más de 2 mil radicales de todo el país nos reunimos para una franca y profunda discusión política, reflexionando también sobre nuestros aciertos y errores.

Mientras el mundo se orienta a valorizar los partidos capaces de competir y gobernar, desterrando la democracia de líderes de ocasión fácilmente manejados por grupos de intereses contingentes, en nuestro país, la crisis del campo demostró que se necesitan partidos nacionales que defiendan al pueblo del abuso y la concentración de poder. La realización de una nueva Convención nos ha señalado que la U.C.R. está viva para encarar esa tarea con sus cuerpos orgánicos y bloques legislativos en pleno funcionamiento. Aún en medio de un sistema de partidos maltratado y menospreciado, hemos atravesado la peor crisis institucional en 117 años.

Como organización de personas que comparten ideas y principios; como colectivo que trabaja para comprender y atender los problemas y, fundamentalmente, como alternativa política frente al agotamiento del modelo kirchnerista, en Mina Clavero hemos puesto proa a la fortaleza partidaria para dar señales de coherencia frente a las nuevas estructuras sociales, económicas, culturales y tecnológicas.

El radicalismo debatió en profundidad la situación nacional; designó por unanimidad a un luchador, como Hipólito Solari Yrigoyen, para conducir con paridad de los sectores internos, y realizó modificaciones a su Carta Orgánica para otorgar transparencia y previsibilidad al voto del ciudadano. Luego de la Alianza o la Concertación Plural, los argentinos no estamos para nuevos fracasos. Si bien nadie se corta las venas, por primera vez en mucho tiempo la sociedad vuelve a mirarnos. La gente está esperando que demostremos que volvemos a ser confiables; que recuperamos el lazo entre la comunidad y el poder; y que estamos parados en la oposición a un gobierno hegemónico.

La Política, con mayúsculas, con valores progresistas y solidarios es posible. Por eso, encaramos un proyecto colectivo, con ideas, propuestas, preocupaciones y soluciones.

Publicado en Diario Perfil

*Senador y titular del Comité Nacional UCR.

LECTURA RECOMENDADA:EL PELIGRO DE UN SISTEMA AUTORITARIO.

La independencia de la Justicia es una de las columnas basales del Estado de derecho de muy difícil concreción en nuestro país. Así las cosas, el inicio de la administración Kirchner con el dictado del decreto 222/03, de autolimitación de la facultad del Presidente para designar a los miembros de la Corte Suprema, permitió la conformación de un Tribunal de notables juristas con vocación de independencia de criterio, entre ellos, a dos mujeres, por primera vez en un período democrático. Su labor ha ido confirmando esta impresión tanto por sus sentencias, como por la voluntad de hacerse cargo de numerosas materias pendientes en la sociedad argentina.

Desafortunadamente, más adelante se produjo un cambio en sentido opuesto, que culmina con la reforma del Consejo de la Magistratura. En efecto, la modificación lejos de contribuir a la construcción de un Poder Judicial independiente persigue el control del organismo. Ello dado que se reduce el número de miembros del Consejo pero se mantienen los 5 del oficialismo. Éstos tienen una capacidad de veto de las decisiones fundamentales del Consejo, la remoción de los jueces y la elevación de la terna para la designación de nuevos magistrados, en tanto y cuanto para tomar esas resoluciones es necesaria la mayoría de dos tercios.

A partir de allí, la irrupción del Ejecutivo sobre esta institución ha sido incesante. Se manifestó respecto de los miembros de la Cámara de Casación Penal. Ello importa una invasión sobre el Poder Judicial, ya que el Consejo lo integra, y de que se trataba de una causa pendiente. Esto, no obstante que el artículo 109 de la Constitución Nacional claramente le prohíbe al Presidente llevar a cabo este tipo de actos.

Esta presión pende sobre jueces y fiscales en los casos que afectan seriamente la imagen del gobierno, fundamentalmente delitos contra la administración pública, primero fueron los casos Skanska y Grecco, luego el “affaire Miceli”. Ahora el denominado “Valijagate” junto a la eventual financiación de la campaña de la Presidenta con fondos provenientes de la industria farmacéutica, especialmente de empresarios comprometidos con el comercio ilegal de efedrina. En todos los casos resultan perceptibles la demora, la escasez de procesados, los cambios de jueces. Es decir una mecánica absolutamente reñida con la transparencia en el ejercicio de las funciones públicas.

Asimismo, se amenaza a aquellos magistrados que tienen en estudio causas que interesan al poder político. En efecto, los miembros del oficialismo en el Consejo han llegado a promover la iniciación de las actuaciones para la remover al juez federal marplatense que declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 125, luego de una denuncia presentada ante el Consejo por el titular del Sindicato de Empleados Judiciales, aduciendo mal desempeño derivado del carácter político de su fallo. Este disparate, que en circunstancias normales debería haber sido rechazado in limine por la Comisión de Acusación, sin embargo, mereció de parte de ésta la apertura de un sumario en aras de determinar la responsabilidad del juez, primer paso hacia la formación del respectivo Jury de Enjuiciamiento.

Estas situaciones se repiten en muchas provincias y llevan a que los jueces se transformen en verdaderos rehenes de Consejos de la Magistratura con mayoría de miembros políticos. En este marco, toma una gran relevancia la actitud de la Corte Suprema con motivo de la reciente conferencia de jueces realizada en Córdoba. Allí se concretó una clara advertencia contra estos procederes, de parte de su Presidente, el doctor Lorenzetti. Asimismo, la Corte ha decidido revisar los juicios políticos promovidos contra jueces provinciales en los que no se ha respetado el debido proceso.

En suma, el auspicioso comienzo, lejos de afirmarse, va conduciendo a las instituciones a un estado de situación similar a la de Santa Cruz, luego de los casi tres períodos de gobierno del ex gobernador Kirchner. Vale recordar que la Justicia de esa provincia fue totalmente cooptada por el poder político. Primero se removió inconstitucionalmente al procurador general, Dr. Eduardo Sosa, quien hasta el día de hoy, y pese a varios fallos de la Suprema Corte que han ordenado su reposición en el cargo, continúa luchando para que se cumplan. Luego, se amplió el número de miembros del Superior Tribunal de Justicia y más adelante, se fueron controlando los nombramientos en función de las necesidades de los ocupantes del Ejecutivo. Ojalá que los argentinos tomemos conciencia de la grave amenaza que pende sobre el efectivo goce de nuestros derechos fundamentales e impidamos que se consume la instalación de un sistema autoritario en nuestro país.

Daniel Sabsay
*Abogado constitucionalista.
Publicado en Diario Perfil

jueves, 9 de octubre de 2008

DECLARACIONES DEL PRESIDENTE DE LA U.C.R. DE LA PROVINCIA EN RELACIÓN A LA CONVENCIÓN PROVINCIAL

Ante la convocatoria realizada a reunir la Honorable Convención de la Provincia, el día 8 de Noviembre en San Miguel, en mi carácter de Presidente del Comité de la U.C.R. de la Provincia de Buenos Aires quiero dejar claramente expuestas las líneas fundamentales que definen la posición partidaria de cara a la realidad nacional y provincial.
Los puntos básicos planteados al asumir la conducción partidaria, se resumían en:
una fuerte apuesta a la solidaridad y cohesión partidaria,
la afirmación de la identidad de la U.C.R. y
la reconstrucción de una vocación de poder.
Mas allá del escaso tiempo transcurrido puedo afirmar que esa búsqueda del fortalecimiento partidario tuvo una singular acogida en la militancia partidaria, comprobándose que en la entrañas del Partido se mantienen firmes esos elementos intangibles que hacen a la existencia y vigencia del sentimiento radical. Ello se encuentra indisolublemente unido a un sentido de pertenencia que tiene su anclaje en la identificación con los principios fundamentales de nuestro ideario.
Cuando nos unimos y descartamos el internismo estéril, sabemos quiénes somos y adónde vamos. Ha sido esa reafirmación de principios los que nos lleva a reconocernos en el ideario Yrigoyenista, de lo que se desprende la imposibilidad de ingresar en componendas que pretendan desviar nuestro destino histórico.
Es así que ésta conducción, con el aval que le ha explicitado la militancia que mantuvo y mantiene altas las banderas de la intransigencia, reafirma el rol opositor de nuestro Partido ante el gobierno nacional y ante el gobierno de nuestra provincia.
A partir de la unidad, solidaridad y reafirmación ideológica declaramos con toda claridad: que este Partido se encuentra de pie, ejercitando la oposición constructiva en el plano nacional y provincial, edificando una clara alternativa de poder de signo progresista, al que confluirán -seguramente- otras fuerzas políticas con las que mantenemos coincidencias básicas, pero siempre partiendo de sostener firmemente nuestros principios e identidad partidaria.
Sin duda alguna, la Honorable Convención Provincial debe ser el ámbito propicio para formalizar la demanda de unidad, coherencia y responsabilidad partidaria y desde allí caracterizar crudamente a un Gobierno Nacional, que sobre la base de la soberbia, la mentira y la prepotencia, desperdició una oportunidad histórica para consolidar las bases de nuestro país. Al mismo tiempo existe un Gobierno Provincial que actúa como una delegación del gobierno nacional, que no se anima a discutir una nueva co-participación para la provincia, que ha estado ausente en el conflicto con el campo, que no ha dado respuesta a los problemas de inseguridad, y que simplemente ha sido un observador de los conflictos y el deterioro generado en la educación, la salud y la justicia, sólo intentando como única respuesta avanzar sobre el Instituto de Previsión Social.
También, la Honorable Convención Provincial será el ámbito para reafirmar nuestro claro rol opositor a esta forma de gobernar. Desde allí generaremos, sin duda alguna, una amplia convocatoria para la conformación de una alternativa de poder con todos aquellos con quienes compartamos una visión progresista del modelo de país y provincia, de la cual sin dudas no podrán ser parte quienes fueron los responsables, a través, de los últimos 20 años de gobierno de la postergación y empobrecimiento de nuestra Provincia.-


Dr. Daniel Salvador
Presidente
U.C.R.
Pcia. de Buenos Aires

PRESENTACIÓN DE LIBRO





La H. Convención Nacional invita a la presentación del libro
EL JUICIO A LAS JUNTAS MILITARES UN EJEMPLO PARA EL MUNDO
De ANTONIO T. BERHONGARAY. Senador (MC)


Presentarán la obra:

Dr. RAÚL ALFONSIN, prologuista.

Dr. ANDRÉS D´ALESSIO, ex miembro de la Cámara Federal.



La cita es en el Congreso de la Nación, Salón Azul el martes 21 de octubre de 2008, a las 18.30 horas. El acceso es por Yrigoyen 1949, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

martes, 7 de octubre de 2008

SOLIDARIDAD CON SOFÍA HERRERA Y SU FAMILIA





SOFIA HERRERA
EL domingo 29 de septiembre de 2008; Esta nenita de tres años y nueve meses, desapareció de un camping de la localidad de Río Grande Tierra del Fuego, en Argentina. Aquello que debió ser un bello día para Sofía, sus hermanitos y sus padres, se convirtió en tragedia.
¡No le pongamos rótulos a la tragedia! pongamos solidaridad.
¡Sofía es amada por su familia, quien la espera!
Ayudemos divulgando esta fotografía, para que APAREZCA.
Su mamá dijo a un noticiero local: “NO PIERDO LA ESPERANZA”
A estas palabras agreguemos una manito de TODOS, ayudemos al regreso de SOFIA HERRERA.

DECLARACIÓN DEL DR. HIPÓLITO SOLARI YRIGOYEN. PRESIDENTE DE LA H. CONVENCIÓN NACIONAL DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL.-

Solari Yrigoyen condenó “a quienes desde el oficialismo le han pedido o sugerido al vicepresidente su renuncia al cargo. La Unión Cívica Radical, no solo no lo ha hecho sino que, por el contrario, cree que ni la presidenta ni el vicepresidente deben renunciar pues tienen el deber de cumplir con el mandato que les ha dado el pueblo.

“Miles de pequeños y medianos productores agropecuarios de la Argentina encuentran amenazada su subsistencia por la baja internacional de los productos primarios. El gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner impidió con la voracidad fiscal de la Resolución 125 que ellos y el país se beneficiaran con el alza anterior a la crisis mundial. Millones de dólares dejaron de entrar a las arcas del Estado. El gobierno habló entonces de la “renta extraordinaria”, como un pretexto para apropiarse de ella, pero ahora que habrá “pérdidas extraordinarias”, serán los productores quienes deberán soportarlas, sin poder invertir en sus empresas, avanzar con los adelantos tecnológicos y ser una fuente de trabajo para muchos miles de argentinos. Un plan agropecuario no es emitir medidas circunstanciales, dirigidas más a la opinión pública para intentar disimular la responsabilidad del gobierno, que a la solución de los problemas.”

En otro orden Solari Yrigoyen condenó “a quienes desde el oficialismo le han pedido o sugerido al vicepresidente su renuncia al cargo. La Unión Cívica Radical, no solo no lo ha hecho sino que, por el contrario, cree que ni la presidenta ni el vicepresidente deben renunciar pues tienen el deber de cumplir con el mandato que les ha dado el pueblo. Nosotros le reconocemos al gobierno, como corresponde, su legitimidad de origen, pero ello no implica que tengan un cheque en blanco para hacer lo que les da la gana, ni para restringir o conculcar las libertades de los argentinos, sino para que gobiernen en el cauce de la Constitución que han jurado respetar.”

lunes, 6 de octubre de 2008

"ME EQUIVOQUÉ" POR ALFREDO LEUCO. LECTURA RECOMENDADA




“Ojo con tocarlo a Raúl / lo banca el pueblo / y por eso señor Presidente / decimos presente por cien años más.” Esa era una de las consignas esperanzadas que más cantaban los jóvenes de la Coordinadora allá por 1983, en el renacer de las instituciones después de la maquinaria de la muerte que instaló el terrorismo de Estado. Era la utopía del momento. Cien años más de democracia eran posibles. En eso estamos.

Por Alfredo Leuco | 04.10.2008 | 23:12
“Ojo con tocarlo a Raúl / lo banca el pueblo / y por eso señor Presidente / decimos presente por cien años más.” Esa era una de las consignas esperanzadas que más cantaban los jóvenes de la Coordinadora allá por 1983, en el renacer de las instituciones después de la maquinaria de la muerte que instaló el terrorismo de Estado. Era la utopía del momento. Cien años más de democracia eran posibles. En eso estamos. Cien años más de Raúl Ricardo Alfonsín eran sólo una expresión de deseos.
Esta semana, el ex presidente, rodeado de sus seis hijos y veintidós de sus nietos, exhibió la dignidad de sus 81 años. Pero también, la fragilidad de su salud. Con tozudez de gallego, un bastón de apoyo y el afecto de la gente que lo quiere, está combatiendo a un maldito enemigo llamado cáncer. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó que ese homenaje se hiciera en vida. Es muy doloroso decirlo, pero todos son conscientes de que la muerte está acechando a ese hombre honrado que puede caminar con la frente alta por las calles. “¡Al-fon-sín, Al-fon-sín!”, coreaban sus viejos muchachos del sub-60 con más canas y kilos y mucho menos pelo. Tal vez ésa sea la más maravillosa música que se lleve en sus oídos. Tal vez la imagen de ese salón en paz y en convivencia, lleno de radicales, peronistas y socialistas, sea la última y mejor postal que recuerde de esa Casa Rosada que lo vio librar sus batallas más difíciles. Entre esas paredes, Alfonsín mezcló fortalezas y debilidades. Aciertos corajudos, como el juicio a las juntas, cuando todavía muchos temblaban frente a un uniforme. Y errores terribles, como aquel “Felices Pascuas, la casa está en orden”, frente a la sublevación carapintada que desembocó en las leyes de impunidad.
En 1987 escribí junto a José Antonio Díaz un libro que fue el más vendido del año. Se llamó Los herederos de Alfonsín. Investigaba la historia oculta, el poder y el mito de la Junta Coordinadora Nacional. Florecía la primavera democrática y había voracidad por conocer quiénes eran aquellos jóvenes salidos de la cantera de la Franja Morada, hermanados en un congreso junto a la laguna Setúbal. Algunos medios se preguntaban sin ponerse colorados: “¿Son los Montoneros de Alfonsín?”. Allí reconstruimos la trayectoria militante de Enrique “Coti” Nosiglia, Federico “Fredi” Storani y Luis “Changui” Cáceres, los tres jefes territoriales. Y también la del grupo de “coroneles” más destacados: Carlos Becerra y Ricardo Lafferrière, además de Jesús Rodríguez, los hermanos Stubrin, Facundo Suárez Lastra y Raúl Alconada Sempé, entre otros.
En ese texto que compraron 37 mil personas, arriesgamos una hipótesis desde el título mismo. Y la verdad es que, veintiún años después, con el resultado a la vista, debo reconocer que nos equivocamos. Está absolutamente claro que ellos no fueron los herederos de Alfonsín. Esa estructura poderosa y preparada para la lucha política fue prácticamente barrida después de que Alfonsín resolvió adelantar la entrega del poder y no terminar su mandato. Y a los otros, los pocos que sobrevivieron en los primeros planos de las decisiones, se los llevaría puestos el helicóptero de Fernando de la Rúa. Hoy, si bien siguen siendo hombres influyentes y de consulta, muy pocos tienen cargos relevantes en ese partido que hasta hoy, en Mina Clavero, discutió su destino y el del vicepresidente de la Nación, Julio César Cleto Cobos. Cortando grueso, hay que decir que tampoco se los ha visto desfilar por Tribunales ni tener alguna causa pendiente vinculada a posibles actos de corrupción. Se los ve prudentes, con perfil bajo, sin esas corbatas estridentes ni las camionetas con vidrios polarizados de los nuevos ricos. Ese mandato de honradez en la función pública que viene desde el fondo de los tiempos con Yrigoyen y don Arturo Illia parece ser una de las herencias que Alfonsín dejó. Probablemente no sea el pueblo su único heredero. Tal vez haya que buscar su legado en la honestidad y las ideas.
Por eso, su último discurso, el del miércoles pasado en el Salón de los Bustos, va a quedar como su testamento político. Un tributo para los jóvenes que todavía creen que la política es la mejor forma de construir una sociedad más justa. En ese testamento, Alfonsín dijo que la política no es sólo conflicto, que también es construcción. Delicado en las formas, fue un claro mensaje al matrimonio Kirchner. Como decir que las palabras “enemigo” y “traidor” deben extirparse del diccionario republicano. Hay adversarios. Hay dirigentes que piensan distinto. Hay debates calientes y apasionados. Pero no debe haber enemigos entre los argentinos, para que no nos devoren los de afuera.
Alfonsín también dijo que, desde que él asumió, no hubo ni habrá más presidentes de facto. Tiene autoridad para decir “Nunca más”, junto al ex fiscal Julio Strassera, quien lo acompañó en el homenaje. Alfonsín fue el partero del período democrático más prolongado de la historia, el que estamos navegando con miserias y grandezas, y que nos permite seguir construyendo esa bandera peronista llamada justicia social que todos queremos en el marco de esa bandera radical llamada libertad que todos necesitamos.
Alfonsín miró con cierta desconfianza esa escultura destapada por la Presidenta. No sólo porque apenas se le parece. Sin pelos en la lengua, planteó que no hubiera aceptado ni permitido que se tomara como un halago a su persona. Que lo valoraba como un mensaje hacia la democracia. Ese es otro de los tesoros que le deja a su descendencia: el rechazo visceral hacia cualquier culto al personalismo. “Sigan a las ideas y no a los hombres”, dijo, como siempre dice.
Las ideas nunca defraudan. Las ideas nunca traicionan. Las ideas no se matan ni se mueren. Las ideas sí pueden gritar presente por cien años más.




Tenemos a vuestra disposición el Texto completo del Discurso del Dr. Raúl Alfonsín, solicítelo por e-mail.-

sábado, 4 de octubre de 2008

DECLARACIÓN POLÍTICA CONVENCIÓN NACIONAL, MINA CLAVERO, CÓRDOBA




Declaración política Convención Nacional
Mina Clavero, Córdoba


La Argentina, nuestro país, estuvo al borde de la disolución nacional como consecuencia de la crisis producida a fines de 2001.
Esta crisis fue felizmente superada, lo que nos permitió avizorar el futuro con la esperanza de construir una nación seria, previsible, con equidad social e inserta en el mundo globalizado con la suficiente capacidad y autonomía que le permitiera defender los derechos e intereses de la nación y de nuestro pueblo.
A la superación de la referida crisis contribuyó de manera determinante la política, en su dimensión más relevante, es decir, como arte. La actividad política tantas veces vilipendiada, asimilándola a la mera lucha por el poder sin objetivos más que no fueran aquellos de satisfacer intereses o apetencias personales, estuvo sin embargo en esa ocasión a la altura de las circunstancias.
Fue así como los actores que protagonizan la política y las instituciones que derivan de su accionar fueron capaces, aun inmersos en esa crisis que parecía terminal, de encontrar las soluciones institucionales y de mediación que lograra el objetivo de salvar la nación.
En esa tarea le cupo un papel fundamental a nuestro Partido, la Unión Cívica Radical. Gracias a su condición de fuerza nacional, con inserción en todo el territorio, y fiel a la tradición de férrea defensora de las instituciones republicanas y democráticas, la U.C.R. actuó con responsabilidad y grandeza.
La transición que desembocó en una nueva normalización institucional tuvo, una vez mas, la patriótica contribución del Radicalismo.
El Gobierno de Néstor Kirchner primero y de su esposa Cristina Fernández de Kirchner en la actualidad han tenido, de parte de esta fuerza política, gestos y acciones concretas para afianzar el sistema democrático, del cual se cumplen 25 años ininterrumpidos desde la gesta popular iniciada en 1983 encabezada por Raúl Alfonsín.
La coyuntura económica-internacional, ampliamente favorable a nuestros intereses, brindó una oportunidad extraordinaria para consolidar definitivamente un rumbo de progreso y estabilidad.
Con pena, hoy podemos afirmar que esa oportunidad se está desaprovechando o perdiendo y es imperioso que recuperemos todo el vigor del cual es capaz nuestro Partido para corregir la marcha de las cuestiones nacionales y así evitar una nueva frustración.
Esto surge con claridad si se observa que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, es una continuidad de la gestión de Néstor Kirchner, en los aspectos más negativos y peligrosos para la credibilidad en el sistema democrático.
El actual Gobierno mantiene en su Gabinete a los dirigentes más cuestionados del Kirchnerismo por estar fuertemente sospechados de ser partícipes de actos de corrupción que corroen la confianza popular.
La corrupción está en el Gobierno de los Kirchner, así lo demuestran: el caso de la valija con fondos de dudoso origen destinados a funcionarios del Gobierno o a financiar la campaña de la Presidente, que ya no puede disimularse y que no se ha investigado en la Argentina; como así también el escándalo de las coimas Skanska; el dinero hallado en el baño del Ministerio de Economía; el misterio que envuelve al destino de los fondos de Santa Cruz; o el incremento patrimonial de la familia Kirchner, conforme a lo informado por la Oficina Anticorrupción, que no tiene ningún justificativo razonable.
A este triste panorama se llega por la degradación institucional que hoy caracteriza a nuestro país. Esta se expresa en el récord de decretos de necesidad y urgencia, en el mantenimiento de facultades extraordinarias o superpoderes en cabeza del Jefe de Gabinete, que le permiten incluso, modificar el destino de las partidas que el Congreso decide cuando aprueba el Presupuesto, y sobre todo en la ostensible pérdida de independencia de la Justicia que se hizo palpable con la modificación de la ley del Consejo de la Magistratura.
El Gobierno de los Kirchner, no aprovechó la coyuntura económica internacional que ofreció importantes incrementos en los precios de las materias primas que exportamos, los commodities, situación que acompañó la caída en las tasas de interés del mercado internacional, debió servir para modernizar la economía argentina y dar el salto cualitativo y así pasar del crecimiento al auténtico desarrollo.
La Argentina tuvo tasas de crecimiento del producto bruto interno en estos últimos cinco años muy importantes, oscilando entre el 7 y el 9 %, que no se han traducido en una mejora en la calidad de vida de los Argentinos. Esto se comprueba en la decadencia del sistema educativo que anula la proclamada igualdad de oportunidades, en el retroceso en el sistema de salud que condena a millones de compatriotas al desamparo, en la inseguridad que pone en peligro la vida no sólo en los grandes centros urbanos sino también en las poblaciones rurales y que en el último tiempo muestra la peor de sus facetas con la internacionalización de la lacra de las mafias que ven a nuestro país como una presa fácil, por la claudicación y deserción del Estado Nacional, a pesar de las proclamas en el sentido contrario.
Mención especial merece el colapso en el sistema de transporte; tanto aéreo, terrestre y ferroviario. Esta situación lleva a ostentar el luctuoso récord en accidentes en las rutas, sólo equiparable a los países menos desarrollados del planeta, mientras se exhiben con impudicia proyectos faraónicos, como el denominado Tren Bala, o se reestatizan empresas como Aerolíneas Argentinas sin contemplar el verdadero interés nacional.
Podemos afirmar que el objetivo estratégico del Gobierno de los Kirchner es conformar un capitalismo de amigos, muy lejos de un sistema que funcione bajo las pautas de modernidad, eficiencia y distribución equitativa de la riqueza.
Para sustentar este proyecto de capitalismo de amigos, fue necesario diseñar un modelo hegemónico de poder. Este modelo hegemónico o dominante pretendió construirse sobre la base del tradicional movimientismo del Partido Justicialista y la llamada Concertación Plural.
Los ejemplos de concertación auténticos, en el mundo, o en países vecinos como el caso de Chile, se han construido sobre la base del respeto a la institucionalidad y autoridades que representan las diferentes fuerzas políticas y bajo el manto de coincidencias programáticas que pueden ser libremente discutidas y decididas entre las partes. Lo descripto es exactamente lo contrario al diseño del poder kirchnerista que puede resumirse en la expresión de “palo y a la bolsa”, aceptando un liderazgo impuesto sin ninguna posibilidad de debate.
El sueño de la hegemonía kirchnerista estalló, con la resolución del conflicto que enfrentó a los productores agropecuarios con el gobierno, no sólo porque terminó en una derrota para el Gobierno, sino porque produjo una abismal brecha cultural en la sociedad argentina acerca de cómo debe ejercerse el poder.
Durante el conflicto, el kirchnerismo, utilizó prácticas autoritarias, violentas y patoteriles, con la utilización de organizaciones piqueteras que viven de las prebendas del Estado, intentando suprimir con este método la disidencia que expresa el pluralismo de un sistema democrático normal.
El resultado fue una extendida condena social al Gobierno y sus métodos y abrió la posibilidad a que las expresiones de la Oposición, puedan ir configurando una alternativa política al actual Gobierno.
El Radicalismo tiene el imperativo de ser el cimiento para la construcción de una alternativa al actual esquema de poder. Ya en la anterior Convención Nacional celebrada en Rosario, y ratificada en Avellaneda, el Radicalismo se había definido como un Partido independiente del poder que debía equilibrar y controlar al Gobierno para cumplir con una de las reglas de oro de la Democracia.
Reconocemos la Militancia y el duro esfuerzo desarrollado para cumplir con esa regla, lo que se expresó en una tenaz y responsable tarea parlamentaria de nuestros legisladores y sobre todo en la abnegada tarea de militancia de nuestros afiliados y simpatizantes que participaron, protagonizaron y fueron solidarios con las luchas que en estos últimos meses dio por tierra con el proyecto hegemónico.
La demanda de la hora, es cumplir con la otra regla de oro de la Democracia, es decir la alternancia en el ejercicio del poder. Para ésto es necesario construir una alternativa que sea capaz de competir electoralmente con éxito y luego garantizar la gobernabilidad del país.
La Unión Cívica Radical, el Partido más antiguo de la Argentina, exhibe con orgullo su historia, pero por sobre todas las cosas se presenta con vocación de protagonizar los cambios que se requieren hacia el futuro. Para ello está dispuesto a modernizarse, a reformar su estructura, para tener mayor dinamismo y a su vez recuperar confianza y credibilidad por parte de la sociedad.
Estamos seguros que vamos por el buen camino. Las elecciones en Río Cuarto, Bariloche y la pampeana Santa Rosa así lo indican. Pero somos concientes que para el cumplimiento del objetivo de disputar el Gobierno hay que tener una actitud amplia, generosa que el momento demanda.
Consecuentes con esta convicción llamamos y convocamos a todos aquellos hombres y mujeres que se sienten identificados con los principios y valores del Radicalismo a que concurran a contribuir a la tarea de reconstrucción y normalización de todos los distritos del país a la brevedad posible.
La tendencia en el mundo se orienta a revalorizar el sistema de Partidos Políticos fuertes y vigorosos que sean capaces de competir y de gobernar, desterrando la llamada “Democracia de candidatos”, que son fácilmente cooptados y manejados por los grupos de intereses económicos.
Realizamos nuestra convocatoria con humildad, grandeza y generosidad, esperamos esperanzados la reciprocidad que este momento histórico reclama y exige de todos los que debemos actuar animados de patriotismo.
Los Convencionales Nacionales de la Unión Cívica Radical, interpretando la voluntad de los millones de hombres y mujeres, afiliados y simpatizantes de nuestro Partido, pero por sobre todo lo que entendemos es la voluntad mayoritaria del Pueblo Argentino, es que realizamos esta convocatoria animados por este espíritu. Los días que vendrán nos darán la respuesta.

Mina Clavero, Octubre 4 de 2008.-

HIPÓLITO SOLARI YRIGOYEN, YA ES EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CONVENCIÓN NACIONAL




HIPOLITO SOLARI YRIGOYEN YA ES EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CONVENCION NACIONAL
En Mina Clavero

Solari y otros miembros de la nueva conducción
Minutos antes de la medianoche del viernes 3 de octubre, el pleno de la Convención Nacional de la UCR, eligió la nueva mesa de conducción con un luchador por los Derechos Humanos como es Hipólito Solari Yrigoyen como Presidente.

Los convencionales Carlos Martín de Buenos Aires, Sergio Fabot de Córdoba, Juan Carlos Abbondanzieri de Santa Cruz; Olinda Montenegro de Chaco, Esteban Avila de Tucumán, Nilda Ofelia Palacios, completan la lista que refleja la unidad de los sectores internos del centenario partido.
Con un sentido homenaje al ex Presidente Raúl Alfonsín, el ex Senador Nacional Solari Yrigoyen comenzó su mensaje entre calurosos aplausos de los 293 congresales acreditados y más de 1.500 militantes y adherentes que asisten a las deliberaciones en el auditorium Milac Navira.

Calificó, luego el chubutense, de autoritario el gobierno nacional. Dijo: “Es un modelo de hiperpresidencialismo, de facultades extraordinarias, de los DNU, que niega derechos a los trabajadores, de concentración de poder”.

“También es el gobierno de los fondos oscuros del financiamiento político, de bolsas y valijas llenas de dólares”, agregó.

“Si, es cierto, han distribuido la riqueza, solo que lo han hecho entre los empresarios amigos”, continuó criticando al kirchnerismo Solari quien destacó que “este es el gobierno de la intervención del Indec para mentir oficialmente sobre las estadísticas”. Añadió: “es el gobierno que busca el enfrentamiento entre los argentinos, con su espíritu maniqueo entre buenos y malos. Por todo esto, es que no podemos acercarnos a ese modelo”.

Dijo Solari: “Igual que Cristina, tenemos nuestro propio modelo. La UCR es democracia. La U.C.R. es un partido político con todo lo que eso significa. No somos una empresa electoral.
Tenemos compromiso con la historia y las personas”.


Destacó, que “en el país tenemos un gobierno centralista que ahoga las provincias. Hay sectores que ciegos del verticalismo le daban la espalda a sus electores”.

El nuevo Presidente de la Convención subrayó que la UCR no puede compartir este modelo de gobierno; “es el gobierno de la decretos de necesidad y urgencia; es el gobierno que niega los derechos fundamentales de los trabajadores; es el modelo Skanka; es el gobierno de los dólares en el baño de Felisa Micelli; es el gobierno de la valija llena de dólares; es el gobierno que ha entregado la riqueza energética con los contratos que se han firmado con la Panamerican Energy; este es un gobierno que busca el enfrentamiento”.

Nosotros – destacó – tenemos un modelo de gobierno. La UCR es un partido político no somos una empresa electoral; no somos un partido con intereses personales; somos un partido que tenemos un compromiso con los ciudadanos”.
También se refirió a la posición del radicalismo como opción de gobierno, “ser oposición no es una situación definitiva; tenemos la obligación de estar preparados para gobernar la Argentina”. Finalmente, efervorizó a los convecionales presentes diciendo “mi experiencia mi vida no me ha dejado ni heridas ni resentimientos; pero me han dejado una gran devoción; cada vez con más orgullo para luchar con más vigor y los sueños y utopías de la UCR”.

viernes, 3 de octubre de 2008

ALFONSÍN Y EL BRONCE QUE NO ALCANZA




¿Cómo será verse en una escultura de mármol o de bronce en la Casa Rosada? Una escultura suele celebrar mayormente muertos. Pero hoy a la tarde Raúl Alfonsín, al natural, feliz y en vivo, y en su resistente senectud, estará allí ante la representación de su imagen inmóvil. Es una ceremonia infrecuente que la copia y el modelo se contemplen. Aunque en Rácing, en la desmesura del fútbol, Mostaza Merlo vio su estatua de cuerpo entero. A Maradona lo vienen esculpiendo desde hace mucho. Es un reiterado modelo de icono vivo entre montones de iconos muertos. A Borges en 1987 , a un año de irse, le erigieron una estatua polémica en la Feria del Libro. A la de Gardel en la Chacarita en cada aniversario le ponen un cigarrillo encendido en la mano de bronce. Dicen que al anochecer , consumido, el pucho se apaga. A Perón y Evita les sobraban descamisados, obras y votos. También estatuas donde ambos podían contemplarse. Muchas de ellas fueron derrumbadas por los “gorilas” que se anticiparon al rito que las tropas dominantes ejercieron medio siglo después sobre la estatua de Saddam en Bagdad . Con Raúl Alfonsín es distinto. Nadie duda que se merece el lugar que va a ocupar junto a otros que fueron presidentes. Algunos de esos bustos evocativos son más para el perdón, la piedad o el olvido. Pero el de él es indiscutible. Porque más allá de la convención institucional o del cronograma histórico que lo incluye en la lista, aporta gravitación al papel de Presidente. Lo enriquece. Alfonsín en la democracia es el político que la recrea, que la reivindica y que la sufre.
Es el que asume desde el umbral de la desesperanza colmada de muertos, y la convierte en la esperanza de un pueblo que resucita. Pocas veces un presidente instala en su mandato una felicidad popular de tal pluralismo y de tal magnitud cívica. Parte de nuestra sociedad-fueron muchos- injusta, voluble, ingrata y plañidera, como seguimos siendo ahora, eligió la banalidad de desconsiderarlo en cambio de desconsiderarse a si misma. Me quedo con Alfonsín : con el del memorable Juicio a la dictadura, con el del memorable preámbulo de sus discursos y también con el que no pudo resistir el embate de los conspiradores económicos. Me quedo con Alfonsín y no con sus negadores. Me quedo hasta con el Pacto de Olivos, porque la política no es un diseño de estereotipo o de molde, sino un devenir de decisiones que se toman sin guantes y con el mango de la sartén al rojo vivo. Siempre me quedo con los políticos ante que con los antipolíticos que dan sermones desde la cama o desde el yacuzzi. El busto que ahora lo duplica es apenas un reconocimiento de forma en un recinto respetable. Ojalá esa forma adquiera sincero y racional contenido en quienes hoy allí lo celebren . Alfonsín es un presidente- y digo presidente porque no es ex ni lo fue nunca- que le da rango a la democracia y a la política. Un tipo sin odio; sin impostaciones patrióticas. Y un ciudadano sin fatuidad de palco, ni de retórica de patronal ni de elite. No necesita usar la escarapela para que uno se de cuenta que es argentino.

Y está vivo. Porque está vivo.

El texto pertenece a Orlando Barone y fue leído hoy al mediodía en Radio Continental

jueves, 2 de octubre de 2008

DECLARACIONES DEL DIPUTADO AZCOITI:"PARA EL GOBIERNO ESTAMOS EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS"

El informe brindado por el Jefe del Gabinete de Ministros en la Cámara de Diputados fue criticado por el Vicepresidente de la bancada radical, Pedro Azcoiti, quien sostuvo que “el gobierno sigue negando la realidad”, para agregar “después de la vista del Jefe de Gabinete, las preguntas y dudas que desde toda la oposición planteáramos, siguen sin respuesta”

A criterio de Azcoiti, “parece que temas como el conflicto con el campo, el escándalo de las valijas, la inflación, son temas que no merecen la atención del gobierno, ya que estuvieron ausentes del informe brindado”.

El legislador también cuestionó los dichos del presidente del bloque justicialista, quien cargó las tintas sobre la gestión de Alfonsín, acusándolo de federalizar los saqueos, lo que motivara un fuerte cruce de acusaciones, “Lo que ustedes federalizaron fueron los asesinatos de López Rega”, afirmó en el recinto Azcoiti, momentos antes que la bancada radical se retirara de la sesión.-


REUNIÓN CON PARLAMENTARIO ALEMÁN

El día jueves 2 de octubre, el diputado Azcoiti mantuvo una entrevista con el parlamentario alemán Lothar Mark, quien integra el Bundestag (Parlamento alemán) en representación del Partido Socialdemócrata, y es el encargado de la bancada del SPD para América Latina.
Durante el encuentro se pasó revista a la actualidad argentina, y al contexto latinoamericano y mundial frente a la crisis financiera global.-

jueves, 18 de septiembre de 2008

martes, 16 de septiembre de 2008

ENCUENTRO DE LA MILITANCIA DE LA CON DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.-

-“ENCUENTRO DE LA MILITANCIA DE LA CON DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES”

La Plata, Sábado 20 de Setiembre

RECTORADO UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA
Calle 7 entre 47 y 48


Programa:

10:00 hs. Acreditación


11:00 hs. Informe del Dr. Federico Storani

12:00 hs. Informes de:
Int. Carlos A. Gorosito

Dip. Pcial. Juan J. Cavallari

Dip. Nac.Pedro Azcoiti

Dip. Nac. Rubén O. Lanceta

13:00 hs Almuerzo


14:30 hs. Plenario – Debate


18:30 hs. Conclusiones