LECTURA RECOMENDADA. CONCERTACIÓN DESCONCERTADA.POR ALFREDO LEUCO

A LA CRISIS POLITICA SE SUMAN LOS PROBLEMAS ECONOMICOS
Concertación desconcertada
El gobierno de los Kirchner todavía no sabe bien adónde ir, pero hay algo que tiene absolutamente claro: quiere la revancha. Va y vuelve. Gira sobre sí mismo. Compra tiempo, da señales contradictorias y mantiene intacta la sangre en el ojo. El silencio de Néstor Kirchner es la manera que encontraron para no agitar las aguas, suturar heridas internas y pasar lista para saber cuáles son los soldados leales con los que aún pueden contar para la próxima batalla.

Por Alfredo Leuco El gobierno de los Kirchner todavía no sabe bien adónde ir, pero hay algo que tiene absolutamente claro: quiere la revancha. Va y vuelve. Gira sobre sí mismo. Compra tiempo, da señales contradictorias y mantiene intacta la sangre en el ojo. El silencio de Néstor Kirchner es la manera que encontraron para no agitar las aguas, suturar heridas internas y pasar lista para saber cuáles son los soldados leales con los que aún pueden contar para la próxima batalla.
Este es el saldo más peligroso desde lo institucional. Otro enfrentamiento prolongado entre un Gobierno que disfraza de fortaleza su extrema debilidad y una parte importante de la sociedad cada vez más impaciente que apela de inmediato a la acción directa, puede abrir las puertas a una violencia callejera impensada. Ya hay algunas señales de alerta roja, como las de Córdoba y Rosario, curiosamente las ciudades vidrieras de dos de los gobernadores, Juan Schiaretti y Hermes Binner, que encabezaron el respaldo a la lucha del campo.
Uno de los méritos que hasta sus enemigos le reconocen a Néstor Kirchner fue la recuperación de la autoridad presidencial que había quedado maltrecha tras el cinismo vacilante de Fernando de la Rúa. Una de las críticas que hasta sus amigos le hacen, es la de haber caído en la tentación del autoritarismo que impone unilateralmente y sataniza al que no acata. Tanto una actitud como la otra se hicieron desde una correlación de fuerzas y una esperanza ciudadana muy favorables. La soberbia generaba rechazo pero, por lo menos, hallaba fundamento en la potencia política de Néstor. Hoy ocurre todo lo contrario. Y, por eso, el dedito levantado aparece patético. Se hace desde una fragilidad que los tuvo al borde del nocaut cuando Néstor le ordenó a Cristina que había que renunciar y tirarle el Gobierno por la cabeza a sus vencedores. El matrimonio insiste en poner condiciones con altanería cuando la realidad indica que están más para pedir ayuda y con mucha humildad. Agreden en lugar de seducir a los disidentes.
Hoy, el Gobierno necesita mucho más a los Felipe Solá o a los Carlos Reutemann que lo que ellos necesitan al Gobierno. La ironía peronista de Julio Bárbaro lo sintetizó así: “Nos encontramos frente a un Gobierno que sólo sabe ser fuerte y al que le cambiaron el bastón de mando por el de apoyo”.
Eso es lo que hace que, a pesar del encuentro forzado, la relación con Julio Cobos siga siendo “no positiva” y tal vez lo sea para siempre. Es muy difícil que haya retorno entre una Presidenta que no lo quiere ver ni en fotos y que le hace reproches sin adjetivos a un vice que tiene cincuenta puntos de imagen positiva más que ella. Hay algo que no cierra y nos lleva al mundo del revés. Cobos pide audiencia mediante una nota dejada en mesa de entradas. Expulsan de sus cargos a casi todos los funcionarios “cletistas”. Al último que le tocó, se enteró por el periodismo. Ni siquiera le comunicaron que le habían aceptado la renuncia que presentó el martes pasado como corresponde frente al desplazamiento de su superior, Javier de Urquiza. El titular del Instituto de Vitivinicultura, Juan Carlos Jalif –que de él se trata– se fue dejando el semestre más exitoso de la historia respecto a la exportacion de vinos. Pero, a esta altura, a quién le interesan los méritos y las capacidades, si ya casi sólo se valora el alineamiento verticalista.
El manual de subsistencia kirchnerista dice que si usted quiere seguir cerca del fogón del poder tiene que criticar por los medios a su ex aliado y/o amigo. La diputada Silvia Vázquez cumplió con esa prueba de amor y dijo que Cobos “es un chanta”. Recién entonces se allanó el camino para que Gustavo López reemplace a Carlos Kunkel y se convierta en el lugarteniente de Oscar Parrilli. Esa idea de mantener sólo relaciones formales y protocolares se puede derrumbar en tres semanas, cuando Cristina deba viajar al exterior y dejar el máximo sillón a cargo del mendocino que se convirtió en Judas cuando contribuyó a esa derrota parlamentaria que los Kirchner ni siquiera pudieron imaginar.
La otra derrota fue más grave aún: el peronismo perdió el invicto en la calle, donde históricamente juega de local. Se la propinó el campo que, después, fue objeto de distintas maniobras de venganza. Algunas que apuntan a desconocer y a fracturar a la Mesa de Enlace –es decir, a quienes ganaron democrática y legítimamente la pulseada– y otras, cargadas de un infantilismo funcionario ridículo como obligar a José Alperovich, entre otros, a cerrar el stand de Tucumán en la Exposición Rural o prohibir que las fuerzas de seguridad o los granaderos exhiban sus destrezas y acrobacias.
Estas actitudes consolidan dos groseras equivocaciones del kirchnerismo: se muestran como propietarios del Estado y no como inquilinos desde el Gobierno e insisten con la provocación de cerrar toda puerta al diálogo para tomar medidas inconsultas. Ese cóctel explosivo fue el que detonó la bronca del campo con la Resolución 125 y todo indica que van a insistir en ir al choque redoblando la actitud suicida, cuesta abajo en su rodada. Néstor Kirchner ya le dió instrucciones precisas al flamante secretario de Agricultura para que vuelva a la carga con el aumento unilateral de las retenciones a la soja aunque cuidando la segmentación de los pequeños productores y bajando las alícuotas para el trigo y el maíz. Ese anuncio de prepo o nuevas agresiones verbales de Néstor Kirchner desde un escenario alcanzarían para disparar una segunda etapa del conflicto mucho más cargada de hostilidades descontroladas.
Las energías del Gobierno disminuyeron notablemente, pero la convicción de confrontar es irrenunciable. Ni olvido ni perdón para los que osaron rebelarse aunque sea con la prudencia de los gobernadores de Córdoba y Santa Fe. A uno le deben 1.600 millones de pesos y al otro 1.000. Nada indica por ahora que haya intención de abrir el grifo nacional de fondos mientras Schiaretti y Binner no tengan una actitud más sumisa. Pero la asfixia financiera y la ausencia de diálogo con la Presidenta parece ser apenas el comienzo. El vandalismo encapuchado contó con un pertrechamiento y una logística casi inédita en Córdoba. Morteros caseros que disparan bombas de estruendo y tornillos, bidones de nafta a discreción y la intención de destruir todo lo que encontraran a su paso no fueron reconocidos como propios por los secretarios generales de los dos gremios más importantes que participaron de la masiva protesta. Con distintos voceros, el gobierno de Córdoba acusó al kirchnerismo de ser el autor intelectual y a los piqueteros, como autores materiales de una suerte de guerra popular y prolongada, protagonizada por lúmpenes a sueldo que no son ni trabajadores de Luz y Fuerza y –mucho menos– jubilados que ganan más de 5 mil pesos. Luis Juez responsabilizó a De la Sota y a Schiaretti por haber fundido la provincia y recordó que los Kirchner pactaron con ellos para no abrir las urnas después de las acusaciones de fraude electoral. La situación económica de Córdoba es delicada, igual que la de muchas provincias, y sus gobernantes no se pueden hacer los distraídos. Pero la desproporción y ferocidad del ataque obliga a mirar con preocupación una serie de hechos encadenados que huelen mal:
•Primero fue Florencio Randazzo, quien puso en la mira con sus declaraciones al actual y ex gobernador de Córdoba.
•Después, el día de furia devastadora montado sobre el reclamo genuino de los estatales.
•Y, de inmediato, las conclusiones de Hugo Moyano. Con inusitada velocidad, el líder de la CGT kirchnerista recordó el pasado de funcionario cavallista-menemista de Schiaretti y lo acusó de ser represivo con los trabajadores y amigable con los piquetes del campo para confiscar ingresos de los jubilados tal como indica su ideología neoliberal.
Un discurso armado en línea con las pintadas que aparecieron en la ciudad que decían: “Schiaretti, andá a pedirle plata a De Angeli”, y con otros dirigentes sindicales que aparecieron repitiendo los mismos argumentos en el canal de noticias más funcional al Gobierno nacional. Una secuencia demasiado precisa para ser casualidad. Estremece recordar una antigua certeza de los politólogos: “Córdoba es la cara anticipada del país”. Para bien y para mal, la Reforma del 18, la Revolución Libertadora, el Cordobazo, el Navarrazo, entre otros sucesos, fueron el preludio de acontecimientos que fueron hitos históricos.
Otra vez, al igual que con Cobos y el campo, las facturas a cobrar de los Kirchner con Schiaretti son grandes.
En Rosario, Binner sufrió algo similar pero de menor intensidad. Por el aumento del boleto de colectivo también se generó una batalla campal insólita entre la Policía y grupos marginales con el rostro cubierto. Es imprescindible no mezclar todo en la misma bolsa porque la falta de dinero, las deudas y los recortes en las provincias han potenciado conflictos que tienen mucho que ver con la distribución del ingreso. Pero hay que estar muy atentos a las protestas en la Provincia de Buenos Aires y en Tierra del Fuego donde los docentes llegaron a tomar edificios públicos.
Precisamente, la gobernadora Fabiana Ríos fue la última de sus pares que recibió en la semana el jefe de Gabinete, Sergio Massa, en lo que apareció como un simulacro de diálogo político. Nada importante se discutió ni se resolvió en esos encuentros que fueron más fulbito para la tribuna que otra cosa. Le dieron tarea para el hogar a Massa, para que se entretenga mientras las decisiones estratégicas de poder pasan por otro lado. Hoy es Florencio Randazzo el que habla con Néstor Kirchner, que es el que manda y el que al reemplazante de Alberto Fernández casi no le dirije la palabra y le dice “Massita”. Massa que tiene cultura futbolera y sabe que en la jerga se le dice “masita” al remate de un delantero que carece de potencia, pan comido para el arquero. Encima cometió ese furcio condenatorio cuando llamó vicepresidenta a Cristina Fernández casi como un acto fallido que reconoce que el presidente es Néstor. Es toda una definición política. Antes, Kirchner frente a distintos problemas importantes les decía a sus interlocutores: “Andá a hablar con Alberto”. Y a los que tenían que ver con el efectivo, les decía: “Andá a ver a Julio”, por De Vido. El dueño de la pelota dejó a Sergio Massa fuera de la cancha en un síntoma claro de todo lo que le cuesta al matrimonio abrirse a nuevos dirigentes y otros aportes.
Desconfianza más desconfianza más desconfianza es igual a seguridad, suele repetir Néstor casi como un rezo laico. Por eso se aferran a Guillermo Moreno como si fuera un trofeo de la soberanía con la que gobiernan y no se dan cuenta de que en realidad es una gigantesca y pesada piedra que los hunde cada día más.
A esta altura, Moreno es sólo un ícono de la tozudez autodestructiva del Gobierno. Es un árbol que está tapando el bosque de una economía que –lamentablemente– está mostrando fisuras cada vez más importantes ante la pasividad de un Gobierno que no sabe/no contesta y un ministro del área que no existe.
Nadie puede acusar a Roberto Frenkel de ser un liberal ortodoxo y mucho menos de tener antipatías hacia el oficialismo. Sin embargo, fue demoledor: “Está claro que llueve sopa y tenemos los cucharones en las manos. Pero hay que tener cuidado, porque los tenemos dados vuelta”. Igual que muchos de sus pares, Frenkel reclamó que se reconozca la inflación con urgencia para aplicar un plan para reducirla y que primero hay que sacar de su lugar a Guillermo Moreno. Después, dijo: “Los que apoyamos al Gobierno no tenemos por qué dejarnos llevar por una conducción que no se entiende”. Y agregó: “No podemos permitir una pareja gobernando porque eso erosiona la figura presidencial”. Claro que no sólo de inflación sufre el país. Más de 20 mil millones de dólares de capitales privados no financieros que se fugaron del país es un dato grave igual que la madeja opaca e incomprensible de subsidios que merodean los 40 mil millones y encima, ahora, Aerolíneas y un tren bala que no termina de descarrilar, tasas de interés altas, enfriamiento por baja de consumo, la caída mas fuerte en la construcción desde 2002, desigualdad social en aumento, expectativas negativas sobre el empleo que encima se ocultan en el INDEK, giro ortodoxo con aumentos de tarifas y ajuste en el envío de fondos a las provincias. Son muchos los economistas que simpatizan con el modelo económico que se están alejando del Gobierno o tal vez sea al modelo el que se está alejando de ellos.
El Gobierno no encuentra la salida porque todavía no entendió cómo entró a esta crisis. Pero insiste con la revancha y en huir hacia adelante. Pier Paolo Pasolini solía decir que “el Palacio idiotiza”

RECLAMO OPOSITOR SOBRE LA MOVILIDAD DE LAS JUBILACIONES

Presentación de una Iniciativa popular respaldada por 400 mil firmas

"La movilidad deber ser automática, no estar atada a los caprichos presidenciales"

Luego que el Poder Ejecutivo enviara al Parlamento una iniciativa para establecer la movilidad de los haberes jubilatorios, legisladores de la oposición presentaron en la Cámara alta una iniciativa popular respaldada por 400 mil firmas.


La presentación se realizó en el Salón Arturo Illía del Senado, y asistieron alrededor de un centenar de jubilados de distintas agrupaciones de todo el país. Estuvieron presentes el titular de la Comisión de Trabajo y Previsión de la Cámara alta,Senador Gerardo Morales, los Senadores Rubén Giustiniani (socialismo), el santacruceño Alfredo Martínez (U.C.R.), el pampeano Juan Carlos Marino (U.C.R.), y los Diputados por la U.C.R. Alejandro Nieva (Jujuy), Silvana Giudici (Capital Federal) y Rubén Lanceta (Buenos Aires). También los jefes de bloque de la U.C.R. en ambas cámaras, Ernesto Sanz (Senado) y Oscar Aguad (diputados)


Durante la presentación, el senador y jefe del radicalismo criticó al titular del ANSES, Amado Boudou, de quien se quejó porque "no atiende los llamados de los legisladores opositores que quieren conocer los proyectos oficiales sobre este tema".


Por su parte, Giustiniani resaltó "la lucha incansable de los jubilados" en defensa de sus derechos, y sostuvo que "sin lugar a dudas podríamos haber tenido la ley de movilidad hace mucho, ya que la ANSES reconoce un superávit de más de 12 mil millones de pesos".
También estuvo el titular de la Confederación Nacional de Jubilados, Guido Riviere, quien reclamó la intangibilidad de los fondos previsionales, "para se usen para sus fines específicos, es decir el pago de las jubilaciones", y consideró imperativo apurar la sanción de la ley, porque de lo contrario muchos jubilados "se van a morir sin cobrar".



Por su parte, la diputada Silvana Giudici, quien también es autora de un proyecto desde 2006, subrayó que "la movilidad deber ser automática, no estar atada a los caprichos presidenciales".



“La movilidad debe ser automática, luego del primer reajuste para que todos ganen no menos del 80 %del salario en actividad y luego la movilidad debe ser automática atada al salario mínimo vital y móvil”, afirmó Giudici.



Pidió además “la intangibilidad de los fondos jubilatorios” porque “es inconcebible que con el superávit que existe en el ANSES no destinen los fondos para aumentar ya y en cambio haya plata para el tren bala o la re estatización de Aerolíneas Argentinas”.


En 2006 la ley de movilidad fue reclamada por la Corte Suprema , en el conocido fallo Badaro, y ordenaron aprobar un régimen de ajustes periódicos y automáticos para los haberes. Al no haber respuesta se presentaron varios proyectos -como el que la diputada Giudici preparó sobre la movilidad de las jubilaciones en 2006- que no tuvieron eco en el Ejecutivo.



Con las 400 mil firmas debidamente verificadas como indica la ley de la Iniciativa Popular y con el aval del Defensor de Pueblo de la Nación , la Comisión de Trabajo y Previsión Social se presenta ante la Cámara de Diputados para iniciar el tratamiento legislativo de la movilidad previsional, aún cuando el Poder Ejecutivo haya presentado su proyecto.

LECTURA RECOMENDADA. ART. MARCOS AGUINIS."PSICOLOGÍA DEL TIRANO"

PSICOLOGIA DEL TIRANO


Abordé este asunto en el programa Hora clave y recibí tantos pedidos para que lo escribiera, que cedo al reclamo. No dije nada original, porque ya lo había desarrollado en uno de mis libros. En él me baso de nuevo ahora.

Sostuve que existe un \"romance secreto\" con los tiranos, a quienes se llama, según las épocas, caudillos, dictadores, \"mano dura\", personalidad carismática o jefe autoritario. Por ejemplo, los caudillos, dueños de vidas y haciendas, eran adorados por su valentía, su crueldad, su viveza, su obstinación y hasta su generosidad caprichosa. Gobernaban como un rey, pero no como cualquier rey, sino como un tirano, según el clásico modelo que nos viene de la antigua Grecia.

Ricardo Moscone, mientras realizaba una prolija investigación para componer su exhaustiva biografía sobre Sócrates, revisó las frecuentes condenas a la tiranía que realizaban los autores de aquel tiempo. Advirtió que Sófocles quizás haya intitulado su tragedia inmortal con el nombre Edipo , a secas. Dijo que tal vez haya preferido Edipo tirano . No Edipo rey , porque la palabra \"rey\" sólo es pronunciada una vez, hacia el final. La palabra \"tirano\" es repetida siete veces.

Freud se inspiró en esa tragedia para identificar el conflicto nuclear de la neurosis, debido al incesto que Edipo comete con su madre y por haber asesinado a su padre. En la Europa victoriana, cuando el psicoanálisis realizaba sus primeros avances, era decisivo poner el acento en estos puntos. Pero quedaban en la sombra otros, de gran riqueza. El complejo de Edipo, centrado en esos dos aspectos, adquirió un enorme desarrollo teórico; no así, en cambio, otro elemento básico: la tiranía, que esa obra expone de un modo magistral.

El desarrollo del argumento se adelanta a la técnica de las novelas policiales, porque desde el comienzo presenta un enigma por resolver: la causa de la peste que asolaba a Tebas. La peste no eran ratas o piojos o culebras venenosas. La peste innominada, en realidad, eran la tiranía y sus manejos. Edipo es un tirano que reúne en su personalidad y conducta todas las lacras. Desconoce la jerarquía y dignidad del prójimo debido a su narcisismo. Tiene tanto odio que enajena antiguos vínculos y hasta lazos de sangre. No ama ni le alcanza lo mucho que ya tiene. Lo asaltan accesos de furia. Grita fuerte e insulta, grosero. Su cabeza está nublada por una incesante paranoia, que no le da reposo. Es incapaz de escuchar los buenos consejos cuando se oponen a sus deseos o puntos de vista y considera enemigos detestables a quienes los formulan. No soporta ninguna derrota. No admite errores. Su superyó es destructivo, por lo cual es impotente para comprender al otro que, si no se doblega, lo acusa de enemigo. Le hierve el anhelo de venganza contra quienes considera un obstáculo para sus ambiciones, aunque antes lo hayan servido como súbditos obedientes.
La obra también revela que una tiranía puede instalarse por decisión popular. Edipo es elegido por los ciudadanos de Tebas. En este aspecto, no podemos sino redoblar nuestra admiración por Sófocles, que hace 2500 años nos advertía que los tiranos pueden acceder al poder con aplausos y felicidad comunitaria. Hitler fue elegido. Chávez fue elegido. Eso no garantiza que una vez en el trono, mantengan la ley y merezcan ser alabados como demócratas. No alcanza la elección: es determinante cómo se procede después. Si después corrompen las instituciones, persiguen a los que piensan diferente, generan confrontaciones para justificar los desquites y realizan una apropiación indebida del patrimonio ajeno, la presunta democracia pasa a ser una tiranía.

El retumbante coro de la tragedia Edipo tirano exige conservar las leyes. Porque son las leyes lo primero que profana el tirano, esa singular peste de la sociedad. Después el coro señala que la intemperancia engendra a los tiranos y que, si llegan muy arriba, se despeñan, con dolorosas consecuencias para todos.

En Grecia, el vocablo tyrannos se aplicaba a dioses y hombres. Se refería al poder absoluto y arbitrario que no respetaba la ley, cuyas normas debían flotar por encima de ellos mismos. Es un tyrannos quien adopta medidas despóticas que incluyen la fuerza: castiga, destituye, descalifica, persigue, destierra y hasta mata. El tyrannos es violento. Es rencoroso. Prefiere permanecer ensimismado, encerrado, sólo accesible a los aduladores, para sostener su mundo ilusorio, autista. Ignora la piedad y el perdón, que considera signos de peligrosa debilidad o derrota. Jamás se pone en el lugar del prójimo, al que, en general, desprecia cuando no le sirve. Considera que merece que todo le pertenezca. Por eso se dedica a confiscar los bienes ajenos. Y no lo frena el pudor al mentir, en especial cuando asegura que ayuda a los pobres y débiles. Pero los pobres siguen siendo pobres, para constituir su ejército ciego, ignorante, que lo apoya para continuar atornillado en el poder. Dice que gobierna para todos, pero es mentira, porque margina sin clemencia a quienes no bajan la cabeza ante él ni doblan la rodilla. Le fallan las percepciones debido a la omnipotencia de su mente inmadura. Su soberbia requiere una reiterada convalidación por parte de los aduladores, que deben servirle halagos como si fuesen el pan de cada día. Es un negador tenaz de la realidad, a la que le impide que llegue a su retina. Por eso, Edipo termina arrancándose los ojos: ojos que se negaron a ver.
Es notable que, cuando ya había perdido su cetro y, pese a semejante debacle quería seguir mandando, su sucesor, el tirano Creonte, le reprochó: \"No quieras mandar en todo, Edipo, cuando incluso aquello en que triunfaste no te ha dado provecho en la vida\".

Según Plutarco, uno de los famosos sabios de Grecia, llamado Bías de Priene, cuando fue interrogado sobre los animales salvajes, contestó de esta forma: \"De los animales salvajes, el más feroz es el tirano, y de los animales domésticos, el más peligroso es el adulador\". Podemos agregar que ambos se complementan y nutren bebiéndose la misma sangre.

En la Argentina hemos disfrutado puestas escénicas inolvidables de la tragedia de Sófocles. El psicoanálisis ha cepillado hasta la raíz, ida y vuelta, el complejo de Edipo. No obstante, el tirano que los griegos clásicos nos aconsejaban mantener lejos, como un mal endémico, sigue vigente en el querer secreto de la sociedad. Por eso los elegimos, por eso no les ponemos límites o incluso negamos que tengan rasgos ominosos. No denunciamos con fuerza sus defectos, sus vicios y abusos, sino que tendemos a racionalizarlos, a menudo por miedo o intereses egoístas. Franjas importantes -por motivos espurios, a veces; por obnubilación emotiva, otras- tienden a seguir confiando en que cumplirán sus promesas de brindarnos un país mejor y superarán el retroceso que padecemos en casi todos los órdenes. Dicen que son ellos quienes combatirán el dragón que nos chupa la riqueza, nos hace trampas, nos devasta. Sus promesas son altisonantes y aseguran reivindicaciones, ecuanimidad, progreso; aseguran ser lo mejor de la historia. Pero el progreso se reduce a engordar sus propios bolsillos y los del círculo de amigos incondicionales (que tienen la etiqueta de ese animal doméstico y dañino llamado adulador).
Los tiranos, una vez encaramados, sobre el paño verde de la ruleta nacional, barren como un crupier todas las fichas al alcance de su rastrillo. Se ocupan, desde el alba de su gestión, en destruir los controles y los frenos que puedan bloquear sus propósitos. Algunos son más prudentes y disimulados; otros se envalentonan hasta la náusea. No consideran que la corrupción sea inmoral si lleva agua a su molino.
La corrupción, en sus manos, es una herramienta adicional para mantener puesta una soga en el cuello de los cómplices: así no hablan ni se sublevan. El tirano puede ser todo lo maligno que se quiera, pero no es tonto.

Sus efectos deletéreos no se limitan a la gestión, sino a la degenerada ejemplaridad que inyectan en sus familiares, seguidores y el resto de los habitantes. Eduardo Fidanza me recordó un pasaje del libro Masa y poder , de Elías Canetti, donde titila este caso impresionante: \"Cuando en la corte de Uganda reía el rey, reían todos; cuando estornudaba, estornudaban todos; cuando tenía un enfriamiento, todos aseguraban tenerlo; si se cortaba el pelo, todos se hacían cortar el pelo\". Pero esa ejemplaridad producía consecuencias graves, porque implicaba coacción: \"Que él estornude significa: ¡estornudad! Que se caiga del caballo: ¡caed!\" Todo apuntaba a reforzar su dominio. Sus gestos y expresiones debían ser celebrados con aplausos y también se debía alentar su repetición. \"Pocos logran sustraerse de la obligación que emana de mil manos aplaudiendo\", enfatiza Canetti.

El premio Nobel va más lejos aún, cuando indica que el ámbito donde sucede lo que ha descrito se llama corte. Por eso \"hacer la corte\" y \"adular\" son sinónimos. La corte está infectada de subordinación y servilismo. \"Cortesano\" es una persona obsequiosa con su superior, un vasallo. ¡Cómo abundan!

Y aquí cierro el artículo. Cualquier semejanza con nuestra realidad nacional no es pura coincidencia, sino que queda a criterio del lector.

ASUMIRÁN MAÑANA LAS AUTORIDADES PARTIDARIAS DE LA U.C.R. DE LA MATANZA

Asumirán las autoridades partidarias de la U.C.R. de La Matanza

Mañana a las 18.30 se llevará a cabo en el Comité de Distrito de la U.C.R. –en Monseñor Marcón 3061- el Acto de Asunción de las Autoridades Partidarias para el período 2008-2010 del Distrito de La Matanza. Contarán con la presencia del Presidente del Comité Nacional de la U.C.R., el Senador Gerardo Morales; y el Presidente de la U.C.R. de la Provincia de Buenos Aires,Dr. Daniel Salvador; autoridades de otros distritos y legisladores nacionales y provinciales.

O.T.R. DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES CAMBIO DE AUTORIDADES

La OTR – Organización de Trabajadores Radicales de la Provincia de Buenos Aires - invita a Ud. a participar del acto de asunción de nuevas autoridades que tendrá lugar el próximo martes 29 de julio a las 19.00 horas en el Salón Auditorio del Comité de la U.C.R. de la Provincia de Buenos Aires, ubicado en Paseo Colón 669.


Esperamos contar con su presencia


Buenos Aires, julio de 2008

FALLECIÓ OSVALDO ALVAREZ GUERRERO

Semblanza
“Álvarez Guerrero fue un hombre de avanzada en su pensamiento”

Con estas palabras, “Lali” Huerta, ex funcionaria durante el gobierno del fallecido dirigente de la UCR, recordó los aspectos más sobresalientes de su gestión y personalidad. Asimismo, remarcó el compromiso y la austeridad en sus actos de gobierno y su apego a la democracia. “Creo que los hijos de Álvarez Guerrero pueden caminar con la cabeza bien alta por la calle”, se emocionó.

El domingo por la noche, pasadas las 22 horas, el ex gobernador de Río Negro, Osvaldo Álvarez Guerrero falleció en una clínica de la ciudad de Buenos Aires a raíz de un accidente cerebro vascular. Este dirigente de la UCR fue el primer mandatario provincial cuando el país recuperó la democracia en 1983, manteniéndose en el cargo hasta 1987.
En comunicación con Radio O (102.5), María Elisa “Lali” Huerta, quien ocupara un cargo en la Secretaría General de la Gobernación y conociera de cerca a Álvarez Guerrero, hizo una semblanza del fallecido dirigente: “Fue un hombre de avanzada en su pensamiento, muy austero y con una sólida formación moral e intelectual, que llevó ese pensamiento de austeridad y compromiso a los actos de gobierno”.
Para Huerta el gobierno de Álvarez Guerrero “marcó un hito y una mirada muy progresista de la sociedad. Espero que con el tiempo se rescate esa mística democrática que trajo Osvaldo a la provincia”.
Además, puntualizó en los temas que fueron abordados desde la gestión de Álvarez Guerrero, entre los que no faltaron: educación, salud, comunicación, cultura y las problemáticas de género y agregó que “tenía una mirada muy abierta del mundo y de la vida”.
En este sentido, Huerta sostuvo que era un hombre que “no se cerraba en lo que creía y con el cual pudo trabajar codo a codo en la Secretaría General de la Gobernación”.
Remembró que otros dirigentes y referentes como Norman Tornini y Hugo Piucill dieron un perfil progresista a la Provincia de Río Negro de aquellos años.
Asimismo, la ex funcionaria provincial recordó que su familia y la de Álvarez Guerrero eran muy amigas y señaló, finalmente, que “cuando se transita por la vida con compromiso y militancia lo mejor que puede hacerse es dejar a los hijos una imagen de honestidad para que no se avergüencen de ellos”. “Creo que los hijos de Álvarez Guerrero pueden caminar con la cabeza bien alta por la calle”, concluyó.
. A mediados de los '90 ocupó cargos partidarios llegando a presidir la Convención Nacional del radicalismo.(ANB)

TESTAMENTO POLÍTICO DE LEANDRO ALEM. ES IMPORTANTE RECORDARLO

Su testamento político

Leandro N. Alem el romántico, poeta, lírico; combatiente en Pavón, Cepeda y en la guerra del Paraguay; jurista; fundador de la Unión Cívica de la Juventud, de la cual surgió la Unión Cívica Radical (U.C.R.); legislador e inspirador de la revolución de 1890, que produjo la renuncia del presidente Miguel Juárez Celman, antes de su muerte, escribió su testamento político y lo dejó bajo sobre, con un rótulo que decía: “Para publicar”. He aquí su contenido:

“He terminado mi carrera, he concluido mi misión. Para vivir estéril, inútil y deprimido, es preferible morir. ¡Sí, que se rompa, pero que no se doble! He luchado de una manera indecible en los últimos tiempos; pero mis fuerzas, tal vez gastadas ya, han sido incapaces para detener la montaña… ¡y la montaña me aplastó! He dado todo lo que podía dar; todo lo que humanamente se puede exigir de un hombre, y al fin mis fuerzas se han agotado… y para vivir estéril, inútil y oprimido, es preferible morir. Entrego decorosa y dignamente todo lo que me queda: mi última sangre, el resto de mi vida. Los sentimientos que me han impulsado, las ideas que han alumbrado mi alma, los móviles, las causas y los propósitos de mi acción y de mi lucha en general, en mi vida, son, creo, perfectamente conocidos. Si me engaño a este respecto, será una desgracia que yo ya no podré ni sentir ni remediar…Ahí están mi labor y mi acción desde largos años, desde muy joven, desde muy niño, luchando siempre de abajo. No es el orgullo el que me dicta estas palabras, ni es debilidad en estos momentos lo que me hace tomar esta resolución. Es un convencimiento profundo que se ha apoderado de mi alma en el sentido que lo enuncio en los primeros párrafos, después de haberlo pensado, meditado y reflexionado en un solemne recogimiento. Entrego, pues, mi labor y mi memoria al juicio del pueblo, por cuya noble causa he luchado constantemente. En estos momentos el partido popular se prepara para entrar nuevamente en acción en bien de la patria. Esta es mi idea, éste es mi sentimiento, ésta es mi convicción arraigada, sin ofender a nadie. Yo mismo he dado el primer impulso, y, sin embargo, no puedo continuar. Mis dolencias son gravísimas, necesariamente mortales. ¡Adelante los que quedan! ¡Ah, cuánto bien ha podido hacer este partido, si no hubiesen promediado ciertas causas y ciertos factores! ¡No importa! Todavía puede hacer mucho. Pertenece principalmente a las nuevas generaciones. Ellas le dieron origen y ellas sabrán consumar la obra: ¡deben consumarla!

PEDIMOS DISCULPAS

Por problemas desconocidos, no hemos podido acceder al blog, durante varios días. Aparentemente se han solucionado, asi que hoy, tendrán varias noticias para leer en orden de fecha.- Atte.-

C.O.N. U.C.R. Pcia. de Buenos Aires

DIP.LANCETA: EL PROCEDIMIENTO DE RE ESTATIZACIÓN DE A.A. DEBRÁ SER LEGÍTIMO,BASADO EN LA LEY 23696, CRISTALINO Y DEMOCRÁTICO.-

El Diputado Nacional, Rubén O. Lanceta, quien integra por la U.C.R. la Comisión Bicameral de Reforma del Estado y Seguimiento de las Privatizaciones, manifestó que “el proyecto debe pasar por dicha comisión a los efectos de dar cumplimiento a la Ley 23696, art. 14” .


De igual modo añadió que “como cuestión esencial, y en línea con lo manifestado por el Partido Radical, debe haber, previamente al tratamiento de la pretendida re estatización de Aerolíneas Argentinas, un informe acabado de la Auditoria General de la Nación , para entonces poder:


Ø Determinar los procedimientos utilizados para la supuesta transferencia accionaría anunciada



Ø Analizar como se llevó a cabo el proceso.



Ø Tomar conocimiento del pasivo de la empresa.



Ø Saber cuáles serán las exigencias en el corto, mediano o largo plazo.



Ø Conocer cuáles serían los costos totales que arrogaría al Estado Nacional en la operación,



Ø Evaluar qué cumplimientos resultan exigibles, costos operativos, material de vuelo disponible y demás cuestiones atinentes a esta operatoria.



Ø Estar informados acerca de cuales serían los fondos del Estado disponibles para la operación.



Ø Conocer cuál será el futuro de la empresa y el estado judicial del concurso comercial en que está inmersa.



Asimismo, precisó Lanceta que, " en uso de las facultades del art. 11 del reglamento de la comisión solicitaré se llame a audiencias públicas con el objetivo de lograr información y esclarecimiento de los legisladores y distintos actores sociales involucrados, poniendo énfasis en los trabajadores y usuarios".

El procedimiento deberá ser absolutamente cristalino, no dejar ninguna duda, en tanto el supuesto acierto de la decisión que se tome en referencia al manejo, disponibilidad y origen de los fondos como así también, el giro de la empresa.



Para concluir el legislador afirmó “no nos prestaremos a lavar pasivos para generar beneficiarios en el grupo del llamado capitalismo de amigos del poder”.


Dr.Rubén Lanceta
Diputado Nacional
U.C.R. Pcia. de Buenos Aires
www.rubenlanceta.com.ar

LA RENUNCIA DEL JEFE DE GABINETE. PARA EL DIPUTADO AZCOITI, POCO O NADA HA CAMBIADO

Consultado sobre la renuncia del Jefe del Gabinete de Ministros, Alberto Fernández y su reemplazo por el Intendente Municipal de Tigre, Sergio Massa, el Diputado de la Nación , Pedro Azcoiti [U.C.R.] sostuvo que “poco o nada hemos mejorado, se va un cavallista y viene uno de la Ucedé ”.


En referencia al nuevo funcionario, sostuvo que “a pesar de su juventud ha recorrido un variado camino, ya que, de iniciado en las filas del partido de Alsogaray y luego de pasar por el menemismo y previa escala por el duhaldismo, ahora desembarca en el gabinete seudoprogresista del matrimonio Kirchner, en el que habrá que ver hasta cuando le ordenan seguir en esta función”.


Finalmente, el legislador reiteró su opinión que “tanto en esta área como en otras, lo que hacen falta son cambios de políticas y no sólo de nombres”.
“Si Massa está dispuesto a convivir con De Vido, Moreno, Jaime, D´Elia, y similares, poca voluntad de cambio demuestra y seguramente su gestión será un fracaso más”, concluyó afirmando Azcoiti.-

DECLARACIÓN DEL COM. NAC. DE LA U.C.R. EL VOTO QUE LA CIUDADANÍA ESPERABA

La ciudadanía esperaba el rechazo a la resolución 125 y Julio Cobos con su desempate, cumplió con ese legado en la madrugada del jueves pasado. Actuó con sentido común en la presidencia del Senado. Sería prudente que dejara de hacer un aprovechamiento especulativo del momento que atraviesa con aseveraciones falaces para conseguir el apoyo de la ciudadanía.

Frente al desmanejo de la crisis con el campo, que prefirió la confrontación al diálogo; y ante la coacción evidente del kirchnerismo hacia sus representantes legislativos, el Vicepresidente de la Nación recurrió al ideario radical y actuó en consecuencia.

Julio Cobos ha sido expulsado de la UCR por una falta grave de ética por el Tribunal de Ética y Disciplina del Partido, no por la mesa del Comité Nacional que integran 15 miembros de diferentes provincias. Por su parte, las intervenciones a los distritos, que deben contar con el voto favorable de los dos tercios de la conducción, son avaladas por la Cámara Electoral Federal. El caso de la intervención del distrito Mendoza, además fue ratificada por la Convención Nacional llevada a cabo en Avellaneda en Marzo de 2007.

No se hace uso de superpoderes ni delegaciones en la UCR. Todo el accionar del Comité Nacional esta ratificado por la Justicia, a pesar de las intromisiones del gobierno y el kirchnersimo. Como hasta ayer formaba parte de ese espacio político, Cobos no debería olvidarse que ha utilizado sus influencias para intervenir en la vida interna de un partido opositor como es la U.C.R.

La U.C.R. es un partido político independiente y autónomo, con todos sus cuerpos orgánicos -integrados por su democracia interna- funcionando a pleno; con representación federal y presencia nacional, con 117 años de vida. Con veintidós comités provinciales en actividad, las provincias que se encuentran intervenidas están en proceso de normalización tal como lo obliga la normativa vigente. Tierra del Fuego y Buenos Aires han elegido sus autoridades en el último mes en internas con la más amplia participación. Mendoza, Corrientes, Santiago del Estero y Río Negro lo harán próximamente en legítimos procesos internos.

La situación institucional que viven los partidos políticos no es un problema partidario exclusivamente, sino también de articulación en la sociedad. Sin embargo, el Radicalismo sigue siendo una organización colectiva con ideas y valores; con normas de funcionamiento según lo prescribe la Ley; con proyectos y militantes; y con representación legislativa tanto nacional como provinciales, que se encuentra construyendo una alternativa política al kirchnerismo.

Buenos Aires, 18 de julio de 2008.-

MESA REDONDA: "ESPACIO POLÍTICO VS. PARTIDOS POLÍTICOS

MESA REDONDA: "ESPACIO POLITICO VS. PARTIDOS POLITICOS"

En el marco del 25º Aniversario de la Recuperación de la Democracia, el FORO REGIONAL invita el Martes 22 de julio a las 18:30 hs a la Mesa Redonda: "Espacio Político vs. Partidos Políticos", organizado por el COMITE NACIONAL de la UCR. Dicho evento tendrá lugar en el "Centro de Posgrado y Extensión Universitaria Dr. Manuel Belgrano" (Facultad de Ciencias Económicas - UNLZ ), sito en Acevedo y Saenz - Lomas de Zamora.

Para más información: www.frfororegional.blogspot.com

COMUNICADO DE PRENSA U.C.R. CAPITAL

La Unión Cívica Radical de la Ciudad de Buenos Aires exige la inmediata derogación de la Resolución 125 por ilegítima e inconstitucional.
La sociedad en su conjunto asiste por estas horas a un hecho inédito de nuestra joven democracia que habla a las claras de una innegable madurez y solidez del sistema y sus instituciones.
Una democracia que hasta hace escasos días asistía al 'patoterismo' exacerbado de una fuerza de choque del gobierno que a través de repudiables personeros como Guillermo Moreno revivía en el imaginario colectivo los nefastos días del des Gobierno de Isabel.
Y una construcción política que emula el fútbol de 'Garrincha', con amagues por izquierda y arranques por derecha.
En primera instancia, porque sumó a sus filas al Senador Ramón Saadi. Tal vez, el máximo exponente del feudalismo del NOA. Allí, debió llegar la U.C.R. luego de una inolvidable pueblada para recuperar el gobierno para la sociedad y dar por tierra con gobiernos corruptos que terminaron con la vida de María Soledad.
En segunda instancia, el kirchnerismo evidenció como nunca antes su mezquina construcción política. De ese modo, expuso a la sociedad a mas de 120 días de innecesaria zozobra institucional, por la mera vanidad de una discusión que intentó reinstalar dicotomías saldadas en la Argentina del 2008.
Esta es una inmejorable oportunidad para la señora Presidente. Su gestión toma oxígeno y el Acuerdo del Bicentenario debe ser el ámbito de construcción de nuevos paradigmas luego de 25 años de elecciones y consolidación democrática. Un espacio de las fuerzas políticas y las organizaciones sociales con vistas a consensuar nuevos desafíos que permitan desterrar la desigualdad en la Argentina.
Deseamos también hacerles llegar nuestro agradecimiento y reconocimiento a las senadoras y senadores nacionales de la Unión Cívica Radical que con su decidida y acertada estrategia fueron eje de la construcción de esta victoria histórica de la madurez democrática.
Nos llena de orgullo recordar el discurso de nuestro presidente, Gerardo Morales y la valiente convocatoria que en varias oportunidades le formuló el Senador Sanz al Vicepresidente de la República.
A 25 años de los primeros pasos que se iniciaron de la mano de Raúl Alfonsín para la construcción de este presente con división de poderes y valores comunes, recibimos con enorme alegría y esperanza renovadora, este día de la consolidación democrática argentina.

Carlos Mas Velez
Presidente
Unión Cívica Radical
Ciudad Autónoma de Buenos Aires

LECTURA RECOMENDADA.ART. PEPE ELIASCHEV

Por Pepe Eliaschev | 17 de Julio del 2008 |

Tratemos de poner un poco de orden

A las cuatro y media de la mañana del miércoles de un mes que habrá de
pasar seguramente al registro de la crónica más rica de la política
argentina, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner experimentó una
derrota cuyas proporciones todavía no pueden ser debidamente estimadas.
Efectivamente, estamos en presencia de un traspié de enormes consecuencias.
La derrota en el Congreso Nacional del proyecto oficial de imponer un
esquema tributario al campo -que claramente era resistido por lo menos
la mitad del país-, resulta magnificada, precisamente, no tanto por las
virtudes de quienes se opusieron, sino por la omnipotencia con la que se
manejó el Gobierno desde el comienzo de toda esta saga.
Lo más importante a destacar, en todo caso, es que uno va del brazo del
otro. Quiero decir, un elemento acompaña al otro.
La derrota es -ciertamente- gruesa porque el vicepresidente de la Nación
tuvo que laudar y lo hizo en contra del Gobierno, pero además, la
proyección de este traspié se agiganta, precisamente por la omnipotencia
soberbia y arrogante con que se manejaba el oficialismo hasta esta
madrugada.
Los Kirchner han perdido el invicto, un invicto que venían arrastrando
más allá de la derrota pasajera de abril de 2003, cuando el entonces
gobernador santacruceño quedó segundo frente a Carlos Menem, y se quedó
con la Casa Rosada por el default del entonces candidato presidencial.
La realidad se muestra hoy en toda su crudeza para el Gobierno. El mundo
no era como se lo fantaseaba en el círculo cerrado de la Casa Rosada.
El oficialismo se ha manejado con una lógica fundamentalista. Y esta
lógica fundamentalista -maquillada con la idea de un recurso a las
instituciones, como si fuesen demócratas cabales-, desnuda su endeblez,
su vulnerabilidad con esta derrota.
Hablo de lógica fundamentalista travestida o maquillada, porque,
efectivamente, ha sido el Congreso el que acaba de pasarle la guadaña a
un proyecto oficial. Y esto es bueno considerando la perspectiva
democrática de la Argentina. Pero no convendría ser excesivamente
optimista en este sentido, ni autoengañarse imaginando que fue con mucha
felicidad que el kirchnerismo acudió al Congreso. Intentó evitarlo. Lo
gambeteó todo lo que pudo. Y finalmente, cuando fue al Congreso
golpeándose el pecho, en el sentido de que ésta era una exhibición de fe
en las instituciones, lo hizo porque no tenía más remedio que hacerlo.
En una palabra: fue una medida de ocasión. Yo no la caracterizaría de
oportunista pero, en todo caso, fue el resultado de su debilidad.
El voto contrario al Poder Ejecutivo del ingeniero Julio César Cleto
Cobos revela, además, que este criterio vertical, cerrado, blindado que
ha prevalecido desde mayo de 2003 en la Casa Rosada sin solución de
continuidad, ha estallado. Ya nadie podrá hablar ahora de concertación.
Ni hablemos de transversalidad. Son dos palabras esencialmente vaciadas
de contenido. Para el kirchnerismo concertar es someter. Para el
kirchnerismo la concertación era un acto de vasallaje. Han descubierto
sus propios límites.
El panorama que surge de la madrugada de la derrota oficial es patético,
cuando se acredita que de los 36 votos por el Gobierno, uno era de Ramón
Saadi, paradigma, quintaesencia y símbolo de la más rancia y anacrónica
de las políticas que –supuestamente- el progresismo kirchnerista venía a
superar.
Quiere decir que sin el voto de Saadi -cuyo acceso al Congreso fue
boicoteado claramente por la entonces senadora Cristina Fernández de
Kirchner en la década del Noventa-, el Gobierno hubiera perdido, incluso
sin desempate. Quiere decir que no alcanzaban los votos del Senado y el
empate es, en todo caso, el resultado de una connivencia con una persona
cuyo sólo apellido simboliza todo lo que la Argentina supuestamente
querría superar.
Acá, claramente, no ha sido el tema de las retenciones agropecuarias lo
que ha terminado primando. Es el modo. Y este modo no es una formalidad.
No es solamente un cambio de protocolo o el repudio a una estética. El
modo es una ideología. Y esta ideología se resume en un concepto clave
para el ejercicio del poder por la Casa Rosada: una implantación
vertical e incuestionable de lo que se quiere llevar adelante.
Además, hay algo esencial que ha sucedido en estas últimas horas: la
Argentina terminó de elaborar el duelo por la caída de Fernando de la
Rúa. Entre diciembre de 2001 y este julio de 2008 -a lo largo de siete
largos años-, el país vino tolerando, permitiendo, avalando y aceptando
una verticalidad del poder que supuestamente venía a superar la
indecisión de la época de Fernando de la Rúa. Esto, hoy, ya es
anacrónico. Cinco años de poder piramidal, en este sentido, han tocado
su propio límite.
El debate en el Senado deja para el análisis periodístico dos o tres
importantes conclusiones.
El papel determinante que por su ocupación territorial de la política
argentina ocupa la Unión Cívica Radical, papel que queda patentizado en
el alegato final de Ernesto Sanz, el senador mendocino, que resulta un
aporte fundamental a la pluralidad democrática de éste país. Ha
terminado, en consecuencia, la calamidad de la exasperación como
política de Estado.
Queda también para la anécdota la experiencia de Carlos “Chacho”
Álvarez. ¡Qué diferente hubiera sido la Argentina si el titubeante hoy
burócrata internacional, allá por 2000, en lugar de huir con la cola
entre las piernas para refugiarse en un bar porteño, le hubiera
planteado a la Alianza la necesidad del cambio!
No sé si Cobos es un ídolo nuevo, o una personalidad por descubrir. No
lo creo. Pero, efectivamente, revela la soledad evidente de un Gobierno
que ha terminado en definitiva, atrincherado en el poder del aparato
sindical -la CGT-, en el poder del aparato municipal -el conurbano
bonaerense-, y en la nomenclatura del Partido Justicialista.
Esa “concertación” con los radicales K ha terminado y queda una gran
tarea para 2009, de aquí en adelante: evitar la crisis institucional
–que no tiene por qué darse-, y abrir opciones. Porque sin cambio, sin
alternativa, la Argentina no tiene perspectivas ciertas.

PEPE ELIASCHEV

REUNIÓN DEL DIP. PEDRO AZCOITI CON MILITANTES DE SARANDÍ

Mañana jueves, a las 19:30 horas, el Dip. Nacional Pedro Azcoiti, se reunirá con militantes y dirigentes del Comité de circuito de Sarandí, para conversar acerca del tema :"Posición de la U.C.R. frente a la resolución 125 y Situación nacional". Dicha reunión es organizada por el miembro del Plenario del comité de la U.C.R. de la Pcia. de Buenos Aires, Fernando Landaburu. El Comité de Circuito de Sarandí está ubicado en av. Belgrano 2694, esq. Salta de la ciudad de Avellaneda.-

CAMBIO DE AUTORIDADES EN LA U.C.R. BONAERENSE

El Comité de la U.C.R. de la Provincia de Buenos Aires invita a Ud. a participar del acto de Asunción de nuevas Autoridades que tendrá lugar el próximo martes 15 de julio a las 18.00 horas en el Salón Auditorio de su sede sita en Paseo Colón 669.

En tal oportunidad el Presidente actual, Int. Carlos A. Gorosito, realizará una breve despedida. Asimismo, un resumen y balance de gestión estará a cargo del actual Vicepresidente, Int. Carlos A. García.

Posteriormente se pondrá en funcionamiento a la nueva conducción de la U.C.R. bonaerense, encabezada por el Presidente electo, Dr. Daniel Salvador.

Esperamos contar con su presencia

Buenos Aires, julio de 2008

ALFONSÍN ES UN CIUDADANO ILUSTRE. Por ALFREDO LEUCO

Alfonsín es un ciudadano ilustre
Miércoles 02 de Julio de 2008

Por Alfredo Leuco

Ahí está don Raúl, convertido en ciudadano ilustre. Reconocido por la historia. Tal vez ningún otro ex Presidente lo pueda hacer, pero ahí está don Raúl caminando por las calles con dignidad y la frente alta.

Ahí está don Raúl el padre de la democracia recuperada, caminando lento, como perdonando el viento, según la poesía emblemática del día del padre. Ahí está don Raúl firme en sus convicciones a los 82 años y peleando con coraje contra una maldita enfermedad que lo tiene contra las cuerdas.

Ahí está don Raúl que – mirado en perspectiva- fue uno de los mejores presidentes que nos supimos conseguir. Con todos sus errores, con todas sus equivocaciones, a 25 años de la epopeya de la vuelta a la libertad creo que Alfonsín es mejor que la media de los presidentes que tuvimos y –si me apura- creo que es mejor que la media de la sociedad que tenemos. Ahí anda don Raúl con las manos limpias, viviendo en el mismo departamento de siempre, austero como don Arturo, honesto como Alem manda.

No quiero decir que el doctor Raúl Alfonsín haya sido un presidente perfecto. De ninguna manera. Es tan imperfecto y tan lleno de contradicciones como todos nosotros. La democracia es imperfecta. Apenas, es el sistema menos malo.

Pero nadie puede desmentir que Alfonsín es un demócrata cabal. Nunca ocupó ningún cargo durante ninguna dictadura. Y eso que muchos de sus correligionarios si lo hicieron. Estuvo detenido por defender sus ideas. Es un auténtico defensor de los derechos humanos de la primera hora y en el momento en que la balas picaban cerca. No de ahora. Fue defensor de presos políticos durante la dictadura, reclamó por los desaparecidos y es co-fundador de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. El abogado de Chascomús, el gordito reformista y burgués, según los revolucionarios de entonces hizo todo eso.

El abogado de Santa Cruz, el flaquito de la Jotepé, hizo todo lo contrario. Digo, como para poner las cosas en su lugar. Como para respetar la verdad historica. Por eso, con toda autoridad, despues fogoneó el Nunca mas y la Conadep y el histórico Juicio a las Juntas Militares que ningun otro país del mundo se atrevió a hacer con la dictadura en retirada pero todavía acechante y poderosa.

Por eso tuvo sublevaciones militares carapintadas, paros salvajes de la CGT y golpes de mercado que intentaron derrocarlo. Es verdad que también existieron los errores y los horrores propios . La economía de guerra y el desmadre inflacionario. La gran desilusión frente al felices pascuas y la casa está en orden. O el Punto Final y la Obediencia Debida. Y el derrumbe de la confianza en la capacidad para gobernar el descontrol que terminó con la entrega anticipada del poder. O el pacto de Olivos.

Si tratamos de ser lo mas ecuánimes y rigurosos posibles aparecen las luces y las sombras. Pero el paso del tiempo y la comparación con lo que vino lo deja a Raúl Ricardo Alfonsín del lado bueno de la historia. En la vereda del sol. Caminando con dignidad con la frente alta y las manos limpias. Ahí está don Raúl Alfonsín. Un ciudadano ilustre.

APOYEMOS A LOS SENADORES NACIONALES DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL

El debate sobre el Proyecto de Ley del Poder Ejecutivo llega al Senado de la Nación, por ello creamos un espacio en la web del Comité Nacional para Apoyar a los Senadores Radicales en la lucha por defender al campo, que es la lucha por el bienestar general.

Desde el link http://www.ucr.org.ar/campo.htm podrá enviar ideas, propuestas, sugerencias y críticas.

Asimismo se está realizando una Audiencia Pública en el Senado con los legisladores y entidades del campo y se puede ver en vivo por internet: http://200.47.131.1/senadores.htm

Desde ya, agradecemos su participación.

Buenos Aires, 8 de julio de 2008

DIP. RUBÉN LANCETA. SU EXPOSICIÓN EN EL DEBATE POR LAS RETENCIONES.-

Antes que todo esto ocurriera, en una charla con un amigo politólogo y constitucionalista, él decía que las democracias jóvenes de América latina en algunos casos tienen estándares muy bajos de calidad institucional y que ello obedecía a su juventud, que si bien no era igual en todos los países, básicamente se debía a que se habían convertido en democracias de candidatos. Es decir que lo institucional estaba en un segundo plano, si bien es cierto que formaba parte de los discursos. Recurso institucional al que echan mano las democracias jóvenes de candidatos, como él lo llamaba, cuando incurren en algún problema o se debilitan por alguna razón, esto es, cuando es necesario sostener el gobierno. ¡La pucha que tenía razón!
El tema que estamos discutiendo ahora llegó al Congreso no por una convicción republicana y democrática, sino que en realidad llegó a cacerolazos. Pero bienvenido que haya llegado. (Aplausos.)

Estamos considerando una norma que es absolutamente inconstitucional por todo lo que aquí se dijo, pero también por algo más elemental y que no hay que ser abogado para saberlo: estamos ratificando una resolución ministerial por subdelegación de una delegación impropia e ilegítima del Poder Legislativo en el Ejecutivo, una norma jurídica de tercer orden, convirtiéndola en ley. Y, como si ello no bastase, decimos que convalidamos los actos realizados en función de ella.

La Resolución emblemática es la 125, pero, podemos hablar desde la número 11 del año 2002 hasta la 64, que es la última vigente. Esto es sencillamente una ofensa al intelecto y a la conciencia media del ciudadano argentino. Es flagrantemente inconstitucional.

Hoy podríamos crear retenciones mediante una ley, pero no ratificar una resolución. ¿Creemos que le vamos a dar legalidad a la ilegalidad manifiesta en la inconstitucionalidad que ya está caminando en Tribunales?

Esto es, realmente una aberración jurídica. Por suerte la votación se va a hacer en forma nominal. Entonces, al menos los que trabajamos de abogados vamos a poder explicar la posición que tuvimos en su momento, porque si esta iniciativa se consagra como ley no tengan que va a ser declarada inconstitucional por la Corte.

Pero, les doy una mala noticia. Para el hipotético caso –que seguramente no ocurrirá por la cantidad- que el ciento por ciento de los productores que vendieron durante la gestión del matrimonio Kirchner hasta la fecha hiciesen un reclamo, lograsen la declaración de inconstitucionalidad y fuesen por

.repetición, el Estado les debería abonar nada más y nada menos que la friolera de 70 mil millones de pesos, que es lo que han obtenido por las retenciones del sector agropecuario estos dos gobiernos. De los 120 mil, 70 mil son de este sector y 50 mil, del petróleo.

Las reservas no llegan a 50 mil millones de dólares. Ya me imagino emitiendo deuda de no sé qué bono, quizás bonos de la deuda ecológica, para colocarlo en algún mercado o para pedirle plata a Chávez. No tendrán otra posibilidad. Eso no va a ocurrir porque el ciento por ciento de los productores no van a ir a reclamar.

Seamos concientes de lo que estamos haciendo. Estamos ante una dicotomía. Hemos ideologizado un problema a partir del surgimiento de un escenario virtuoso. Basta de divisiones. No más las divisiones del pasado. Nos hemos notificado los argentinos que asomó a la vida nacional una nueva burguesía, pequeña y mediana, de base agroindustrial. En buena hora, bienvenida sea. Quizás ni los protagonistas eran concientes de la existencia y de la capacidad organizacional que tenían, y de la capacidad productiva que tenían en conjunto.

¿Tenemos que bancarlos?, ¿Sabemos quiénes son? Los demonizados pooles de siembra; los hay buenos y malos, y no a los buenos, donde tiene plata la ANSES, como lo han informado recientemente al presidente de mi partido, el senador Morales.

El campo vino a hacer lo que la política no hizo. Con motivo del surgimiento de esta nueva burguesía se corrió el velo en la República, se comenzó a hablar de institucionalidad, de federalismo, de la problemática energética. Se siguió hablando de corrupción, de la caja para el alineamiento permanente, de los políticos que no les son afines, ¿porque sabe qué?, una cosa es acumular poder y otra muy distinta es construir poder.

Hizo muy bien Kirchner en construir poder desde un 22 por ciento del electorado inicial, para recomponer la situación institucional. Lo construyó rápido y a billetera pura. Lo acumuló, perdón, no lo construyó, y lo que crece rápido y con esta metodología también fácilmente desfallece.

Se está degradando a la República, se está notificando la República lamentablemente de algo que parecía imposible. Los argentinos somos fantásticos para salir de las crisis, y somos tremendamente severos para meternos en crisis cuando no tenemos ninguna razón para meternos en esta crisis, ninguna.

Ninguna consultora del mundo, ningún politólogo del mundo podría explicarnos, y si hicieran un concurso quedaría vacante, cómo se hace, qué magia hay que tener, para rifar más de 40 puntos porcentuales de imagen positiva en cinco meses con un país que estaba en condiciones de crecer y consolidarse para el futuro de producir esos insumos, fertilizantes, agroquímicos, semillas y maquinarias agrícolas: hoy tenemos que importarlas a valor petróleo. Quiero saber cómo se computa ese escape de la matriz energética a la hora de verificar si las retenciones son o no son confiscatorias. Todos los productores dicen que los pequeños productores han empezado a perder plata.

ENÉRGICO RECHAZO DEL DIPUTADO AZCOITI AL PROYECTO OFICIAL DE RETENCIONES

Durante la maratónica sesión de la Cámara de Diputados de la Nación, que se prolongara por 19 horas ininterrumpidas, el Diputado de la Nación Pedro Azcoiti [U.C.R.] realizó un encendido alegato a favor de la constitucionalidad y los sectores productivos.
A su criterio el envío del proyecto al Congreso no sólo fue “una merced de la presidenta de la Nación, sino porque la Constitución lo ordena y además porque hubo un lunes por la noche en la Argentina en la que buena parte del pueblo se hizo sentir. El gobierno se vió obligado a dar este paso, y en buena hora que lo haya hecho.”
El legislador, luego de reafirmarla la legitimidad de origen de la presidenta, sostuvo que “este gobierno es constitucional al 33 por ciento” ya que cumple con el principio de la representatividad, deja bastante que desear con respecto a lo republicano y lo federal.”
“Se delegan facultades, hay superpoderes, Consejo de la Magistratura, decretos de necesidad y urgencia. Todo ello forma parte del deterioro institucional al que nos ha llevado este gobierno. Con respecto al sistema federal cada vez son más los recursos que este gobierno concentra y que no redistribuye en provincias o municipios.”
“Las retenciones que hoy debatimos, el impuesto al cheque, el incumplimiento de la ley de coparticipación federal y la voracidad fiscal de este gobierno atentan contra las economías provinciales” afirmó Azcoiti para expresar que “Somos un país federal en la letra de la Constitución; no lo somos en la práctica” y que “es imperioso que este Parlamento dicte una ley de coparticipación federal.”
En otro tramo de su encendida intervención, Azcoiti en referencia a la Secretaria de Medio Ambiente sostuvo “¿Por qué no le habría dicho antes a la presidenta –y la habría alertado sobre la soja y sus males? Le habría ahorrado a la presidenta de la Nación un viaje a Venezuela para presentar como gran empresario a Gustavo Grobocopatel, responsable de uno de los principales pools de soja que existen en la República Argentina”
Mas adelante afirmó que lo mas preocupante de todo este proceso “ha sido la intolerancia, y ésta es mucho más grave cuando proviene del Estado”
Luego de citar declaraciones de Kirchner acusando al campo y la oposición de golpistas, Azcoiti afirmó “no compartimos estas palabras. No son golpistas los intendentes que estuvieron pidiendo en el Salón Azul, no son golpistas los productores que protestaban a la vera de las rutas, y no somos golpistas quienes nos oponemos desde la oposición”.
A continuación y en medio de un ambiente subido de tono por las manifestaciones de la barra adicta al gobierno, Azcoiti expresó que “Sí es golpista Aldo Rico, quien fue designado asesor en el Senado bonaerense por el bloque del Frente para la Victoria. Ése, sí es golpista, y con este golpista algunos diputados de aquel bloque hablaban de las bondades del kirchnerismo en la ciudad de San Miguel durante la campaña electoral pasada. Ése sí es golpista”.
En otro tramo de su encendida participación, el legislador de Necochea sostuvo que “Hace falta diálogo. Bregamos por el diálogo” y recordó palabras de Alfonsín al ser declarado ciudadano ilustre de la provincia de Buenos Aires, cuando afirmaba que “la democracia es diálogo, porque si no hay diálogo, hay violencia”.
Frente a los dichos de la presidenta “ganen las elecciones y después hagan lo que quieran”, Azcoiti expresó “nosotros nos quedamos con Balbín cuando sostenía “el que gana gobierna y el que pierde ayuda y controla”.

La intervención de Azcoiti según la revista EL PARLAMENTARIO:
Los momentos tensos se vivieron cuando el diputado radical Pedro Azcoiti puso la cuota de sal a la madrugada para despertar a los diputados presentes y a la barra, la cual lo abucheó.

Azcoiti acusó al Frente para la Victoria de ser "golpista" por incorporar como asesor a Aldo Rico, en el Senado bonaerense. Esto alteró los ánimos, que ya venían caldeados porque el demócrata Omar De Marchi había disparado: "Evita hay una sola".

Ante los insultos, la vicepresidenta del Cuerpo, Patricia Vaca Narvaja, advirtió de que podía ordenar desalojar las gradas.

COMUNICADO DE PRENSA DEL COMITÉ NACIONAL DE LA U.C.R.

DEBATE EN DIPUTADOS
Estimado/a correligionario/a, en www.ucr.org.ar usted podrá acceder a los discursos de los diputados de la U.C.R. en el debate sobre retenciones móviles de la Cámara baja.
Así también al detalle de la votación en el Recinto.
Cordialmente,
COMITÉ NACIONAL UCR

LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES EN PLENO, LE RINDIÓ HOMENAJE AL DR. RAÚL ALFONSÍN.-

Temprano, el homenaje había sido en el recinto de la Cámara de Diputados, en realidad , había comenzado la semana pasada en el Senado de la provincia. Nuestro querido Raúl Alfonsín, hizo mucho para estar presente en el momento que quedara establecida la Ley que lo declaraba Ciudadano Ilustre de la Provincia, en los fundamentos de la Ley, cuyo proyecto fue presentado por la Dip. Provincial Cecilia Moreau, consta “por su aporte permanente a favor de la democracia, su defensa irrenunciable a la lucha por los derechos humanos y su compromiso en procura de un país mejor”, la misma, fue votada por unanimidad. Recibió homenajes de todos los bloques políticos, incluso muy emocionados, algunos que hasta hace poco pertenecían a las filas de nuestro centenario Partido. Valga como ejemplo el recuerdo del Diputado Jaime Linares quien expresó: Muchos de los que aquí estamos, somos lo que somos porque usted transitó nuestros pueblos convocándonos a la epopeya.
Luego, el acto, continuó en el Teatro Argentino, que rebosaba de militantes, banderas y dirigentes. La emoción envolvía, por entero al Teatro, las lágrimas brotaban de los ojos de jóvenes y adultos; muchos de esos jóvenes quizás, no vivieron el gobierno del Dr. Alfonsín, pero, recibieron las bondades de haber crecido en democracia, los adultos , lagrimeaban recordando tantas luchas, sinsabores, y luego, el triunfo: LA DEMOCRACIA.-

A continuación algunos párrafos de los discursos de Alfonsín , tanto en Diputados, como, en el Teatro Argentino:
“todavía hay deficiencias, inequidades y desigualdades, falta mucho y , por lo tanto, en un sentido estricto puede decirse que no hay democracia plena” La democracia también necesita “libertad de expresión sin presiones”
“sabemos de la necesidad de trabajar unidos, de defender la República, de defender la democracia y comprendemos, sobre todo, el valor insuperable que tiene para cada uno de nosotros el poder decir que está tranquilo con su conciencia, ese juez inapelable, como decía Sócrates”
“Estando dispuestos a luchar por encima de nuestras discrepancias es como vamos a poder ser útiles a la causa de todos, queremos una Argentina con grandeza, del trabajo, de la paz y de la unión, que no nos dividamos por partidos políticos ni por ocupaciones”
“Este es el espíritu que uno aspira a que presida el accionar de los Argentinos en toda la Nación y en todas las ocasiones.
“Las soluciones que los pueblos buscan, siempre tienen que encontrarse a través del diálogo y la unidad”. También resaltó la importancia de la República, el respeto a la Constitución y a la libertad de prensa y pidió “que no se manipule mediáticamente al ciudadano”
Y, para terminar, y demostrar q hemos aprendido lo que el Dr. Alfonsín nos enseño, tomaremos una frase del Gobernador de la Pcia: “ Doctor, su esfuerzo valió la pena, hoy, está cosechando lo q sembró”

DIP.AZCOITI . HIPÓLITO YRIGOYEN A 75 AÑOS DE SU MUERTE

Si bien la atención de la inmensa mayoría de los argentinos se encuentra depositada –como corresponde por su magnitud e implicancias- en el conflicto con el sector agropecuario, ello no impide que por un momento hagamos un alto para recordar a quien fuera el primer Presidente Constitucional de los argentinos.





Hipólito Yrigoyen a 75 años de su muerte
Escribe: Pedro J. Azcoiti [*]



Se cumplen hoy 3 de Julio, setenta y cinco años de aquel triste día de 1933 en que la Nación perdiera a ese gran conductor que fuera Hipólito Yrigoyen.


Constituyó Yrigoyen uno de esos hombres que de tanto en tanto se dan los pueblos, como mejor síntesis de sus propias reservas morales y como símbolo realizador de sus mas altas aspiraciones como comunidad humana.
Protagonista y heredero de las banderas levantadas por Leandro N. Alem [de cuya desaparición se cumplió el 1ºotro aniversario] durante los episodios revolucionarios de 1890, supo con la tenacidad propia de sus profundas convicciones, conducir durante una labor pública que se extendió por más de medio siglo.
Ya desde el llano, ya desde el gobierno, encarnó los deseos de justicia y libertad del pueblo argentino, que encontrando en él representadas todas sus aspiraciones y sueños, le brindó con la intuición que no se vería defraudado, su apoyo permanente, el que no pudieron quebrar ni la violencia ni el fraude instaurado luego de su caída del gobierno a manos del golpe militar de 1930.

Nadie como él sintetizó y definió con tanta precisión y acierto los términos en los cuales se planteaba la permanente lucha que desde el fondo de la historia da el pueblo argentino por su emancipación definitiva.

De un lado, todos aquellos para los cuales el país solo es un medio para el beneficio propio o de sus patrones de afuera.
Especulación, corrupción, inmoralidad, marginación popular, exclusión social, son moneda corriente para estas minorías tan bien definidas por Yrigoyen como “el Régimen más falaz y descreído”.

Del otro lado, simple y abrumadoramente el pueblo todo, “ la Causa ”, la Nación misma buscando el camino de su realización.

Y como abanderado de esos anhelos de “reparación nacional”, Yrigoyen y su constante labor cívica tejiendo lenta y pacientemente los hilos que le permitirían arribar con el apoyo mayoritario a la presidencia de la Nación en la primera oportunidad que el pueblo tuvo para expresarse libremente en el cuarto oscuro.
No llegó al poder para satisfacer su vanidad. No era de ésos. Llegó para imponer el credo de la Constitución Nacional como prenda de paz y progreso para todos los argentinos.

Bregó incansablemente desde esa función para la realización del país en la plenitud de sus posibilidades, por la realización del hombre común y anónimo, por el respeto a las libertades esenciales y a las instituciones, por el imperio de la ley.
Supo gobernar en horas difíciles y turbulentas, fue un pensador que asoció a la inteligencia el carácter más tenaz.

Fue sin duda un revolucionario en el sentido mas profundo del término. Por todo ello, porque el pueblo comprendió su esfuerzo, fue que aquél tres de Julio de 1933, a pesar de encontrarse nuevamente en el llano y la adversidad, tuvo junto a él en los momentos finales de su existencia a un pueblo como nunca nadie lo había tenido.
Quizás porque nadie había dado tanto sin pedir nada a la causa popular como él lo había hecho.

Hoy, a 75 años de su desaparición física, todavía Yrigoyen es sinónimo de compromiso popular, de gobierno al servicio del pueblo, de conducta y entrega.

Su nombre no se olvidará jamás, pertenece al patrimonio común de todos los argentinos. Y en cada circunstancia difícil que atraviesa el país, son muchos los compatriotas que vuelven la mirada hacia su figura, como buscando encontrar en ella el camino correcto y la luz que ilumine el futuro argentino.-

[*] Vicepresidente Bloque Diputados Nacionales U.C.R.

TODOS CON ALFONSÍN A LA PLATA

ALFONSIN CIUDADANO ILUSTRE


En el marco del 25º Aniversario del Retorno a la Democracia, el próximo miércoles 2 de Julio a las 16.00 horas la Legislatura bonaerense declarará ciudadano ilustre al ex – Presidente de la Nación , Dr. Raúl Alfonsín. La iniciativa de la legisladora radical Cecilia Moreau, que cuenta con la aprobación de todos los bloques que integran el Parlamento provincial, se concretará en el transcurso de una ceremonia que contará con la presencia del propio Alfonsín y de distintas figuras del quehacer político, social, económico y cultural. Posteriormente, a las 18.30 horas, en las instalaciones del Teatro Argentino, Av. 51 entre 9 y 10, el Gobernador de la Provincia , Daniel Scioli entregará un reconocimiento al Dr. Alfonsín. También para este acto comprometieron su asistencia legisladores nacionales, provinciales y dirigentes de distintas fuerzas políticas así como representantes de actividades académicas, universitarias, profesionales, eclesiásticas y económicas. El evento se iniciará con las estrofas del himno nacional a cargo de Jairo. De este modo se pondrán en marcha los actos conmemorativos del 25º aniversario de la recuperación democrática en el ámbito provincial.





Rubén Lanceta Carlos García

Tesorero Presidente

Comité UCR Pcias. Bs. As. Comité UCR Pcias. Bs. As.

LEANDRO N. ALEM:PADRE DEL RADICALISMO

Hoy 1ro. de Julio, se cumplen 112 años del fallecimiento del padre del Radicalismo, el Dr. Leandro N. Alem, dejando para todo el pueblo y especialmente para sus correligionarios su famoso testamento político, donde deja en claro las causas que llevaron a determinar su suicidio y los principios rectores que dieron origen y llevamos a cabo todos los Radicales.

"¡Sí, que se rompa, pero que no se doble!, así comienza Alem su testamento, queriendonos decir a todos los Radicales, que el partido pasará por crisis, pero que nuestras ideas deben y tienen que ser nuestra guía por sobre todas las cosas.

"…No antepongas nunca los intereses pequeños o personales a los altos enigmas patrióticos", la enseñanza que le deja a su hijo Leandro y nos deja a todos,

"…Todavía se puede hacer mucho. Pertenece principalmente a las nuevas generaciones. Ellos le dieron origen y ellas sabrán consumar la obra: ¡deben consumarla! Hoy más que nunca debemos recordar estas palabras y seguir luchando por el partido.
Alem solía despedirse de sus amigos y partidarios en sus cartas con una frase "En continua lucha os saludo". En esa lucha continua nos reencontraremos los Radicales y los argentinos de todas la ideologías que seguimos creyendo que hay que consumar la obra iniciada por Alem hace más de un siglo atrás y que no es otra que construir una Argentina libre, justa, igualitaria y solidaria.


JUVENTUD RADICAL 9 DE JULIO

jr9dejulio@gmail.com / http://jr9dejulio.blogspot.com/